RayIV

Magpies kids, magpies. Men det riktigt fanatiska hjärtat ligger hos Bajen, ska dock till England om ett par veckor och se Fulham - Newcastle.

Då och då kommer man till bord som är extremt tighta, då är det bara att byta. Allt som oftast brukar det finnas en eller ett par extremt galna spelare vid bordet (verkar inte finnas något direkt mellanting på pacific..) och ibland hittar man bord med 5-6 spelare som inte backar för någonting.

Har den senaste veckan lirat mestadels 10$ NL på pacific (har rätt mycket saker att ta tag i för tillfället och orkar inte med att bli på dåligt humör efter att ha torskat en massa pengar någon kväll) och det har väl gått rätt bra får man säga, plussat 130$ på denna limit, ett bord åt gången. Jag vet inte om man ska ta för givet att alla micro-limitspelare är lika kassa som de på pacific, men eftersom det stora hotet verkar vara "idiot som synar ner med allt" så bör detta hak duga finfint. Jag säger på intet sätt att detta är rätt sätt att tas med motståndet, men det har fungerat ganska bra för mig trots att jag haft långt ifrån fantastiska kort. Preflop brukar det som bekannt inte vara speciellt mycket höjningar, så jag synar med alla möjliga händer som har en chans att floppa något. Alla suited connectors givetvis, men även offsuit händer som är någorlunda höga och connectade, ex. QTo, T9o, som har chans på både stege och top pair med en på dessa nivåer acceptabel kicker. Preflop höjer jag egentligen enbart med AA-QQ (JJ-TT om 5-6 spelare), då jag inte vill förlita mig på att någon ska floppa top pair och ger mig betalt, alternativt inte floppar ett skit och lägger sig. AK är väl gränsfall (), men i regel synar jag istället för att lägga in en liten raise och visa styrka, det blir lättare att få rejält betalt då om man floppar A då folk tror på sina A8 in i det sista. De extra cent man får in i potten preflop känns onödiga då man ofta kan ta hela fi:s stack på 10$ postflop om båda, som sagt, floppar A. Vidare synar jag som brukligt med alla pocket pairs och hoppas på triss (har ännu inte floppat set en gång på sidan dock ) samt utan tvekan med alla Axs. Som sagt så har folk inget emot att pytsa in hela stacken om de träffar något hyfsat, så man har antagligen implicita odds som motiverar att man pytsat in 10 cent för att se floppen med 62o aswell... ni förstår vad jag menar. Lite bråttom iväg nu, vet inte riktigt om jag fått fram något av värde eller om det bara är en massa svammel. Mina, eventuellt felaktiga, råd är dock att limpa MYCKET preflop, få känsla för spelet postflop och beta på rejält när du har något utan att det blir för uppenbart vad du har, beta inte dassiga låga top pairs på flopp hur tidig position, var inte rädd för att beta en bra bit över pott och slutligen det allra viktigaste, ha kul och slaska utav bara helvete!

Räknar jag lite snabbt får jag det till ca. 300 + 300 + 940 +- lite beroende på blindsen och mina huvudräkningskunskaper, vilket visserligen ger 700 mot 1540 och bättre pottodds än jag skrev. Hursomhelst så var inte mitt inlägg direkt riktat till huruvida denna specifika situation var rätt spelad, jag funderade mer över hur det är i allmänhet med chanstagnigar tidigt i turneringar där pottoddsen i cash game skulle motiverat syn, om än inte med stor marginal.

Ville inte gå off topic i sevenfeets dagbok, så jag klipper in här: Har ingen större koll på "teori" eller "praxis" när det gäller SnG och turneringar (har visserligen ingen större koll på någonting överhuvudtaget, möjligen hyfsad i tennis ) men vad säger experterna om såna här situationer? Som jag förstår det så är det ju med AQs en coinflip mot låga par, dvs. 50% av gångerna åker man ut och 50% av gångerna dubblar man. Åker man ut hälften av gångerna så måste man i snitt de gånger man dubblar sluta på lite drygt 2ggr inköp. P.g.a. detta antar jag att man inte kan räkna pottodds som man gör normalt i cash game. Det jag undrar över är dock om 50-50 är tillräckligt för att ta en sån chansning early on? Jag anar att det inte är det tidigt i multi tables eftersom en tidig dubbling inte på något sätt "garanterar" att man får betalt, men i 10-manna kanske det motiverar syn? Vad har ni att säga? Hur är det med 5-manna? 20-manna? * Flytt till turneringspoker - QoS *

Jä jä.. första gången jag är med, det gick ju rätt bra. Hade lite flyt i början och lyckades bl.a. att inte bli utdragen av QoS. T.o.m. uppe i chiplead nån minut tror jag. Resten var ett evigt foldande av riktiga skräphänder (bortsett från att jag lyckades ta en ministack med A4o i bb), och sagan slutade när jag till slut fick en fin hand, QQ, som åkte ut mot AK efter K hög flop. Ut som 20, hade gärna kommit itm iaf.

Jag som fick hjärnsläpp, 16 (9 ruter + ytterligare 3 ess, plus 4 9or (eller 3 om han VET att fi sitter på en) kort som hjälper mot 30 som inte gör det ska det givetvis vara. Så 16 mot 30 att han sätter draget och behöver satsa 16 för att vinna de 21 i potten, right?

16 kort av 46 hjälper (om jag inte missat något). 16/21 = potodds. Bör väl räcka som motivering?

Det som känns viktigast för mig, mesta är nog ganska basic: 1. Underskatta aldrig värdet av position, väg ALLTID in var du sitter innan du agerar, det finns inget jag avskyr mer än att sitta tidigt och bli synad med en hand som man känner sig säker på. 2. Övervärdera inte händer som inte kan floppa stort. Ex. AJo är en hand jag avskyr. Floppar man A känns ju J som en hyfsad kicker, men å andra sidan kommer man normalt sett inte få syn från AT eller sämre såvida man inte betar lågt, i alla andra fall är man oftast slagen. Antingen vinner man lite eller förlorar mycket, så att säga. T9s känns som en bra mycket intressantare hand än AJo preflop, så länge det inte är SH. 3. Leta upp ett bord med riktiga maniacs! Jag lirar själv oftast 0,25/0,5 och vet visserligen att man oftast inte behöver leta alltför mycket, men då och då hamnar man på ett bord där man snabbt inser att folk spelar mer tight/aggressive än normalt på dessa nivåer. Det krävs mycket mer från en själv för att sitta och spela till sig småpotter med tveksamma händer än att vänta på monster och plocka megafisken på allt han har i en hand. 4. Som sagt tidigare, bluffa inte mer än när du är i princip säker på att inte få syn. 5. Var inte försiktig med att beta. Man tjänar sällan på att trixa till det genom att checka när man har nötterna och tvingas slå på rejält framåt rivern för att kunna få betalt. Normalt sett behöver man inte vara rädd för att skrämma bort folk på dessa nivåer, man får i regel en eller ett par syn även vid bet strax under pott. 6. Spela disciplinerat. "Unna" dig inga synar du normalt sett inte skulle göra bara för att du nyss vunnit en stor pott eller liknande, fortsätt kör på som normalt och ta dig inte vatten över huvudet!

Är det marginella situationer så brukar jag räkna efter lite snabbt, å andra sidan spelar jag för tillfället mot riktigt uselt motstånd vilket gör att jag brukar syna bra drag även om de aktuella oddsen är negativa för mig (till en viss gräns givetvis), då man vid träff får sjukt bra betalt. Edit: Och det gäller såklart för NL. Spelar jag FL lägger jag ner mig mer på oddsen.

Antingen har du skrivit 9 istället för 6 på Turn eller så har du på något mirakulöst sätt förlorat med QQ mot JJ Bräda Q J 3 (9) (J) AQo ger två par i Q och J, J6s ger triss i J efter river..?

Historiens löjligaste tre händer på rad? 100$ NL på pacific, för er som inte lirat NL där ännu kan jag upplysa er om att det är EXTREMT fishy. Folk synar verkligen ner med i princip vad som helst. Hand 1: Får QQ på hand i MP, herr loose UTG höjer direkt 10$, dvs. 10bb vilket får en att börja tänka lite på AA eller framförallt KK, jag plus knappen synar. Flopp kommer T73 rainbow, UTG betar 10$ (1/3 pott) och både jag plus knappen synar. Turn K, UTG betar återigen, den här gången 15$ in i potten på 60$. Även om det är ett svagt bet så har jag den där illavarslande känslan i magen och lägger ner handen då rivern känns svårspelad mot 2 spelare. River kommer blank, UTG tar hem potten med sina 73o mot knappens ATs, imponerande preflopshöjning får jag lov att säga. Hand 2: Får AQo i MP, UTG höjer 4bb och jag plus 2 efter mig synar. Flopp QJ3 rainbow, UTG betar 8$ (1/2 pott) och jag höjer rill 20, bakomvarande lägger sig och UTG synar. Turn 9, UTG checkar och jag ställer in med det jag har kvar, får syn. River J, UTG visar J6s och tar hem potten. Imponerande syn.. Hand 3: Hamnar i ett tillstånd som ofta benämns nu-ger-jag-totalt-fan-i-vad-som-händer-med-resten-av-pengarna-tilt, och får A2s i tidig pos. Höjer glatt till 4$ med de 26$ jag sitter kvar med, får syn av knappen samt bb. Flopp AK3, återigen rainbow. Betar ett massivt 2$-bet, får syn av båda. Turn 4. Med mitt makalösa top-pair-sådär-kicker och ett nyvunnet gutshot stegdrag betar jag 10$ av de 20$ jag har kvar, knappen lägger sig medans bb check-raisar all in. Kunde inte bry mig mindre, tänker jag och synar direkt. River T, bb visar upp QJ och plockar mina sista slantar efter ännu en imponerande read på kortleken. Halleluja.

Att man kommer överens om hur man splittar den kvarvarande potten istället för att spela klart, ofta i förhållande till hur många procent av markerna man har... tror jag?

Såg idag i aftonbladet att en kille jag känner är försvunnen tillsammans med syster och mor. Det tragiska är att han varit jävligt otursförföljd hittills i sitt liv. 17 år är han, han var fram tills han var 14 år bäst i Sverige i tennis, i sin åldersgrupp. Riktigt riktigt talangfull. Efter att ha vunnit sm som 14-åring skadade han sig (i knäet tror jag) och hade han några månaders rehabilitering innan han var tillbaks i Sverigetoppen igen. Ett par veckor efter att han börjat tävla igen fick han besked om att han hade tumörer i höften och knäet, vilket slutade med att han fick proteser inopererade och fick lägga ner alla idrott. När jag nu ser att han är försvunnen tillsammans med sin familj i Khao Lak så mår jag bara illa, fan vilket oflyt den grabben haft. Hoppas bara på att de mår bra. Jag själv skulle för övrigt åkt till Khao Lak med familjen den 3:e januari. Det känns förjävligt att uttrycka sig såhär, men ur eget perspektiv så var det väl tur i oturen att det hände just nu. Men all tanke åt de som drabbats...

Mitt kommer från Ray Jones den fjärde, skådespelare som (framförallt) spelat i den fantastiska filmen "Sökarna".

Det tips jag kan ge när man bluffar är att skita i vad man egentligen har på hand och spela precis som man skulle göra om man verkligen hade den där monsterhanden man leker att man har. Det är ju såklart ganska uppenbart, och jag vet inte vilken nivå det rör sig om nu, men på de lägre nivåer jag spelar så har det i alla fall hjälpt mig en hel del. Många tenderar att antingen beta ett litet bet (fega spelare som halvhjärtat försöker sig på en bluff once in a while) eller ett enormt överbet. När jag bluffar leker jag helt enkelt att jag har någon uppenbart bra hand som överpar eller TPTK. Såklart inget nytt om du lirar på högre nivåer, men jag tror definitivt det hjälper många på min nivå.

?

Enligt vem då? Finns det "officiella regler"?

Japp, fick det första mailet man får när man begär cash out, dock inte det andra (av förklarliga skäl) som dimper ner samtidigt som pengarna. Hursomhelst, kollade upp "where is my money?", tydligen så är det i "Approval Center"-stadiet. Får hoppas på att de bara varit ovanligt slöa då, men det är hursomhelst trist när alla pengar är låsta såhär vilket gör att jag inte kan lira längre (lirade NL cashgame på pacific fram tills för någon timme sen för de 50$ jag fick genom att sätta in pengar och sen ta ut dem direkt, men de åkte i en och samma hand efter torsk med KK mot 67s. ).

Gått två dygn nu sen jag cashade ut via klienten, fortfarande har inte pengar dykt upp. Mailade igår kväll också men har inte fått svar än. Har jag skäl att börja bli lite orolig eller är det någon här som varit med om att det tagit såhär lång tid från party? Känns lite olustigt då det är hela min pokerrulle vi snackar om...

Åkte ut 4 SnG's i rad genom att få med mig en spelare al-in preflop med AA på hand. Sannolikheten för det bör väl i runda slängar vara 1/5^4 = 1/625?

Som sagt tidigare, beta helst lika mycket som du skulle gjort om du ex. floppat TPTK med AQ eller något, annars blir det lite väl genomskinligt för uppmärksamma spelare. Det slutar ofta bara i raise/re-raise och du får negativa odds för att syna.

Hur lång tid har ni fått vänta vid cashout på att pengarna ska dyka upp på Netellerkontot? Senast tog det 2h, nu är det uppe i ungefär ett dygn så man börjar bli lite smått orolig...

Är det bara korten på handen som räknas då eller? Vann i alla fall med 75s på high card mot två spelare i SnG häromdan.

Innan någon annan hinner säga det så tar jag tillfället i akt; försök ställa mer specifika frågor. Det är (tro det eller ej) svara klockrent på en fråga som "Hur ska jag göra för att vinna homegamesen?". Överhuvudtaget så tror jag inte man får ut överdrivet mycket av att fråga såna saker här. Jag tror mig ha varit i liknande situation som alla som skriver dessa inlägg, när jag och polarna började lira var vi totala nybörjare men jag såg mig som en fantastisk spelare då jag läst runt lite på vissa internetsajter. Teori i all ära, men teoretiska kunskaper är snarare en "katalysator" som gör att man utvecklas snabbare när man väl spelar än något 100%igt vinnarrecept. Läs här på forumet, sök runt lite på internet om det är något du undrar över och fortsätt spela på det sätt du tror är rätt när ni lirar. Efter inte alltför lång tid lär man sig när man kan ska göra vad. Numer känns det som jag fått tillräcklig erfarenhet för att förstå tanken och logiken bakom alla dessa strategiska finesser jag nötte in i skallen i början, och det räcker oftast ganska långt i homegamesen (tror inte det skulle räcka lika långt mot killarna här på forumet dock ).