RayIV

Cool edit pro är min personliga favorit, grymt användarvänligt. Soundforge har jag också använt en del, men är inte fullt lika förtjust i det. Å andra sidan, ska man bara klippa upp mp3-filer så är det nog nästan enklare med soundforge.

Ute ur 300$ på Paradise?

Nämen, var TP och TPFAP samma bok? Man lär sig nåt nytt var dag.

"Tournament Poker" av Sklansky verkar inte finnas på varken Adlibris aller Amazon. Någon som vet varför, eller är jag bara urkass på att leta?

Slutade precis tvåa nu, efter massivhjälp av supporterklubben i chatten.

Om man nu vill klara gåtan bör man ha en extremt säker read på forskaren för att i slutändan kunna gissa på något annat än njure alternativt hjärna. Låt oss säga att vi med säkerhet vet att det är 50/50 huruvida skålen innehåller en njure eller en hjärna. Jag har ingen aning om vad svaret är, men gissade efter lite (antagligen felaktiga) uträkningar på 75% chans för njure och 25% för hjärna.

Du har på ett mystiskt sätt hamnat hos en galen forskare som gillar att skära i folk. Han hotar att stycka upp dig, om du inte klarar hans gåta. Han plockar fram en skål fylld med mycket grumligt vatten, så grumligt att du inte ser nånting i skålen. Han säger att däri ligger endera en hjärna eller en njure. Sedan tar han upp en hjärna ur en annan skål, en skål med klart vatten, och lägger i den i skålen med det grumliga vattnet. Sedan sticker han ned handen i skålen, och plockar (utan att i förväg bestämt sig för vad han ska ta upp) upp en hjärna. Vad bör du gissa på som ligger i skålen, hjärna eller njure, och varför?

Ja, jag lirar i regel över min rulle om man jämför med vad "författarna" säger, det är dock skillnad på att lira över sin rulle och ha 2 inköp, eller i det här fallet 100 bb.

Förstår inte varför folk ska vara så negativa, normalt sett brukar det ju vara en trevlig ton på dessa forum och det här är väl inte på något sätt exceptionellt dumt? Det är möjligt att man kan hitta oddstabeller online, men det står ju för fan till och med på hemsidan att det finns! Så länge man säger vad det är och inte försöker lura folk i stil med "buy this and become a poker millionare in a week!!!!!!" (seen it happen..) är det väl knappast något negativt över det hela?

Lirade en 'freeroll' med 1500 spelare på party för någon vecka sedan. Det bör dock nämnas att det var en 5000$ Gntd som krävde 1000 FPP för att vara med, så spelet bör snarare jämföras med spelet i en normal 10$-MTT än en freeroll. Vidare så såg prisfördelningen på finalbordet ut som sådan: 1: 1050$ 2: 500$ 3: 450$ 4: 400$ 5: 350$ 6: 300$ 7: 250$ 8: 200$ 9: 150$ 10: 100$ Ligger man okej till med 10 pers kvar vore det med andra ord sunt att inte ta onödiga risker förrän några spelare har åkt ut, varför jag har funderat så mycket över den här handen och hånat min egen idioti inombords. NL Hold'em Trny:9708155 Level:20 Blinds (7500/15000) - Saturday, February 19, 22:18:22 EDT 2005 Table $5,000 Players Club Freeroll(249749) Table #1 (Real Money) Seat 1 is the button Total number of players : 10 Seat 1: upman1 ( $66265 ) Seat 2: mred75 ( $69270 ) Seat 3: Hero ( $102162 ) Seat 4: slapshot159 ( $152320 ) Seat 5: dc5959 ( $362396 ) Seat 6: dakota717 ( $225401 ) Seat 7: Poker_Drunk ( $248256 ) Seat 8: DOLPHINSRMC ( $45562 ) Seat 9: Gangster1 ( $118572 ) Seat 10: shipthecheez ( $103796 ) Trny:9708155 Level:20 Blinds (7500/15000) ** Dealing down cards ** Dealt to Hero [ T:spade: Q:spade: ] slapshot159 folds. dc5959 raises [30000]. dakota717 folds. Poker_Drunk folds. DOLPHINSRMC folds. Gangster1 folds. shipthecheez folds. upman1 folds. mred75 folds. Hero calls [15000]. Chipleader som mini-raisar, känns blindsteal lång väg. Det enda jag sett från hans sida var dock när han tog ut tidigare chip-trean efter att träffat kåk med 66 mot den andres triss. Pottoddsen säger i mina ögon syn och ge det en chans. ** Dealing Flop ** [ Q:club: , J:spade: , 3:spade: ] (Pott: 67500) Hero checks. Bättre flopp kunde jag väl knappast få, men väljer att checka för att se vad han gör. Risken finns AQ finns ju trots allt, och bett från mig och syn av honom gör mig knappast mycket klokare. dc5959 bets [15000]. (Pott: 82500) 1/4 pott? Är det ett dåligt försök att sno potten från en checkande bb? AQ skulle nog de flesta spela hårdare här, känns som TT-88, AK eller AJ. Hero is all-In [72162] Potten är trots allt på 82500, och jag känner att jag leder. Ska jag ändå gå vidare med en raise så blir jag likförbannat pottcommited. Might aswell put some pressure on him istället för att ge ex. AK odds att syna med en mini-reraise. Skulle det vilja sig så illa att jag (mot all förmodan, tänkte jag...) är slagen har jag trots allt ett färgdrag. dc5959 calls [57162]. ** Dealing Turn ** [ 6:diamond: ] ** Dealing River ** [ 4:diamond: ] dc5959 shows [ K:club: , K:heart: ] a pair of kings. Hero shows [ T:spade: , Q:spade: ] a pair of queens. Player Hero finished in 10 place and received $100 dc5959 wins 211824 chips from the main pot with a pair of kings. Happ, KK. Ute ur turneringen på en såhär i efterhand ganska svag hand, och gått miste om åtminstone 200$ extra och chans på ytterligare 750$. Frågan är dock vad jag skulle kunnat göra annorlunda. Är synen preflop felaktig? Är det inte det så blir det ju rejält svårt att släppa handen på den floppen, top pair och 4-färg. Kanske bara syna hans bet på flop? Det ger ju mig dock inte speciellt mycket information, och enda chansen att släppa handen efter det känns som att turn är ett scare card och han går all in. Kommentarer?

Jag förstår överhuvudtaget inte varför du sätter dig på 0,5/1-bord med 100$ på kontot? Det är 2 inköp (trots att inköp på party bara är 50bb!), vilket du skulle kunna förlora enbart på att ha otur och missa floppar i ett par timmar... Jag tog nyss ut så jag hade 100$ kvar på mitt partykonto och insåg i efterhand att jag kände mig obekväm med det på 0.25/0.5-bord ändå tills jag var uppe i 200$+.

Jag skulle definitivt köra på, man bör nog ha en rejält bra read på motståndaren om man ska folda i det läget, på dessa bord. Alternativet syn känns lite... onödigt i mina ögon. Vad ska det vara bra för? Om man nu sätter killen på AA så skulle ju oddsen inte ens tillåta att jaga set om du var 100% säker på att få hela hans stack vid träff. Och vad gör man på en flopp som är 7 hög? Antagligen kommer man lik förbannat hamna all in till slut, möjligen med undantag vid A på brädan. Den slutsats jag drar av ovanstående är att en fold är korrekt om man har en grym read på killen och nästan säkert kan sätta honom på AA, annars re-raise och all in. Detta förutsätter ju dock att stackarna inte är för djupa.

Varför spelar det nån roll? I första försöket har han ju 1/3, och efter att ha valt tar Harald bort en dörr med en get i och ersätter den med en ny dörr, även den med en get i. Det enda som händer är ju att en dörr som säkerligen innehöll en get byts ut mot en ny dörr som säkerligen innehåller en get. Såvida han inte vet vilken den nya dörren är får han ju återigen 1 dörr som innehåller en mercedes samt 2 dörrar som innehåller en get. Dvs. 1/3 chans?

Här kommer en liten välkomstpresent från partypoker, andra handen jag spelar på sidan efter ett uppehåll på några månader: $25 NL Hold'em - Sunday, February 20, 10:48:37 EDT 2005 Table Crystal Ball (Real Money) Seat 8 is the button Total number of players : 10 Seat 3: EAK1980 ( $51.8 ) Seat 4: FEEVES ( $36.25 ) Seat 5: mrdopaco ( $25.05 ) Seat 6: trick1230 ( $29.3 ) Seat 7: Ram11 ( $18.25 ) Seat 9: Hero ( $24.5 ) Seat 10: gimmedecash ( $26.65 ) Seat 1: Bryanku ( $10.35 ) Seat 2: TheNard1 ( $21.5 ) Seat 8: Slwfsh ( $19.5 ) Hero posts small blind [$0.25]. gimmedecash posts big blind [$0.5]. ** Dealing down cards ** Dealt to Hero [ A:spade: A:heart: ] Bryanku calls [$0.5]. TheNard1 folds. EAK1980 folds. FEEVES calls [$0.5]. mrdopaco folds. trick1230 folds. Ram11 folds. Slwfsh folds. Hero raises [$2.75]. gimmedecash folds. Bryanku is all-In [$9.85] FEEVES folds. Knekten7 calls [$7.35]. ** Dealing Flop ** [ K:club: , A:diamond: , 9:diamond: ] ** Dealing Turn ** [3 ] ** Dealing River ** [ 6:diamond: ] Hero shows [ A:spade:, A:heart: ] three of a kind, aces. Bryanku shows [ 2:spade:, 2:diamond: ] a flush, ace high. Bryanku wins $20.65 from the main pot with a flush, ace high. Bör nämnas att jag tog tillbaka mina pengar några minuter senare.

Jag skulle också bli glad om jag fick en.

Såg handen där du floppade setet med 33 från sb, lite tråkig utdragning där men å andra sidan verkade det lite väl slöspelat.. fast det kanske bara är min fiskhjärna som spelar mig ett spratt återigen.

Så kan jag ta upp ett exempel som bäst visar varför jag ogillar tidig position: Först och främst, jag är en halvtaskig spelare som läst mig till ungefär hur "basicspelet" ska gå till. Ex. vet jag att QJs i NLT är en ganska kass hand som på ett 10-bord bör undvikas att spelas UTG, men likförbannat kommer jag att fortsätta göra det tills jag inser att det oftast är dumt. Såå.... 50$ NLT-bord på valfri sida, ganska tomtigt bord. Jag sitter UTG, tilldelas Q J och blir skitglad, så jag limpar, liksom 4 pers till bakom mig gör plus blindsen. Floppen kommer JT6 rainbow, blindsen checkar. Vad gör du? Ingen har visat styrka preflop. Floppat toppair med en ganska bra kicker, dock finns ju risken att någon sitter på AJ/KJ, JT eller kanske set. Låt säga att du betar ut ett standardbet; du hoppas att du leder och vill inte ge eventuella stegdrag eller överkort något gratis (blir det rundcheck och turn kommer A/K är det ju bara att lägga ner). En spelare bakom dig synar, turn kommer något lågt skitkort, säg 5. Din tur igen, vad gör du nu? Visst, känner du dig tveksam på din hand så är det ju bara att checka, men såvida inte Fi är bakom flötet så köper han antagligen potten, oavsett kort. Alltså ställs du inför valet att antingen ge bort potten som du redan lagt in en massa pengar i genom att checka, eller så betar du ut igen och hoppas på det bästa, utan att ha någon som helst aning om vad Fi har. Vill du inte visa svaghet så får du återigen lägga ett bet strax under pott, vilket vid det här laget är ganska stort. Låt säga att du gör så, och Fi synar återigen. Så länge inte river kommer Q, vad gör du nu då? Att hoppas att Fi suttit på stegdrag är nog lite väl naivt, då hade han antagligen försvunnit efter turn. Så vad kan han sitta på då? Det sämsta han kan ha är ju, om Fi är en "standardsnubbe", J med sämre kicker, dvs. J9 eller sämre - och frågan är om han skulle synat ner såpass långt med J9 eller sämre här. Hursomhelst så är du i flertalet av fallen slagen, och är man slagen så har man fått lära sig att man inte ska stoppa in mer pengar i potten, så du checkar. Fi inser din svaghet och lägger av ett pottbet, varpå du tvingas folda och inse att du slängt iväg en massa pengar utan att ens få en showdown. Alternativet är såklart att lägga ytterligare ett bet, som inte får vara för litet i relation till potten, vilket antagligen innebär ett STORT bet. Det du kan hoppas på då är ju att Fi av någon anledning foldar. Synar han torskar du antagligen, och har han låtit dig bygga pott med sitt floppade set blir du ofta re-raisad rejält och tvingas folda samt inse att du slängt bort hur mycket pengar som helst på en kass hand. Sedär, hoppas jag lyckades göra mig förstådd, och gjorde jag det så har du nog lagt märke till hur obekvämt det kan vara att sitta tidigt. Låt oss istället säga att du satt på knappen med samma hand och limpade tillsammans med ett gäng andra. Samma flopp, JT6 rainbow var det va? Nu checkas det hela vägen fram till dig och du inser att med största sannolikhet sitter ingen på AJ/KJ i alla fall, slöspelande av dessa händer i detta läge är ju varken vanligt eller sunt. Det enda du behöver oroa dig över är egentligen slöspelat set eller JT. Du lägger hursomhelst av ett bet och får kanske en syn. Turn kommer 5 och Fi checkar återigen, varpå du betar igen. Förhoppningsvis foldar Fi, men synar han kanske man ska börja oroa sig för risken att vara slagen. Oavsett river så checkar dock oftast Fi återigen varpå du kan checka till dig en gratis showdown eller "gambla" lite mer och dra på (om han å andra sidan inte checkar rivern utan slår på rejält så är det ju bara att folda). Ett försök att, som sagt, visa varför jag ogillar tidig position. Det är snorsvårt att veta hur man ska spela dessa "halvbra" händer och EV+ är nog egentligen check/fold, sämre händer lär du inte få betalt av speciellt ofta. Så lirar man QJs UTG måste man alltså få en drömflopp för att kunna gå vidare, och drömfloppar får man i regel inte...

Kan någon som läst boken förklara varför han "rekommenderar" all-in med suited connectors? En hand som T9s är ju, oavsett motstånd, underdog mot alla händer man kan tänkas få syn från förutom de allra lägst pocket pairsen.

Får tacka så mycket för hjälpen, hann få det klart för mig innan jag drog iväg i morse. För intresserade så gick provet lysande sånär som på en onödig fråga som jag missat helt att läsa på.

Enkelt uttryckt så kan man väl säga att när du synade första gången med T9s (vilket för mig är ganska självklart) fick du för tillfället ca. 1 mot 4 i pottodds (+ eventuella synare bakom), och när du ställdes inför valet att syna med T9s igen gavs du ca. 1 mot 11.

Har prov i morgon och har precis nött in andra kapitlet av två. Dock så har jag lite problem med några uppgifter på en av de sista sidorna och skulle verkligen uppskatta om någon med för mycket fritid hann ta sig tid att förklara dem. 1. För vilka x-värden är f avtagande, om a) f(x) = x - e^x (svar: x > 0) b) f(x) = x +e^x (svar: f växer för alla x) 2. Hur vet du säkert att a) f(x) = 5 * e^0,1x är växande för alla x? b) f(x) = 5 * e^-0,1x är avtagande för alla x? Tackar!

Har precis börjat lira multi table turningar regelbundet online, och har lite funderingar om i hur stor grad skicklighet avgör hur långt man går. Mitt första intryck var att man behöver väldigt mycket tur för att gå riktigt långt och nå de "stora pengarna", men trots allt så ser man ju ofta samma spelare sitta vid finalborden i WPT gång efter gång efter gång efter gång. Dessa frågor jag har är främst riktade mot "lite bättre" spelare, som ofta lirar turneringar. - Säg att en duktig spelare (säg en person som oftast lirar buy-in 100$+ och gör hyfsat bra ifrån sig) spelar 100 turneringar, hur uppskattar ni att han placerar sig (ex. x ggr/% finalbord, x ggr/% 11-30, xx gr/% ITM etc.)? - Hur skulle hans skicklighets-edge gentemot motspelarna påverka dessa siffor om det var 10$ buy in istället? - Om man ser sig som än motståndarna gynnas man ju antagligen mer ju längre blindnivåerna är, men vad föredrar ni när ni spelar online? - Hur stor ska deltagarantalet vara för att i era ögon vara lagom/optimalt? Påverkar antalet själva spelstrategin nämnvärt? Tror det var allt jag gått och funderat över. Slutligen, vilka böcker rekommenderas till en testosteronstinn snorunge på väg in i målbrottet som vill lära sig turneringsstrategi från grunden?

Så länge blindsen är låga skulle jag mot polarna kunna tänka mig att lira med: - Alla PP - Alla suited connectors från 45s och uppåt. - Alla händer med två kort T eller högre - Alla Axs och Kxs - Ev. T9o och 89o. Tror jag fick med allt nu.

Vilket Spel: Texas Hold'em, No limit Antal Spelare: ~130 Antal Platser Betalda: 20 Inköp: $10+1 Placering: 3 Pris: $122 Site: Pacific Min största vinst hittills i min ytterst korta MTT-karriär, och det trots att jag inte fick speciellt bra kort. Lirade tight dock och lyckades välja rätt lägen för blind steals, sen var kanske all-in synen med 88 på knappen lite dum efter att ha blivit re-raisad av bb med syn av sb.. Men men, jag var shortstackad trots allt.

"Is it dead?" Boondock saints..