RayIV

Vore trevligare om du kunde skriva lite mer utförligt om vad som händer; typ som vanliga handhistoriker med stackstorlekar, blinds etc. samt lägga till average stack och sånt. Sitter man med 1000 chips och blinds 100/200 kan det ju vara ganska motiverat att gå all in direkt UTG med 99, medans det känns som ett taffligt spel om blindsen är ex. 15/30. Nu har man ju ingen aning.

Behöver väl inte vara extrema fall, och inte preflop heller för den delen? Har man en aggressiv kille till vänster om sig ger det ju finfina möjligheter till att check-raisa floppar och mjölka hela bordet på ett extra bet, istället för att låta dem göra en billig och enkel fold när det tvingas syna två bets kallt.

Det beror ju helt på vilka händer din motståndare kan tänkas spela, men om blindsen är höga och han är någårlunda shortstacked skulle jag definitivt syna med alla pp's. Händer som är T hög eller lägre skulle jag bara låta gå (så länge han inte sitter på 2bb eller nåt). I allmänhet, övervärdera inte multiwayhänder som suited connectors, meningen med dem är att träffa stort när man har många motspelare så att man får betalt då man väl träffar (vilket ju är mer sällan än inte), och det är dumt att låta Fi dubbla upp genom att man försökt pricka in stegen med 67s preflop. Det du vill spela är istället höga kort samt pocket pairs. Är blindsen höga i relation till stackarna kan du ju dock inte sitta och vänta på bra händer, utan göra moves ganska ofta, och när du väl gör moves bör du göra det som dealer, där du kan blindsteala från sb men ha position post flop om han synar. Limpa innebär förresten att man, preflop, bara synar blinden när man går in i potten - istället för att raisa.

? I sämsta fall har han ju åtminstone 6 relativt säkra outs för att vinna (tre 3 och tre 8, om vi räknar bort 3:heart: och 8:heart:. Chansen för att sätta det är ju 6 mot 40, dvs. 1 mot 6.6. Om han, som han gjorde, betar turn och ställs inför syn på re-raise kostar det 4$ att syna 46$, dvs. 1 mot 11.5. Soklar syn. Om han nu börjat misströsta och checkar, kommer det antagligen kosta 4$ att syna 34, dvs. potodds 1 mot 8.5. Solklar syn. Det här sämsta tänkbara fall, där samtliga hjärter får räknas bort plus resterande sjuor. Dessutom är inte de implicerade oddsen inräknade här, så syn på turn är väl ganska solklar såvida det inte blir check-bet-raise.

5 § Med sambors gemensamma bostad avses i denna lag, om inte annat följer av 7 §, 1. fast egendom som samborna eller någon av dem äger eller innehar med tomträtt, om det finns en byggnad på egendomen som är avsedd som sambornas gemensamma hem och egendomen innehas huvudsakligen för detta ändamål, 2. fast egendom som samborna eller någon av dem innehar med nyttjanderätt i förening med byggnad på egendomen som samborna eller någon av dem äger, om byggnaden är avsedd som sambornas gemensamma hem och egendomen innehas huvudsakligen för detta ändamål, 3. byggnad eller del av byggnad som samborna eller någon av dem innehar med hyresrätt, bostadsrätt eller annan liknande rätt, om byggnaden eller byggnadsdelen är avsedd som sambornas gemensamma hem och innehas huvudsakligen för detta ändamål och 4. byggnad eller del av byggnad som samborna eller någon av dem har rätt att framdeles förvärva med bostadsrätt enligt förhandsavtal som sägs i 5 kap. bostadsrättslagen (1991:614), om rätten gäller en lägenhet som när avtalet träffades var avsedd att bli sambornas gemensamma hem och att innehas huvudsakligen för detta ändamål. Samborna får i en av dem undertecknad handling anmäla till inskrivningsmyndigheten att en fastighet som är lagfaren för en av dem eller en tomträtt för vilken en av dem är inskriven som innehavare är gemensam bostad för dem båda. -------------------------------------------------------------------------------- Ser man till det sista stycket verkar det ju som om de måste ha anmält att de lever som sambor för att lagen ska gälla. Sambolagen

Visst är det antagligen EV- att spela mot bättre motstånd, men då han som nämnt är mitt uppe i ett par böcker om turneringsspel är det väl inte idioti att söka bättre motstånd för att utvecklas som spelare? Var hittar man överhuvudtaget lägre turneringar med mindre än 10% av inköp. Stars har väl 200+15 och jag tror jag såg någon 600$ med 9% rake på paradise, men i lägre sammanhang är det ju så gott som alltid 10%.

Alltså... nu är jag ingen FL-lirare, men på rivern kostar det 4$ att syna en pott på 62$. Det innebär att du behöver vinna 1 gång på 15 för att en syn ska vara berättigad, och även om brädan ser farlig ut så tror jag definitivt att en triss kan stå sig så pass ofta. Oftast är det ju bara färgen du är slagen av här, att någon spelat på en hand som innehåller en trea känns inte jättetroligt, och att någon någon med hålstegsdrag skulle beta eller syna två bets kallt på den floppen känns inte heller jättetroligt.

OT, men det behöver inte vara enklare att göra pengar live bara för att man har tillgång till mer information. Folk online är mycket mer benägna att syna höjningar med relativit knackiga kort än de är live.

Det handlar inte om att han gör tabbar lite då och då - det gör alla. Det är attityden han bär med sig när han kommer hem till allsvenskan som man blir så förbannat less på. Nu vet jag inte hur många som ärligt talar tycker det är varken "rätt" eller "skoj" att han blir 'hotad till livet' för hans sätt att döma/vara, men däremot är det fantastiskt trevligt att han lägger av. Kul för dom som engagerar sig i internationell fotboll, mindre kul för oss i Sverige som går runt och mår dåligt för att han påverkade utgången i veckans match till det negativa för vårt lag. Om jag blir nersparkad av någon som jag har gemensamma polare med tycker jag inte bättre om honom bara för att han är snäll mot mina polare. Nu vet jag inte om någon sagt att de försvarar mynt som kastats och träffat Frisk, i så fall får det stå för dem. Vad menar du med "huliganer" och "fanatiska supportrar"? Det finns nämligen olika varianter av båda uttrycken, men framförallt det första. Dels finns det "huliganer" som tycker det är kul att slåss med motståndarnas diton innan eller efter match. Dumt kan tyckas, men det skadar inte klubben och normalt sett ingen annan heller, och finns det folk som får en rusch av att slåss får de gärna göra det för mig. Utöver dessa finns det dock huliganer som roar sig med att ställa till det inne på fotbollsarenorna (som de i höstderbyt HIF-AIK 2004), och det är såklart både dumt och patetiskt. Att fanatiska supportrar skulle vara patetiska förstår jag dock inte alls, men det beror ju såklart återigen på vad man menar med fanatiska. Det jag i första hand tänker på är ju folk som lägger ner stora delar av sin tid och sitt liv på laget, och folk som lägger ner energi och pengar på att ge sitt stöd från läktarna (inte enbart då i form av sång, utan genom flaggmålningar, koreografier, pyroteknik) och det är ju inte på något vis patetiskt, snarare stämningsskapande och positivt för klubben då det lockar dit mer publik (tragiskt nog är delar av det ändå förbjudet, men det är en annan historia).

Maxbonusen varierar ju, men 100$ är ganska standard. Sign up-bonus ligger normalt sett på 20-30% och reload-bonusar något lägre, sen är det bara att räkna själv utifrån det.

Ett enkelt och effektivt spel på låga nivåer med låga pockets brukar vara att se en så billig flop som möjligt och i vid set-miss överge handen direkt om någon visar styrka. Sen kan man såklart trixa till det på såna här floppar, men normalt sett är folk på lägre nivåer för dumma för att förstå att de inte ska syna ens bluffar.

Jag skulle definitivt ställa in, majoriteten av händer fi kan tänkas miniraisa med i det läget slår du antagligen. Syn finns inte ens på kartan för mig, han kommer antagligen beta de flesta floppar och det skulle kännas sådär att låta JJ gå bara för att en K eller Q trillade ner på floppen. Å andra sidan är kanske inte foldalternativet överdrivet dumt om motståndet verkligen är så brutalkasst som du säger, ett par blindsteals och du är tvåa igen. Men i vilket fall skulle det kännas svårt att låta JJ gå bara för en miniraise från sb.

I första exemplet räknade du ju med 9 kort som hjälpte mot 38 som inte gjorde det och i andra exemplet 9 kort som hjälpte av 47. 9/38 = 23.9% 9/47 = 19.1%. 4.2/1 mot 7/1 = 23.9% mot 14%.

Jag foldar för det mesta AQo på 10-manna mot en raise på 4-5bb eller högre. Anledningen är så enkel som att de enda tänkbara händer man kan sätta fi på som jag slår (givetvis beroende på vem fi är) är i princip AJ och möjligen KQs, men det är ganska ovanligt att folk spelar dessa händer så pass hårt som 4bb+ preflop.

Håller med. Höj i första läget, att få se turn gör dig antagligen inte klokare så antingen tror du på din hand som den är eller så gör du inte det. Tvåan är ju solklar fold, all-in på stegdrag med pottodds ~ 1 mot 1? Nej tack.

Domares mål ska vara att inte synas.

Fold.

Helt korrekt.. Det är ju knappast någon hemlighet att italiensk fotboll innebär top notch-teknik. Engelsk fotboll innebär ju snarare tuffhet och högt tempo. Sen att ett italienskt topplag i toppform slår ett engelskt topplag med 1-0 * 2 är ju inget direkt tecken på att italiensk fotboll är överlägsen engelsk.

Kenta Gustavsson - Just idag är jag stark. Fixar du den tror du?

Jag ska antagligen dit. Har planerat en festivalsommar i år, med Arvika, Hultsfred och Roskilde högst på listan, och orkar jag lutar det åt ett besök på antingen Augustibuller eller Emmaboda. Hultsfred/Arvika blir inte? PS. QoS, Roskildefestivalen är särstavat, pilla lite på det är du snäll.

Rixlex (Ugh, det där var en lång länk... fixar - Kubo)

Beror på hur ofta man måste legitimera sig, det måste ju antagligen göras ganska ofta för att förhindra att "bot-ägaren" sitter i närheten av datorn och kastar ett öga på den då och då. Men generellt, nej det skulle jag inte orka.

Låter nästan misstänkt likt "Borka"s inlägg på Allt om Turneringsresultat - ITM! . * LP - QoS *

Vad hade du i fetingpotten som du foldade på rivern?

Favoritlaget är Fiorentina, tyvärr så är inte intresset för italien vad det borde vara (speciellt nu när vi är tillbaka) men relativt bra koll har jag nog!