J0urneyMan

Jag vill lägga in min egen fundering på det här ämnet. Jag är van att de dåliga spelarna sitter på mellan 30-40BB medan de som är lite bättre sitter med ca ett fullt inköp. Med lite bättre så menar jag då mest att de inte är totaltomtar, jag gillar inte att spela om jag tycker motståndet är bra. Om man då tänker på detta så är det viktigaste egentligen att se till att ha mer än just dem. Förutom detta så finns det ju fler viktiga saker att tänka på. Exempel är ju, kan du som spelare med stor stack utnytja den på ett bra sätt för att få andra storstackar att folda? Om svaret på den frågan är ja, så förlorar du ett vapen om du inte har nog stort inköp. Men om man vänder på det här scenariot istället så kan man ju resonera som så här istället: Om motståndarna har stor stack så känns det lättare/bättre? att sätta press på dem med hyffsade drag, då man kan ställa in hela degen utan att riskera alldeles för mycket. Detta är enligt min synsätt ett ganska användbart vapen mot ganska många spelare och ska definitivt inte underskattas. En annan fördel man skulle kunna se med att köra på icke fullt inköp är att man istället kan öka nivån tidigare och på så vis ta bort förlusten man gör över att inte kunna vinna lika mycket för att man inte sitter med fullt inköp. Med allt detta sagt så tycker jag att man som spelare ska väga för och nackdelarna med att spela med olika stackdjup innan man bestämmer sig. För att kunna göra dessa övervägningar så ska man analysera sin egen spelstil, sin rulle, samt förväntade motståndare. Jag tycker defintivt att det är fel att säga att man som en "bättre" spelare ska köra med fullt inköp, det är helt enkelt en förenkling av situationen. Hoppas den här posten hjälper några i sina funderingar på inköpsstorlek och lycka till med pokern!

Hmm, det börjar bli nästan lika lätt att bära med sig sin vanliga dator ...

Jag tycker det mer beror på vilket humör man är på under tiden man lirar. Har jag en bra dag så kan knappt de värsta beatsen få mig att tilta, samt att sannolikheten för att jag spelar dåligt är mycket lägre då. Ibland känner man bara på sig att det är extra stor risk att man kommer spela dåligt och börja tilta, men ändå så sätter man sig och lirar. Kände så i morse när jag spelade.

Samsung 204B har sämre färgåtergivning än vad skärmen från Dell har. Jag är tyvärr inte så bra på att ta reda på sånt här. Hur tar du reda på det? Eller är det kanske erfarenhet efter att ha testat skärmarna? Hur som helst uppskattar jag hjälpen från er bägge, tack så mycket!

Hjort, hände inte liknande saker hela tiden med Stu Unger? Han brände ju medvetet bort stora summor pengar, men blev sedan staked ändå. Känns inte som en omöjlighet om killen är duktig, fast de kanske inte kommer göra det den närmaste perioden =)

1600*1200, vilket gäller för rätt många ställen. Du kommer nog undan utan alltför stor överlappning även med 1680*1050. Men jag skulle definitivt satsa på en skärm som klarar mer.

Tycker folk det finns någon anledning att köpa dells skärm istället för samsungen med bättre responstid? Dell har rea nu, samt fraktfritt, vilket gör att det är försumbar prisskillnad som jag ser på det. Enda fördelen med dell skärmen jag kan komma på är att den har ett gott rykte sedan tidigare och därför kanske är ett lite pålitligare köp? Ska beställa en skärm nu till veckan, så jag hoppas ni som har en samsung kan ge någon kommentar om detta!

Guld värt! Det kan vara det som väger över för mig att spela här istället för rakeback på någon annan sida. Jag tänker då framförallt på deras turbo sngs som från börjarn har lägre rake än många andra ställen (15/1 och även 25/2).

Myssion, hur långt har ni kommit i utredningen på krypto?

Precis! Att ta från skatten är det enda vettiga om folk ändå ska vara "tvungna" att betala. Som det är nu, tycker jag folk gör rätt som låter bli att betala, men detta straffar ju de ärliga personerna, vilket är riktigt dåligt.

Du menar att man bör flytta utomlands om man vinner över 16 000:- (elr vad det är) per år? Någon som vinner 16k per år behöver knappast bry sig om skatten. Med så liten summa kan det vara ren tur att du ligger plus. Visst grindar man små nivåer så kan det ju funka, men vem skulle orka tjata på dig för 16k?

Jag tycker det är så skrämmande också att de skyltar med demokrati på inbetalningsskiten de skickar ut. Att tvinga på folk en avgift för kanaler man inte vill ha är ju så enormt demokratiskt.

Jag tror att det här ryktet om bottar kommer från förr i tiden. Finns väl ingen som sagt att de har bottar numer? Jag är förvånad över att det är så många sidor som har så stora problem med sina klienter/uppkopplingar. Men i det här fallet är det lite mer väntat då de förmodligen har mer trafik än de haft tidigare.

Ja, jag har aldrig brytt mig om sidorna är skattefri eller ej, så därför kanske det kan finnas anledning att skippa stars. Stars klient är inte snygg, men det behöver inte en pokerklient vara heller. Det viktiaste är att den är tydlig och stabil och där vinner stars med hästlängder över de flesta andra. Ub tycker jag har en riktigt jobbig klient, samt att det inte finns något cash-game utbud dagtid, då jag spelar mest.

Spelat på bägge. Jag håller med de som tycker du ska köra stars om du ska lira turneringar, annars är party ett bättre val.

Stud King, 100% plastkort. Riktigt bra kvalitet. Håller med om att korten är av hög kvalitet, men trycken på dem ger jag inte mycket för. Har vid två tillfällen fått kort där baksidan är så "smetig" så det blir som att spela med märkta kort. Om trycket smetar ut sig så är det inte bra kvalitet i min mening. Känns som att "hela" kortleken måste hålla hög kvarlitet för att ge den ett bra betyg, räcker inte med känslan endast. Men det kanske bara är min åsikt.

Eftersom det verkar uppföra sig olika på olika burkar så borde det vara en bugg. Jag använder inte BBB men det betyder inte att andra uppkopplingar inte har samma typ av problem. Men det är fortfarande så att vi har fler burkar på samma uppkoppling och bara en har detta problemet

Problemet uppstår väl om man inte spelar så ofta, utan har tänkt spela på just den tiden. Då kan det vara riktigt jobbigt. Å andra sidan förstår jag inte varför man inte skulle kunna spela på flera nätverk, då slipper man ju hela det här problemet.

det är hur ofta jämfört med 75% du kommer itm från bubblan. Så om du har itm från bubblan på 78 så har du då +3 i det fältet.

Under dessa omständigheter så skulle jag anta att FI oftast inte vågar höjja utan färgen här och då är det rimligt att skydda sig mot enkortsfärdrag, samt att försöka få betalt av svagare A. En bet åstadkommer bägge dessa. Problemet uppstår egentligen först om man tror FI är lurig och mer bluffbenägen än vad min uppfattning av en standardspelare är. Då kan det vara läge att försöka hålla potten nere för att skydda sin stora stack, men du kommer ändå att få jobbiga beslut om han betar på kommande gator. summering: Utan read går jag med min standardspelare och betar för att folda mot omslag. Detta gör det väldigt effektivt att bluffa mig på färgkort, men de flesta jag möter är för fega för att göra det ändå. Hoppas detta svar hjälpte lite mer, svårt att spela utan read helt enkelt.

Du skriver här att du vet att fi synar med färgdrag här, men vad gör fi med AJ, AT mm. Är FI farlig nog att kunna syna med inget här för att bluffa på skrämmande kort som färgen? Mot vissa spelare tenderar jag att checka här och synar river om de betar, såvida inte fjärde från färgen kommer. Men mot de flesta spelare så betar jag 50-60% av potten här. Men då brukar jag inte heller beta full pott på floppen. När du gör det så måste du nog ta i lite mer även på turn för att inte visa svaghet, dock tycker jag 80%+ är för mycket. Ja som summering tycker jag du måste försöka bestämma dig för vilka händer han kan spela förutom färgdraget och sen spela därefter.

När man spelar flera bord och de poppar upp så dröjjer det lite innan jag lyckas trycka på knapparna. Detta är riktigt irriterande när man kör många bord. Jag upplever inte att samma sak händer när jag kör på min bärbara och jag har en kompis som hävdar att det inte funkar så på hans dator. Är det någon som vet vad detta beror på? Och kan man isåfall göra något åt det? Jag vet att party hade/har? så också.

Aeis, detta har fungerat förr vet jag, kan dock inte svära på att det är så just nu. Dessutom så kör pacific i $ och inte €. Så där får du lite växlingsavgift antar jag om du har neteller i €.

falcy, Det var visserligen ett tag sen jag gjorde detta. Men det var bara att ta ut till visa kort via cashiern. Fort går det dock inte, har för mig det tog två veckor eller något sånt innan pengarna kom in. Men växlingskursen var ok i förhållande till neteller. Har inte tagit ut till neteller från pacific så det kan jag inte svara på. Hoppas det hjälpte lite iaf.

Tack igen för ett bra svar mawam! Håller med dig angående frakten, tror dessutom inte jag har några tillräckligt nära och bra alternativ här. Jag ska spana vidare lite på chassin och investera i ett inför påsklovet som kommer. Så alla som vill kommentera det hela tills dess är välkommna att fylla på med era åsikter!