J0urneyMan

Jag tycker det är en mycket intressant hand detta! Att höjja KQs utg i shorthanded ser jag inget större fel i. Jag varierar själv mitt spel med den handen från utg. Du nämner inget om reads på spelarna vilket jag tycker kan spela ganska stor roll här. Om du tror han kan ha 7x i klöver här så tycker jag du ska höjja på rivern, men om du tror att han är en sådan spelare som mer rimligt sitter på ett set i 3or eller 7or här, så är synen mer rätt. Om du ska folda någonstanns så är det på floppen, men jag tycker inte det känns nödvändigt i en så stor pott mot en så liten höjjning heller. I det stora hela så känns handen krånglig när du spelade den, men jag tror ändå att du spelade den rätt bra. Det är iallafall så jag ser på den. Jag hade definitivt övervägt att tvinga in hans sista 15 på rivern, helt bereoende på vad jag tror om spelaren då.

Är det inte dags att flytta bredbandsdiskussionerna till en egen tråd. Känns inte som att det behandlar partypokers splittring.

Varför inte ha en funktion för att köra autorebuy, om man inte har den aktiv så blir man sitting out.

Jag får "deposit option not available for you at this time" när jag försöker sätta in pengar på empire. Någon som vet vad detta beror på?

totalfarker, svaret på fråga ett är ja!

Hehe, det är den här otroliga värmen! Jag räknar fel och igår missade jag en färgmöjlighet på rivern Jag får ta och skärpa mig härefter! Kan man ta bort inläggen så de inte kluddar ner dagboken?

Hmm, jag ber om ursäkt här. Insåg att jag tog fel på SB och BB när jag kollde på handen. Du får mycket riktigt bra betalt när du sätter handen och hyggliga odds även om din check-raise på turn skulle misslyckas. Jag tar tillbaka mitt påstående, bra spelat!

Vill kommentera det här lite bara. Inte ens med de implicita oddsen så får du något bra värde här. Dessutom så finns det en viss risk att han checkar turn här då en dam är ett scarecard för AA och AK, då det är stor sannolikhet att ge dig ett 2-par. Om han har ett set här så får du givetvis betalt, men samtidigt så har han goda odds att dra ut dig tillbaka. Om han sitter på AQ eller QQ så finns det färre damer för dig att träffa, samt att det är ganska svårt för dig att värdebetta ett träffat A på detta bord. Jag tycker du ska lägga handen redan på floppen, men det är sjyst när man vinner dessa potter.

Du nämner aldrig hur många händer du har på rocken i det här fallet. Om du har få händer så gör man ett stort misstag om man litar för mycket på dem. Men samtidigt så tycker jag den här situationen känns väldigt nära en fold om man inte vet att motståndaren är tricky. I det här fallet så känns det ju som att rocken gör ett idiotiskt drag och har tur. Som ni är inne på här så är det inte många händer du kan sitta på här som är värt att folda, vilket gör hans bluff osannolik om han hade vetat vad han håller på med. Såvida du inte brukar reraisa preflop med många fler händer än andra spelare då.

Ja, det är några månader sen jag gjorde mina beräkningar, men orsaken var att jag ofta tyckte att jag gav mig upp mot för starka händer. Jag visste ju vikten av position och aggresivitet genom att ha läst mycket om poker. Men för att verkligen förstå varför aggresiviteten var så viktig så räknade jag på vilka händer mina motståndare förväntades sitta på när de hade olika PFR siffror. Givetvis är det ju så att man sällan har ett tillräckligt bra handurval för att kunna göra perfekta beslut, men jag tycker det är klart bättre än att inte veta något alls. De händer som detta har gjort mest effekt för enligt mig är AQ,AJ och till viss mån lite lägre par. Jag gör oftare bättre beslut när jag 3-bettar mina motståndare med dessa händer nu än vad jag gjort förut. AQ känns det speciellt viktigt för, då det är en hand man bör ta kommandot med eller ge upp den direkt. För den som har lite tid över så kan jag verkligen rekommendera att räkna lite på detta. Jag tycker det hjälper upp ens känsla för vad motståndarna har. Den viktigaste saken att hålla reda på som inte pokertracker hjälper dig med är vilka av spelarna som förstår sig på position. Detta kan ge dig väldigt många bra situationer när du sitter i sen position och en person strax innan dig försöker sno blindsen. Det finns givetvis massvis bakom de här resonemangen och siffrorna men den här posten har redan blivit alldeles för långa. Hoppas det här hjälper någon.

Vad sägs om att inte använda autorate för att få folk klassifierade, utan använd siffrorna för att fatta dina beslut istället? Jag kom nämligen på mig med att ha en annan uppfattning om de olika spelartyperna än vad autorate reglerna egentligen menade. Numer använder jag siffrorna för att fatta besluten och bryr mig inte om att klassa folk efter tight/passive eller andra namn. Jag känner att jag har vunnit en hel del Precision sedan dess. Jag har även räknat en del och resonerat kring tex vilka händer som motsvaras av olika procenttal. Detta för att få en bättre handdistribution på mina motståndare.

Jag skulle ta mig en funderare direkt han synar floppen. Krypto har väldigt varierande spelare och för vissa av dem betyder en syn att de har något, medan vissa kan syna utan något alls. I det första fallet skulle jag checksyna ner turn och framåt. Må så vara att man ger gratiskort, men jag tror att man kan ligga dåligt till redan här eller att han har tänkt försöka köpa ut en på turn. Raise på turn här betyder inte att han behöver ha något alls om det är en viss spelar typ och du har snott blinds tidigare. Men samtidigt så tycker jag det verkar som att spelare som gnäller brukar bluffa mindre, så när du väl har bettat turn här så skulle jag nog välja att lägga handen. Här spelar jag situationerna helt annorlunda beroende på vad jag själv gjort tidigare och vad jag tror om motståndaren, så egentligen tror jag det är bara du själv som kan göra en riktigt bra bedömning av situationen.

Jag håller med parre här. En annan sak man kan göra om man lirar shorthanded är att sänka ens standardbet på floppen en aning så man kan betta ut mer frekvent. Det är ju ändå oftare man kommer villja bluffa än valuebetta mot en sådan här person (iom att han inte synar med skit). På fullbord så är det inte så ofta man kommer att vara inne mot just den personen att det är värt att fundera på att ändra bet-storleken tror jag. Det var mest en snabb taktik jag kom på, har inte så stora NL erfarenheter än. Ska arbeta hårt på det under sommaren nu har jag tänkt.

PPjunior, Jag hag läst dina inlägg tidigare och vill påpeka här att jag inte försöker vara dryg! Jag försöker bara argumentera för och emot de två olika förslagen. Inget personligt alltså, jag tycker det var mycket intresant att se din syn på handen! Jag förstår vad du menar, men tyckte bara inte om exemplet med AA då det blev så annorlunda. Jag ville inte vänta med TT eftersom jag inte vet vilka kort jag är rädda för här. Jag håller också med om resonemanget med pot equity, men drog en annan slutsats, eftersom jag tror att man kan driva ut folk här. Vi verkar vara av olika åsikt om vad en höjjning på floppen kan åstadkomma. Jag tror att man kan få många spelare att folda overcards här eftersom man vissar ganska mycket styrka med ett 3-bet. Om jag hade trott att det inte gick att driva ut folk på floppen här så håller jag med dig på ditt resonemang och kanske har du rätt. Vore kul att höra någon mer persons åsikt för att se om jag är helt fel ute. Angående att de skulle ha odds att syna här med det mesta är jag inte säker på att jag köper. Det beror ju på hur många levande outs de tror sig ha. Om man skulle sitta med KQ eller KJ här så är det ju väldigt svårt att veta om man har några levande outs alls och med en pot på 10 sb så skulle inte jag syna 3 eller 2 bet med någon av de händerna. Det är i alla fall min motivering varför jag tror en 3-bet kan fungera.

point systemet har inget alls att göra med bonusen, utan är en helt egen bonus som du kan spela turneringar för på helgerna om jag minns rätt. Raked hands måste du ha något annat sätt att hålla reda på. Se krypto counter.

PPjunior, I en så här stor pott bör du ha som huvudmål att få ut folk och ta hem potten direkt. Sen att du har ett visst värde i varje bet du får in är givetvis bra. Men utan tvekan så ska målet vara att slå ut folk, inte att få in mer pengar här. Därför anser jag att rätt val är det som man tror driver ut mest folk. Att jämföra AA med andra höga par i denna situation är inte heller vidare rättvist, då den är så mycket starkare här. En A-hög flushdraw har 12 outs mot alla andra par men mot AA så har den 9.

Bjorn, jag förstår ditt resonemang här. Jag tycker det är en sådan här situation som man vet att man sätter sig i en svårare situation än man skulle villja. Men samtidigt tror jag att höjjningen har såpass stort värde här att det inte är värt att ge upp på det genom att inte höjja. Man får komma ihåg här att ens motståndare gör mindre fel att komma in i en pott med spekulativa händer om du sällan raisar från blindsen.

Jag tycker det var bra spelat rakt igenom. Det känns bara mer rätt dessto mer jag tänker på den. Motivering: PF är en klar värdehöjjning, även om det blir svårspelat mot så många personer i handen framöver. På flop så kan man betta för värde, men saknar helt möjligheten att driva ut folk. Därför föredrar jag att checkraisa här för att driva ut folk. Denna gång lyckades det inte, men jag tror ändå det är rätt. Att vänta till turn tror jag inte på eftersom det är väldigt få kort som man vet är bra för ens hand som kan komma. Hade du haft ett högre pocket så hade det varit ett bättre alternativ för att få ut folk. Att det cappas på floppen känns inte så bra, men jag tror fortfarande det är rimlig chans man har bästa handen då ett färgdrag skulle cappa i den situationen också. Dessutom så är min erfarenhet att väldigt många väntar till turn innan de höjjer sina set, vilket gör att 3 betten känns som marginellt för värde, samt har bästa möjligheten att försvara handen. Sen när potten är så stor är det bara att syna ner, vilket skedde här. Mycket intresant hand detta måste jag säga!

Jo jag vet att det här ämnet berörts tidigare, men vore kanske bra att försöka få in i faqn då det är väldigt drygt att försöka hitta i den här tråden. Så till frågan: Idag när jag loggade in så stod det att mitt konto blivit stängt och det fanns ett nummer jag skulle ringa till. Vet någon varför det blivit så? Jag kan inte minnas att jag gjort något märkligt. Sen kan det ju vara rätt dyrt att ringa utlandsnummer också så jag skickade ett mail till supporten och bad dem ringa tillbaka. Jag får väl ringa om de inte hör av sig, men tänkte jag kunde höra här vad ni tror? Något jag borde tänka på om jag ska prata med dem?

hur mycket väger Dell Inspiron 9300 med 17" skärmen?

Jag funderar på en dell Inspiron6000 med den feta skärmen(1900*1200). Men det känns lite märkligt att ha en 15,4" skärm med så hög upplösning. Jag har tyvärr inte något bra att jämföra med så det vore kul o höra om någon har en åsikt om detta. Det närmaste jag har är min vanliga crt 19" med 1600*1200 vilket fungerar ok, även om det ibland känns som att det blir plottrigt. Det finns ju ett alternativ i Inspiron9300 med 17" skärm samma upplösning. Men då blir det ca 3k dyrare och en tyngre dator. Kom gärna med fler alternativ som klarar höga upplösningar!

bigsmooth, Om du satt in med kort så ska du ta ut lika mycket till kortet igen. Efter det så kan du inte ta ut mer till kortet. Då är det neteller eller bankwire som är bra alternativ

Varför ska man det? Jag har då olika namn på alla skinsen så det är inga problem alls. Det är svårare för folk att hålla koll på en om man har olika nick.

Jag fick en sådan för 2 månader sedan eller något sånt. Det tog 2-3 dar har jag för mig innan pengarna dök upp. Men de kommer så ha lite tålamod bara.

Du behöver inte cleara bonusen samma månad som du satte in pengarna heller.