J0urneyMan

Det här låter lite överdrivet. Du får hjärna motivera varför du tycker det verkar så bra. Jag håller visserligen med om att icakortet är bra och smidigt. Men jag vet inte om det utmärker sig så mycket jämfört med andra alternativ. Jag startade nyss en tråd för att diskutera alternativen och har själv forkat runt en del. Känns som att icabanken och fsb verkar vara vettiga alternativ. Vill man bara ha konto utan kort så verkade skandia vettiga också. Själv har jag nyss fått erbjudande från fsb om gratis mastercard, vilket förmodligen får mig att köra på det.

ea, du kommer att få lite överlappning på höjden. Men jag tror nog att du överlever det. Vilken av dem man rekommenderar är ju helt beroende på skärmstorleken och vikten/storleken. Det är ju väldigt svårt för oss att avgöra vilken av de faktorerna som spelar störst roll för just dig. Ska du ha den med dig rätt ofta så tror jag att 9400 är för stor och tung. Har själv en bärbar i den viktklassen och jag väljer rätt ofta att inte ta med den. cpu och minnet ska räcka väl till de saker du nämner. Dock kan jag inte svara på hur pokertracker beteer sig om man har en riktigt stor databas. Men jag tror att du klarar dig bra med den prestandan ändå. Ska du uppgradera något tycker jag du ska satsa på mer 1gb i ram.

hm, jag slöar då inte ner mina bord nämnvärt när jag multitablar. Dessutom tycker jag det är lättare att multitabla sng än NLcashgame. Man blir betydligt mer beroende av spelaren i cashgame. Tycker hela det här resonemanget känns fel. Däremot förstår jag inte varför sng ska spelas på tid istället för per hand. Det skulle ju ge spelarna en anledning att spela snabbare. För att motverka att tempot ökar så är det bara att ha olika många händer innan blindökning beroende på vilken nivå man befinner sig på.

Det stora problemet som jag ser det med skattefrågan är just den här bevisbördan. Jag är inte kapabel att bevisa att jag inte behöver betala skatt även om jag inte skulle behöva det. Så då kommer ju den stora frågan om det i slutändan skulle bli någon skillnad om jag spelar på en skattefri sajt eller inte? Jag känner att det i nuläget är en omöjlig situation och jag kan lika gärna skita i allt tills de förbättrat reglerna. Vore ju tråkigt att ha ansträngt sig för att inte behöva betala skatt och sen pallar man inte att bevisa det i slutändan ändå! Dessutom så är det jobbet som det skulle medföra att försöka bevisa det sjukt stort.

ja, forex gled jag över igår. Tyckte räntan såg oseriöst hög ut. Har du förstått hur påslaget för uttag från neteller borde bli där? Känns som en bra kandidat annars!

Jag tänkte byta bank snart och vill gärna ha tips. Jag kommer att ta ut en del från neteller så det är bra om växlingsavgifter, samt andra avgifter för överföringar från utlandet är låga. Sjyst ränta är ju givetvis alltid trevligt också! kreditkort och sådant är givetvis ett plus, men om det blir billigare utan kort så funkar det också fint.

Var den aggresive istället. Tycker inte du har någon anledning att syna med "marginella" händer förrän du börjar få <5bb eller att du är stor chipleader.

Är du "säker" på att det är bättre att lira poker på en 30" skärm då? Jag börjar på att bli övertygad om att man kan vänja sig. Men samtidigt så får man komma ihåg att alla spelare lirar inte så många bord och då är det ju ingen vits att ha en 30" skärm.

Om banken tar ut en avgift på runt 2% så är ju det lika illa som netellers avgift! Men det kanske var den avgiften du pratade om? Hmm, jag har ett konto registrerat där neteller sköter växlingen. Är det krångligt att byta konto som man gör uttag ifrån tro? Har för mig att man inte har möjligheten att regga nytt konto efter att man redan reggat ett.

Oj, jag tyckte det var lillstacken som ställde dig. Då blev ju situationen rätt annorlunda. Ber om ursäkt för min slarviga läsning. Jag synar nog här med både AQ och AJ ändå. Men det är helt klart en mer diskutabel situation så här. Hade det varit lillstacken som tryckte, så får man garanterat en itm plats om man vinner. Då hade det varit betydligt bättre. I det här specifika fallet tror jag att jag skulle spela AJ+ och kanske 77+. Men beroende på vad jag tror om spelaren kan jag tänka mig att höjja synkraven till 99+ och AQ. Rätt avgörande för hur synvillig jag är i de här situationerna beror på hur stor jag bedömer chansen för att någon annan åker ut. I det här fallet hade du en spelare som var lite synglad, vilket gör att man kan vara lite tightare tycker jag. Men inte så tight att man lägger AQ dock.

Hmm, problemet här är ju att du säger att han spelat rättså aggresivt. Men eftersom "rättså" får väldigt individuell betydelse så blir det rättså svårbedömt. Jag tänker mig att en bra person ställer här med 70-80% av sina händer och jag vet att jag skulle göra det. Vilket bör göra att AQ står sig väldigt bra mot det. Dessutom så har du inget utrymme att folda med 5bb som jag ser det. Hade det funnits en shortstack till så hade jag varit öppen för diskussion, just nu känns det som autosyn.

Klart de tror du är dum. Det verkar vara grundinställningen hos supporten på de flesta sajter. Vilket gör att det här projektet du dragit igång blir bra mycket svårare än vad det egentligen borde vara

Frågan är ju som sagt "vad kostar det egentligen att bli en vinnande spelare?". Tid mest. De flesta kommer inte att nöjja sig med att bara lära sig grunderna för att bli en vinnande spelare och då kommer tiden rinna iväg. Men för den mest basic strategin som behövs för att vinna på 5$ turbo sngs så krävs det inte speciellt mycket jobb. Sen är allt givetvis relativt hur enkelt man har att ta till sig den aggresiva spelstilen som behövs(pushbot).

Hmm, jag tror du överdrivet en aning här. Om du lirar för bonus hela tiden så minskar det bankrullekravet en hel del. Dessutom så är det inte speciellt svårt att lära sig att plussa på låga nivåer om man bara lägger manken till. Därmed inte sagt att det bara är att sätta sig och lira och tro att man ska vara en vinnande spelare. Att bränna 1k$ på 5/0.5$sng kommer med största sannolikhet inte ske om du är "vinstgående" som spelare.

Oj, jag tänkte 2k$ när jag svarade 2k sek kan vem som helst tjäna om man bara anstränger sig och spelar med bonusar. Skulle villja påstå att det är svårt att misslyckas om man går in seriöst för det.

Men bonusarna måste väll försvinna efter en tid? Men kanske har man förbättrat sitt spel och plussar 500 kr, resterande 1500 tar man på bonusar. Ja, spelar man grymt mycket så tar bonusarna slut. Men jag tror att de flesta inte pallar att spela så mycket att alla tar slut. Så genom vanlig abc poker och seriöst horande så bör 2k inte vara speciellt svårt.

Tack för ett nice svar jacobmal! Blir helt klart att överväga en 30" framöver.

Har någon av er som lirar med en 30" skärm att ge en kort recension på skärmen, samt hur det är att spela på en så stor skärm? När jag tänker på att skärmen är nästan lika stor som min tv blir jag lite fundersam

QQ handen hade jag spelat precis som du. Onödigt att skrämma bort han om du leder och har han en K så kommer du undan billigare. Jag kom att tänka på en annan sak i val mellan pokerstars och party. Klarar du att spela fler bord med partys kleint? För om så är fallet så borde värdet i det viktas högre än alla de andra faktorerna. Det är helt enkelt såpass stor extra förtjänst per timme på det.

Du har glömt att vikta att pokerstars har lägre rake än party på de nivåer du nämner. Detta borde kompensera lite för spelarna som du är inne på. Själv har jag svårt att bestämma mig för hur jag ska vikta deras vip-program. Jag började minnas igår också att empirepoker hade en form av vipprogram, men de kanske avslutade det när de joinade party. Annars skulle den kanske kunna vara bättre för just sngs. Tycker också det ska bli mycket intressant att se hur pokerstars nya klient kommer att bli. Om den håller bra klass så kommer stars dra ifrån tror jag.

Är det billigare att ta ut pengar via moneybookers än neteller? Eller börjar det bli populärt mest för att folk behöver flera olika metoder/valutor?

Är det billigare att ta ut pengar via moneybookers än neteller? Eller börjar det bli populärt mest för att folk behöver flera olika metoder/valutor?

Gäller dubbel fpp bonusen för turneringar också? Fick för mig att det bara var ringgame.

Jag har svårt att förstå att du orkar posta alls om du inte känner att det är något positivt! För min del får du sluta om du vill också, för poster som: beta turn, är av föga intresse för mig ändå. Det är nästan bara motiveringen som är intressant och utelämnas den är posten bara spam som jag ser det.

Ja, jag tycker oftast att det inte är värt att göra någon annan raise än all in om du har mindre än 8, jag menade inte att man ska börja spela väldigt många händer där! Däremot kan miniraisen fungera grymt bra mot viss typ av dåligt motstånd. Så det kan vara värt att experimentera lite med om du känner för det. Själv brukar jag undvika detta eftersom det kräver mer koncentration, men vissa lägen fungerar det grymt bra i. En anledning till att inte ha pottsize som riktmärke istället för bb är att det kan gå snabbare att räkna i blinds. Men då måste man ju vara medveten om anten och kompensera för det i sin bedömning istället. Det ger ju klart bäst precision att räkna på potten, men sköter man det rätt så blir det mer en smaksak skulle jag tro. När man ska börja spela "any two" som du är inne på, tycker jag är helt spelarberoende. Om jag snappar upp på att det går att köra över bordet, vilket det gör ofta där jag spelar, så pushar jag ganska liberalt även med lite större stack. Men när motståndet är lite loosare så får man gå ner till de riktlinjer som harry pratar om och som förmodligen liknar de i artikeln du läst.