J0urneyMan

Jag påstod aldrig att forumet suger. Jag påstod att forumet suger för de bättre spelarna, samt de som vill läsa om hur de bättre spelarna resonerar. Jag har under lång tid upplevt det här som ett problem och att Hjort slutar gjorde inte till eller från för mig. Han är trotts allt bara en person, även om han kunde göra bra inlägg. Det var mest att det fick en massa andra folk att börja prata om det. Notera också att jag inte bara pratar om att folk lämnar forumet. Jag pratar också om att bra folk aldrig har någon anledning i dagsläget att posta här, för det finns inget som tyder på att de skulle få något bra gensvar. En proffsgrupp skulle kunna få dem att hitta de personer som har potentialen att ge dem bra svar. Därmed inte sagt att det är det enda sättet. Men om det inte duger så måste vi komma på något annat sätt eller finna oss i att det aldrig kommer vara ett forum med speciellt många bra poster för mer avancerat spel. Vet inte om jag lyckades få fram det jag menade, men posten har redan blivit alldeles för lång. Jag hoppas åtminstone att ett försök kommer göras inom de närmaste månaderna för att försöka få hit/behålla fler bra spelare.

Men du säger ju inget i det här om vad vi ska göra för att behålla de bra spelarna/postarna. Om du inte tycker om proffsgrupp och/eller undergrupper så måste det komma fram andra förslag. Såvida inte forumet ska vara till för nybörjare och mediokra spelare endast, samt de som vill snacka off topic. Om det är fallet så funkar säkert forumet ganska bra som det är. Tycker också klyka har bra åsikter om proffstråden.

Detta är ett uppenbart vansinnigt förslag tycker jag, då det hämmar tillväxten av kvalitativa postare. Det här forumet har mycket få postare som skriver kvalitetsposter om pokerteori/taktik/strategi. Dessa lär inte bli fler om de blir tvungna att kvalificera sig. Ex. En mycket vass pokerspelare/teoretiker läser en tråd där det diskuteras en hand som någon respekterad forumit postat och får lust att bidra med sina synpunkter. Om denna postare tvingas att "harva i de lägre divisionerna" ett tag innan han kan vara med och delta i trådarna som han vill kommentera så lär denna potentiella mycket värdefulla postare aldrig skriva sitt första inlägg på pokerforum. Du kan ha rätt här. Men jag tycker inte att prioritetet är att få in fler folk på detta forum. Prio ska vara att försöka få de bra att stanna, för det brister rejält här på senare tid. Jag tror att olas förslag kan åstadkomma det och något måste göras. Om ingen har ett bättre förslag så ger jag tummen upp för Olas förslag!

Jag tror faktiskt ett huvudproblem är att flera av auktoriteterna/storpostarna själva alltför ofta glider ut i OT och nonsens samt skapar massa meningslösa trådar. One OT and you're out. Skriver man en OT post så får man inte längre skriva i den gruppen. Så enkelt blir man av med det problemet. Ja, riktigt så hårt behöver det väl inte va. Men något varningssystem och sen åker man ut är väl rimligt.

Man skulle ju kunna prova med en sektion som inte är anonym. Det är ju annars så att det är en fördel för många att kunna vara anonyma också. Men jag håller helt med att det är svårt att få någon behållning av forumet numer pga sandlådan. Det blir alldeles för mycket poster över lag faktiskt. Jag känner att jag inte längre orkar kolla vilka trådar som innehåller bra information, utan det blir mer ett sporadiskt spanande när man är trött. Jag är dock inte så säker på hur bra det skulle vara med ett forum där man inte är anonym. Vore intressant att se dock vad som händer. Vill också påpeka att jag tycker det är kul att du försöker hitta nya förslag istället för att joina team sandlådan! Hoppas fler hakar på det initiativet och kan plocka fram förbättringsförslag till forumet.

Intressant med den här situationen är att postaren har valt att sätta chipleadern på SB. Detta gör att man löper lite mindre risk att bli synad än om han vore på BB. Jag vågar dock inte svara på vad man borde ställa med här. Jag tror att jag tenderar att pusha för mycket i sådana här lägen, pga dåligt tålamod.

Det här låter märkligt. Jag hade det problemet tidigare, men nu funkar det med ett click endast.

Kan hjort tänka sig att uppdatera första posten med de program som tillkommit längre ner. Då kan den här tråden bli lite lik myssions skattetråd, dock räknar jag inte med att folk orkar arbeta lika hårt som han med den här! Tycker den strukturen är grymt skön om man vill kolla upp något, vilket också borde minska spammet i andra trådar.

Jag tycker det verkar som ni förespråkar en betydligt mer agro spelstil än vad jag gör. Det finns två anledningar till att inte sno så mycket i det här stadiet av en sng. Det ena är att du vill ha en tight image till senare, då du kommer behöva sno mer. Det andra är att du skapar ganska hög varians om du börjar att vara agro tidigt i en sng och varians vill man inte ha för mycket av. Ställa med "any two" är något jag är ganska restriktiv med. Jag väljer ofta bort de sämsta 20-30% av händerna, om inte situationen ser för favorabel ut då. I det här fallet skulle blindsen ha 5-7bb för att jag skulle överväga att sno med "any two" eller att jag har lirat mot snubbarna tidigare så jag har hyffsad koll på deras syn hd. I det här specifika fallet och utan read hade jag spelat bra händer och inget annat. Jag tycker du sitter på en bra stack inför nästa blindnivå och jag ser gärna att det blir så.

Har du några bra tips på vart man hittar dessa?

Det var det jag ville veta! Angående upplösning så är mitt problem att det ser sämre ut om du har lägre upplösning fast en viss storlek på skärmen än om du har högre upplösning. Detta är en effekt av att de "skalar" texten, vilket jag hade föredragit om de inte gjort.

Ni som har testat med lite olika teman. Ändras någonsin textfonten eller texten överhuvudtaget baserat på teman? Detta skulle kunna hjälpa lite mot problemet jag prata om tidigare i tråden. Som min kompis sa, så ser det ut som de har skugga på texten, vilket gör den extra otydlig när man ändrar storleken.

Ja det är väl ganska självklart att en duktig spelare aldrig kommer att sätta sig med 20-50BB då han tappar edge mot sina motståndare (om dessa har fullt inköp, givetvis). Detta påstående stämmer inte helt. Om du är bättre än motståndaren och spelar bra djupstackpoker kan du vinna på att spela med fullt inköp. Men dina motståndare kan fortfarande va bättre på att spela mot en motspelare med full stack än en med liten, vilket gör fördel till att köpa in med mindre stack. Sen kan också en bra spelare spela för bonusar, vilket kan göra att han spelar med lägre än fulllt inköp, fast på högre nivå än vad han annars skullle ha rulle till.

Det sämsta med att de skalar borden på det här sättet är att siffrorna blir så otydliga. De borde inte krympa siffrorna alls (iaf inte speciellt mycket) tycker jag. Irriterade mig på samma sak på party. Det blir väl att skaffa större skärm!

Suck, du måste skämta. Har du några som helst argument att backa upp ditt påstående med? Annars så fyller inte posten någon vidare funktion. Jag har funderat rätt mycket på det här tidigare, men lagt det på is på sistone. Alla mina funderingar tyder på precis tvärtom mot vad du säger. Jag anser att alla argument jag hört ännu som talar för fullt inköp har ett motsvarande argument för kort inköp. Däremot så har kort inköp 2 argument som inte fullt inköp har något motargument till. Dessa två är att det blir enklare att spela (gör det lättare att multitabla) och att du kan bonushora på högre nivå, med högre lönsamhet. Snälla, kom med bra motargumentation till detta. Annars är jag rätt övertygad om att det är situationsberoende om man ska använda fullt inköp och där absoluta majoriteten tjänar på mindre inköp. När jag menar absoluta majoriteten så gäller det även bland vinstgående spelare!

Jag tycker det är helt ok att ställa med any two här. Han bör inte syna med värst mycket på bubblan och du har 2k till goda här. Dock blir det ett ganska dåligt spel om han inte förstår att han borde vara rädd för att åka ut. När jag spelade på lite lägre nivåer så undvek jag att göra sådana här moves eftersom de synade alldeles för frekvent.

men känns ändå som en dålig ide. rädda pengar vinner aldrig. tumregeln är 3000big blinds så du har som sagt precis för 0.25/0.50. men sen gäller det fullring antar jag och short-handed svänger mer. stanna där du är och bonushora ett tag. personligen tycker jag NL100 är ett märkbart steg från NL50. betydligt aggressivare spel, inte lika mycket tomtar. Ja, det kanske är bäst att förtydliga vad jag menade. Jag påstod aldrig att det är en bra ide för just dig. Jag menade bara att rullen i sig skulle räcka, under förutsättning att pokerkunskapen räcker. Jag spelade själv lite NL25 och hoppade sen direkt till NL100. Därför kan jag inte uttala mig speciellt mycket om NL50. Dock är det ju så att NL100 med en bonus på ~7$ i timmen bör ge lägre varians än NL50 utan bonus.

Om du bonushorar så klarar du dig dock med en mindre rulle. Vet dock inte dina vanor på detta. Jag tror att kryptos NL100 exempelvis borde funka med den rullen om du bara lirar för bonusar. Om du ska spela fullbord eller shorthanded är något du måste testa dig fram till själv. Dock finns det fler shorthandedbord att välja bland, vilket kan vara en god anledning att gå på det istället för full. Lycka till!

Hur står sig netellers avgift på 1.9% gentemot att göra bankwire direkt från en sida såsom pokerstars eller party? De har ju i regel en fast kostnad som är ganska hög, men det känns som att om man gör större uttag så borde det vägas upp med marginal ändå om de inte har fler dolda avgifter.

Så i princip så tar de en avgift på 1.9%, samt att deras vanliga växlingskurs är sämre än vad man kan räkna med hos en bank? Jag har försökt via mail att få svar på sådana här frågor hos bankerna, men jag tror nästan att man får ta och gå in till banken för att få dem att fatta vad man menar. Ja, det blir att snarast försöka byta bankkonto på neteller och ange det nya till usd.

Hur stor procentuell skillnad kan man vänta sig om man angett valutan som usd gentemot om man har det som vanligt?

Jag har funderat på detta en del och är ganska säker på att det inte finns några andra nätverk än party och stars. Så för sng lirare som vill multitabla så är alternativen få, om man inte vill lira på fler sidor samtidigt då.

i 5 timmar varje månad har de det. Vilket gör det till en av de bästa bonusarna där ute.

Hand2 kastar jag även om han är rätt agro. Ställer hellre med nästan vad som helst än syna med A2 här. I hand ett måste jag veta att han är tight för att jag ska folda. Alldeles för vanligt med ett sämre A annars.

kolla in victor chandler och doylesroom. Doylesroom hade 100% rakeback när jag kollade senast för sng spel. Så bra bonusar som du hittar på cashgame kan du dock inte hitta på sng idag, men det finns helt klart en hel del värda att överväga. Detta gäller extra mycket om du spelar 22$ och neråt. Efter det så börjar det bli ont om bord på många sidor enligt min erfarenhet.