rosen

att man kan torska många inköp är ingen merit. Tycker snarare det är sunt att tycka 20 inköp är för mkt, speciellt om dem sista 8 var dåligt spel och man inte "vill"/kan vinna. Sen är det klart att swingsen är stora för de flesta, dock tror jag man gör ngt fel om man torskar 50 inköp på en vecka. En paus borde iaf se till att det tar längre tid. Lyckas man gå ner i nivå efter 20 så blir det ju "bara" 35 stora inköp och dessutom sämre spelare så man borde kunna vinna lite mellan beatsen.

Jag var nog några år före dig. Min Sisyfos period var på 24h när det fanns 50 lirare på sajten och man fick spela 3 handat med Ingerik om fisken. Paradise och Planetpoker fanns, annars var det ganska tomt om jag inte missminner mig. När sedan Unibet kom började guldåldern och sedan dess rullar inte stenen speciellt mkt (iaf aldrig ner mot basen). (gillade 24h, spelade på dem högsta NL borden ett tag. Iofs var det 5-10 men ändå skoj att lira på dem högsta stakesen, ha lite railbirds och ligga på topp-10 listan hyffsat högt och ofta)

1) rätt fokus 2) fel fokus varför tänker du (liksom andra) så mkt på RB? Se till att vinna mer och säkrare istället. mitt rejkande innan RB är mellan 20-30% av totala vinsten en vanlig månad spelar tom på sidor utan RB om spelet är bättre där. Jag tror tom du skulle kunna minska antalet bord ett tag för att minska variansen och misstagen. Alla har inte samma känsla i 3bet-situationer, ta det lite lugnt i dem om du torskar där.

Det värsta är att spendera pengar är grymt för att få upp motivationen. Kört det själv många gånger. Det funkar också om man känner sig "mätt på vinster", ett litet i-lands problem som inträffar alldeles för sällan men tillräckligt ofta för att jag ska se det som ett problem för årets resultat.

tack, nu ska jag komma ihåg namnet. Tycker liknelsen var grym på den tiden.

ingen aning, men det kändes lite buggigt så kollar med er om det är en. tryckte på ett drag som inte satt och vart synad av nuts som vanligt. Missade iaf small blind medans jag köpte in nytt och jag postade SB framför mig. alla folda fram till mig och jag kunde folda, syna 0,5BB eller höja till 1.5BB??? hur kan man höja till 1.5BB med pengar kvar? man måste ju säga 2BB tycker man.

i pokerns urmoder (6-7 år sedan, tom innan jag hade hört talas om tilt) pratade vi mkt om att internetpoker var som att rulla en sten uppför ett berg. tog lång tid och gick långsamt, och ofta kom stenen i rullning och man fick börja om. Borde finnas ngn gammal grekisk skröna om det, kommer inte ihåg. Att rullen påverkats som din är inte så ovanligt, men hur ska man undvika det? standardrådet är alltid paus någon tid och det funkar oftast. att inte ta paus är nästan garanterat dåligt iaf. Både paus när du lirar och att ta några dagar off. råd nr 2 brukar vara ngt mellan att gå ner eller spela säkrare. Att gå ner och vinna två dagar brukar ge en sjölvförtroendet tillbaka. Att inte pusha marginella lägen för mkt kan också hjälpa, för om man inte har självförtroendet brukar besluten bli fel lite för ofta på någon gata. Man kan inte släppa en slowspelad hand el man pushar ett drag när man är 50/50 istället för att syna och spela ut mm. Att ta en session framför pokertracker istället för vid borden kan hjälpa också. Att täppa till ngn lucka el hitta spelare som gör stora misstag är värt. lycka till edit, snabba jävlar som svara ovan. fast dem kanske inte hade 7bord som störde

skumt, köpte en för två år sedan för 14-15k. Fick en ny gratis förra månaden då grafikkortet hade gått sönder (visste jag inte då) och skärmen börja flimra. Kom en ny 3 dagar plus högtalare som jag hade pajjat själv. tot 16k ca som slapp åka i sjön. Till den behövdes det lite speciellt grafikkort, hoppas du har kollat upp det innan

dell skärmen var ju tidigare nöten, men den där ser väl likadan ut. Bara lite billigare, typ som att köpa Lidl multivitaminjuice. Det är svårt att gå till en lapptop efter att ha grindat på en sån bara.

sweet, nästan hemmaplan. Bra val Peder

har man spelautomare borde man f-n straffas, det gäller inte bara i det här målet utan särskilt krögare som har Jack Vegas blinkades i hörnet. Om det ansågs vara slutet för pokern borde det inte varit det för alkoholen oxå? Kanske ansågs vara försumbar förtjänst på pokerspelet. Finns det några fler alternativ förutom att de inte ville väcka björnen SvePof då om de fällde för poker.

1, när vi körde lågt cashgame på klubbarna gjordes det ofta som beskrivet. Oftast har man ett lite snabbare spel och "förnuftet" visar ganska tydligt att man hade synat en standardbet el limp men absolut inte en stor raise så det var ingen som angleshootade. Reglerna säger väl tvärt om och man förväntar sig hårda regler på casinon. 2, Det tar emot att dricksa när man betar hem en massa tomma floppar och vann pga bra spel. Värst är dealersena som är så fruktansvärt långsamma och säger "nice hand sir" för att få dricks varje hand. Senast i vegas hade jag en dealer med ryggproblem (Quasiomodo lik hållning utan puckeln) som var runt 50år och han kunde inte sparkas för han var med i facket. Jag samlade in alla bets och sköt potten för det kunde inte han (han nådde bara halva bordet). Gissa om jag ångade på honom? För att inte slaktas av raken borde man hitta softa spel alternativt sluta slaska massa händer och beta hem små potter. Finns ju en anledning att få livnär sig på låga casino-bord.

lirar 90% NL1k cashgame, men lite 33-300d turneringar på senaste. En limpare kommer beta den brädan om checkad till väldigt ofta och sällan träffat hårt. Alla starka ess går ju bort t.ex Hans HD måste ju ligga på svaga ess, pp och en massa klädda kort kombos. Hur skoj är a-9-aT tom mot ditt spel? Oftast hade jag checkraisat den floppen hårt och betat alla turns hårt. Så spelar jag 2par och set på en sån flopp. Har han svag hand el tom drag själv kanske dem synar floppen och viker turn. Vissa fiskar degar och då blir det tyvärr att dra ut men då gör oftast de felet. Som spelat skulle jag hellre check-raisa än syna, men aldrig folda. I position kan man spela drag mkt softare och floata/beta hem lite oftare.

Du har mail traveller.

ola, ta med B&B i ngt poker.se program, vore skoj o höra idio...åklagarna. Per, du levererar en bra insikt i hur rättegången går till, men framförallt en stor underhållning . Inte för att det känns som du behöver det, men stort lycka till. Det känns inte som att åklagarna lyckas med mkt, ge dem inte insikten i vad det missat till nästa instans bara. De kanske blir bättre. Som det är nu är din blogg det bästa stället för dem att upptäcka sina vansinnigheter och rätta till dem. mvh Rosen

är inte hatten en sån kille ni ställer frågan "har det inträffat några sköna historier i ditt pokerliv" och sen kan ni luta er tillbaka. redigeraren kanske får svårt o välja bland alla men det vore underhållning. punkrock: Och fråga om det verkligen är sant att han vunnit alla stora onlineturneringar? nä det e inte sant,jag vet flera där ngn annan vann. OM han vunnit alla som spelats varje dag så vore han kanske sveriges topp10 rikaste, men jag vet säkert ett 50tal då ngn annan vann...

jag som trodde det var hans majestät, det hade väl legitimerat pokern om han spela mer än ngt annat. Varför är de flesta av hans landsmän på nätet dumma i huvet? (rent pokermässigt). Norrmän är fiskar el hjärndöda, finnar är aggresiva medans danskar mest varker fulla aggresiva fiskar. På något sätt måste man kunna linda in det, typ "hur tror du danskar på låga och mellannivåer uppfattas generellt av andra länder och varför? Hur uppfattas dem på höga nivåer?

har han fortfarande inte haft ngn förlustmånad? spelar han fortfarande live sedan klubben? varför skriver han inte mer utmärkta analyser? har han försökt hålla sig undan tidigare och om ja, varför framträder han nu? om inte, varför skriver han inte i pokermag o likn. (nej, blogg behövs inte, finns så mkt bloggande men analyser osv.) Hur mkt han skulle våga satsa i en deathmatch mot ola (cashgame freezeout omaha, kanske flera rundor) Om hur bra han är på holdem egentligen? (kanske i jämförelse med omaha) Om han gjort ngt sjukt bet med ngn för mkt pengar? (känns som det borde finnas ngt riktigt sjukt för att det är så olikt honom)

ibland kan man ta en turn genom att bara syna floppen, men då vill man att han ska beta lite drag, toppar och ibland mellan-pp också så man kan gå all in där. Folk ser så mkt tomtar o troll såfort ngnbetar. Om det alltid är set, byt sida o nivå för hur kul är bara-nötterna-poker? Om inte omslag där är ev+ måste ni gå upp några nivåer för på nl1k/nl2k e det klart ev+. Skickar du in allt på floppen leder du sällan med mkt mot hans hd. Betar du ut turn får du sämre ev än att checkraisa den i min värld. (ibland blir jag oxå glad när jag lägger överpar, men då är jag oftast så säker att jag inte behöver fråga om det )

Visa cashback (el vad det heter) kom samma dag som jag tog ut det. Wiretransfer tar 2-3 dagar Banktransfer som ovan (vet inte riktigt skillnaden på dem)

får inköpen betalda = sponsrad spelare. Kan vara både proffs o fisk. enda el huvudsakliga inkomst = lever på poker gjort ovanstående i några år = pokerproffs (däremot låter proffs lite kvällstidningsaktigt, proffesionell pokerspelare låter bättre)

varför raken kan vara så hög beror på flera saker. De vinnande (dumma) spelarna ser till sina vinster o sin rakeback och tycker att det är ok sålänge de vinner. Att fiskarna skulle stå för raken är det dummaste jag hört. Om det var rakefritt, då skulle vinnarna vinna alla fisken pengar istället för att det mesta försvinner på vägen i rake. Fisken är fisk o bryr sig inte/vet inte. Pengarna ska de ändå bli av med på ngt sätt. Rakebackhororna är värst. lite av pokerns cancer. de ger mkt rake genom volym istället för att maximera sina vinster genom selektivt spel. För ngt år sedan beslöt jag mig för att inte göda sidorna med rake. samtidigt försöker jag vinna så mkt som möjligt. Vissa sidor jag lirar har jag ingen rakeback,men tjänar man 5x det man rejkar så känns det ok. Tjänar man mindre än det man rejkar så tömmer man dammen lite snabbt känns det som. Kanske ska man minska antal bord och undvika de tighta grindersen om möjligt. Jag fattar att inte alla kan vinna mkt,men man kan vara klok i sina "utgifter".

flera synpunkter. det finns moral hos folk, men den brukar suddas ut efter ett stort antal pokerhänder. jag har passat, och därmed kunde det inte bli av, spel där en kille var tokpackad och vi alla hade kunnat skinna honom enkelt. jag ansåg mig även ha edge över de andra som hade suttit ned. Jag kände honom inte så väl, men man träffades då o då på klubben och han var 1, snäll, juste o ärlig kille 2, halvpank 3, inte så duktig på poker nykter det kändes inte rätt liksom, sen var det en girig liten gam som hetsade som fan o det kändes lika bra att ingen fick vinna fyllgubbens pengar som att gamen inte fick en spänn. har även hoppat av mitt pass som dealer när en kille var så full så han inte kunde se korten utan raisa varje hand (var limit). ibland visa han korten och spelet tog en evighet (=ingen dricks). däremot skulle det krävas en bra kompis i dagsläget för jag skulle kliva ett bra spel. online och det inte var ngn jag hängde med privat o kunde ringa o skälla ut skulle jag hoppas att ingen berörs av hans spelsjuka samtidigt som jag skulle försöka skinna honom. Alla har ett "socialt skyddsnät" av kompisar, föräldrar, fru, kollegor mm. ingår man inte i det ser jag inga större problem för det egna samvetet att spela mot honom. Sen kanske man med erfarenhet kan posta i hans tråd, pma el vafaan som helst säga. -jag har lirat mot dig, du har problem, du kommer aldrig vinna tillbaka, ta tag i ditt liv. edit: Om man inte kan lösa killens problem på ngt sätt och det inte är ngn man bryr sig om ska du inte ha dåligt samvete. Olustigt tycker vi alla att spelmissbruk är, men vi lever ju trots allt på dem. bra förslag att skriva ngt i chatten om hans post här

i high stakes menar gold på att karaktären hette Jamie Gold i piloten och tror han mena att den var byggd på honom. dock låter wikipedias variant lite troligare. ps. varför har det inte kommit en moneymaker film. det trodde jag skulle ha kommit senast 2år efter hans vinst.

ren chansning 1M- 5 .5M - 20 .2M - 100 dock tror jag 25% av dessa kommer gula iår minst.