#LOUDmouth#

Hmm, med tanke på tystnaden från siterep'en antar jag att Betfair inte har några större problem med att deras support luras /#LOUDmouth#

Ja mitt Betfairkonto är i € men du tycker inte att killen på kundtjänst borde talat om det? Då hade jag nämligen valt att ta ut till en nätplånbok! Jag är förövrigt ganska säker på att jag när jag öppnade mitt betfairkonto inte kunde välja valuta. /#LOUDmouth#

Alltså, nu var det ett par år sen men jag har varit på ett större event som Chili hostade (vilket ev. eventbolag är jag dock osäker på) och det var massa småstrul som t.ex. hotell som inte var fullt betalat när det skulle vara det, taxi/transfer som inte var fixat trots löften etc. Inga större grejer i sig men rätt frustrerande i längden. Speciellt med tanke på att vi snackade med Mr. Dreyfus him self ett par gånger och det var först efter typ tredje påstötningen som dom löste hotellstrulet. Men men, det var som sagt ett par år sen så ........ /#LOUDmouth#

Jo, men hur gör jag det om kontot är i €. Skitsamma, uttaget är redan gjort och 5€ är inte hela världen men det är jävligt irriterande när det är motsägelsefull info på siten och man därför ringer och frågar och får information som sedan visar sig vara felaktig. I.s.f. hade jag kunnat välja att använda någon annan metod. Men men, det är knappast ditt fel Bara att vänta och se om siterep'en vaknar ur sin dvala EDIT: Appropå siterep'en har h*n varit inne på forumet efter det att jag gjorde mitt första inlägg /#LOUDmouth#

Men å vad trött man blir på alla jävla pokerbolag där det ena fan har sämre koll än det andra. Gjorde uttag nu i.a.f. och: Ingen avgift huh? Men det är bra, då vet vi att man inte kan lita på vad kundtjänsten säger. /#LOUDmouth#

Nä, och det var det beskedet jag fick när jag ringde den svenspråkiga supporten också. Svenskspråkig kundtjänst via telefon är något som Betfair ska ha credd för. Inte för att det spelar någon större roll för mig om jag pratar med en svenne på Malta eller en fillippin men ändå ....... Dock vill jag med bestämdhet hävda att dom är något informationshandikappade då sånt som denna frågan avhandlade rimligen ska framgå tydligt på företagets webbsida. /#LOUDmouth#

Har svarat på pm'en nu! PM mottaget! Nja, det är väl synd att kalla mor för ett facebookragg men jag känner faktiskt en hårig grek i Tumba som brukade släppa till för en Souvlaki. Kanske ska man förena nytta med nöje Men ska som jag skrev i pm dock undersöka först om det finns någon med plats över från norra sidan. /#LOUDmouth#

Det innebär i.s.f. att jag ansluter någonstans på södra sidan ca. när? I.s.f. kanske jag skulle kunna sova i Haninge natten innan. /#LOUDmouth#

Haha, du är synsk. Skulle precis posta i tråden och fråga. Nja, det verkar inte bli någon bil härifrån. Har ni planerat att ansluta till lunchen i Hallsberg eller åker ni direkt till Mike? /#LOUDmouth#

Vad är det egentligen som gäller för uttag till svenskt bakkonto. Under mitt konto - Uttag från Betfair - Uttag från ditt Betfair konto med bank transfer: vilket är totalt ointressant eftersom min bank inte betalt för inkommande betalningar från utlandet. Vidare så står det lite längre ner på samma sida under raden för uttagningsbelopp: Vidare så står det på huvudsidan under Betalningsmetoder (ett popup-fönster) att Bank Transfer är gratis medans International Transfer kostar 150kr. Jag antar att det är International Bank Transfer som gäller med tanke på mitt svenska konto men då infinner sig ju frågan vilken avgift Betfair tar. 5€ eller 150kr? Det är en avsevärd skillnad och jag fattar inte varför det ska vara så svårt med tydlig information. /#LOUDmouth#

Bland onlinegrinders är han definitivt mer känd ja. Bland massorna av vanliga svenssons/rekreationsspelare online som skulle få dåndimpen av att sitta i samma rum som Dan Glimne som vid sidan av Ken är av en dom få pokerprofiler dom känner till så lär knappat någon känna till honom. Av dom i min bekantskapskrets som passar in på ovanstående beskrivning så kan jag garantera att det inte är en käft som känner till honom. I.o.f.s. så känner dom inte till Mattias heller men det var inte det som var min poäng. Bland dom klubbspelare som lirar online sporadiskt så kan jag bara gissa att han heller inte är speciellt välkänd. Nu menar jag dock absolut inte att det nödvändigtvis skulle vara viktigt att vara känd för att sitta i SVEPOF's styrelse. Min poäng var bara att det var lite lustigt att han valdes före Mattias som rimligen borde vara mer känd för det gänget som var på plats i.o.m. att han bloggar, driver Fagbetprojektet etc. Snarare kan det kanske i vissa lägen vara en fördel att vara okänd och förutom att han sänker medelåldern i styrelsen så är han ju onekligen en bra motvikt till klubblirarna och branschinsider'erna i styrelsen. Och visst är det kalas att internetkidzen engagerar sig, absolut. Frågan är dock huruvida han verkligen är engagerad eller om han föreslogs som en användbar "nyttig idiot". Men som sagt, tyckte bara att det var ett bra exempel på att det var KFK* som hade makten på mötet och sedermera blev invalda. Absolut, men med risk för att låta tjatig så var det bara ett exempel på ................. * - KFK = Kamratföreningen Krukan. /#LOUDmouth#

I princip ja. Visst, några undantag i form av "bonnläppar" (missförstå mig rätt) blev invalda men majoriteten tillhör eller är tjenis med kamratföreningen Krukan. Ett talande exempel är t.ex. att den i sammanhanget anonyme Shahin Baharan fick 3 röster mer än Mattias Andersson. Har inget emot Shahin annat än att han var superfemmans förslag samt spontant inte kändes som någon med samma engagemang som Mattias. Vidare var han av superfemman föreslagen till kassör i ett förbund som potentiellt om några år skulle kunna omsätta miljoner utan att egentligen ha någon uttalad erfarenhet eller kvalitet som talade till hans fördel. Frågan är hur tänket var kring honom som kassör? Nä, du tillhör som sagt dom lysande exemplen. Men som sagt, att Mattias blev "bortvald" till förmån för Shahin? Skandal är lite överdrivet då han faktiskt blev vald av årsmötet men det luktar likt förbannat lite unket. Om jag inte har extremt dåligt omvärldskoll så skulle jag nog vilja påstå att Mattias är den av dom nominerade som har bredast stöd i alla olika läger. Hade det varit ytterligare en handfull utomsocknes tillresta så hade han nog fan blivit invald. Men men, vi får väl se hur det utvecklar sig och huruvida det som kommunicerades av dom invalda inte bara var munläder. För att inte låta som värsta sortens rättshaverist så kan jag se att delar av den nya styrelsen åtminstone på pappret verkar lämpade så ........... /#LOUDmouth#

Haha, fifan va jag är oinspirerad idag. Hade lika gärna kunnat köpa triss istället. EDIT:Underbart är kort Kanske är jag fortfarande tiltad efter kamratföreningens årsmöte? Nu håller jag alla tillgängliga lemmar för att terminator-crappy visar var skåpet ska stå! /#LOUDmouth#

Nej! /#LOUDmouth#

Istället för att presentera mina tankar om hur jag önskar ett framtida pokerförbund och klä min kandidatur i ord så får jag meddela att jag inte längre är intresserad av ha något som helst att göra med Pokerförbundets styrelse. Däremot kommer jag nyfiket följa förbundets verksamhet på avstånd i egenskap av medlem. /#LOUDmouth#

Say what Antingen vill du missuppfatta mig eller så är det jag som missuppfattar dig. Anledningen att jag citerade affe var helt enkelt p.g.a. att han redan formulerat det bra. Lathet helt enkelt! Jag har aldrig velat hävda att det jag citerat skulle vara något slags bevis. Jag har läst igenom det jag skrivit flera gånger och jag tycker andemeningen med hela posten är rätt tydlig. Speciellt med tanke på "Verkar väl rimligt, no?". Hela inlägget var primärt något uppsamlingsförsök av dom två vanligaste spörsmålen i tråden och vad jag uppfattade som något som alla var hyffsat överrens om. Möjligen skulle jag slängt in en smilie efter forumtroll då jag dumt nog försökte driva lite med mig själv. Jag syftade enbart på mig själv, jag har i tidigare poster i detta ämne beskrivit mig som ett forumtroll. "Klent begåvat forumtroll" syftade således enbart på mig själv. Men jag ser nu i efterhand att det kan missförstås. Tvärtom tycker jag att det är bra att du är här, jag har ju berört mina åsikter om förbundets närvaro på t.ex. pokerforum.nu i inlägg som även postades på Linas blogg. Från ett klent begåvat forumtroll till ett pokerbolagstroll , ska vi ge fan i att massuppfitta varandra? Mer allmänt, om vi för sakens skull förutsätter att alla som visat intresse för att bli invalda i styrelsen gör det av "rätt skäl" och att alla ev. medlemmar/blivande medlemmar som faktiskt bemödar sig att koma på söndag är intresserade av ett starkt pokerförbund så är det detta väl ändå ingen riktig issue? Orkar man ta sig till mötet har man nog inget problem att slänga upp en hunka i dörren. Och om inte annat så har ju Murat erbjudit sig. Jag är själv som jag nämnt tidigare normalt jävligt anal när det gäller regler, roller rutiner etc. men om man ska bygga något nytt och för kollektivet bra är det inget annat än ett stort misslyckande om det redan på projekteringsstadiet ska reduceras till paragrafrytteri. Vid projektstart är det däremot förståss extremt viktigt att allt görs korrekt för att detta byggprojekt ska bli allt det tidigare byggen inte varit. /#LOUDmouth#

Ok, för att ett klent begåvat forumtroll ska fatta så kan man sammanfatta det som att: bjoelle har klargjort att han p.g.a. omständigheterna presenterar samtliga nominerade till styrelsen i egenskap av vanlig medlem. Om jm som faktiskt är den "riktiga" valberedningen inte har fått in några förslag minst 15 dagar innan (eller vad det nu var) får några förslag innan mötet så gör han likadant som bjoelle, presenterar dom nominerade i egenskap av vanlig medlem. Röstberättigade medlemmar är: samt: Verkar väl rimligt, no? Det enda större frågetecknet (i detta spörsmålet) är väl hur 2. ovan ska tolkas? Hur ska "tidigare år" tolkas och vid vilket år dras gränsen? Kanske en ickefråga, vad vet jag! Kom förresten på att jag i princip bara erbjudit mitt engagemang och skrivit något som kan liknas vid en kontaktannons (någon som är sugen? ) och kommer därför under morgondagen presentera något i stil med Mauritz kommuniké. Dock kortare p.g.a. att jag förmodligen bara kan lägga 3-4h på något dylikt dokument. Däremot kan den som mot förmodan är intresserad tills vidare läsa vad jag tycker om SM i denna tråden. /#LOUDmouth#

Så, med anledning av mitt orerande ovan så erbjuder jag härmed Svenska Pokerförbundet mitt engagemang och nominerar mig själv. Har spelat onlinepoker sen 2005 nån gång men har begränsad erfarenhet av livepoker. Förutom low stakes fylleslask med kollegor och grannar så består mina livepokererfarenheter av några fredagsturrar på Sviten och deltagande i senaste Berga Open. Jag har gått en dealerutbildning i Poker Events regi men har efter det inte fått användning för den utbildningen. Jag har arbetat med kundtjänst, teknisk support och försäljning och är (delvis p.g.a. yrkeserfarenhet) pedagogisk och en bra lyssnare. Är analytiskt lagd och något av en idéspruta. Om min ADD hade varit mer framträdande och jag hade haft minst en bokstavsdiagnos till samt dom rätta praktiska förutsättningarna hade jag sannolikt kallat mig entreprenör idag. Jag tycker mig ha en ganska bra koll på omvärlden/omgivningen och kunna läsa in stämningar etc. Mindre smickrande drag är att jag kan vara lite för analytisk och därmed uppfattas som obeslutsam och velig. Dessutom har jag en irrationell rädsla för att bli missförstådd och kan därför inte spotta ur mig en text bara sådär utan fastnar ofta i ett läge där jag antingen ordbajsar och/eller sitter och filar i 60 minuter på ett simpelt inlägg likt detta. Rutiner, regler, ramverk, roller etc. är något jag går igång på och något jag anser vara en förutsättning för av naturen ofrånkomliga frånsteg och/eller tolkningar av dom samma. Inget är skrivet i sten och med tydliga ramverk så finns det alltid något att luta sig mot om/när skiten träffar fläkten. Ryggdunkande och folk med en pinne i röven i största allmänhet gillar jag inte och har heller inget problem att säga ifrån. Tyvärr kan jag dock ibland säga ifrån med lite fel tonläge. Jag är lite osäker på vilken roll jag skulle kunna ha i en styrelse men jag ser mig lite som favoritspelaren Luke Casserly, gör inte så mycket väsen av mig men försöker alltid göra det bästa ifrån mig och är en bra allroundspelare. En allroundspelare med intresse för pedagogik och information. För sakens skull är det bäst att påpeka att jag är ytligt bekant med Lina O och att Slaktis avskyr mig Förutom att jag var lite otrevlig mot en rullstolsburen spelare på Sviten har jag inga direkta skelett i garderoben. Kommer befinna mig på årsmötet den 26/2 där jag kommer erlägga medlemsavgift och ev. öppna käften om någon är intresserad. Eller jag kommer nog förresten öppna käften oavsett om någon är intresserad eller ej Skickar även ett meddelande om mitt intresse till JM för formalians skull. /#LOUDmouth#

Kanske är han inte representativ men ändock med ett ben i liveklubbscenen. Eftersom jag inbillar mig att uppgiften att organisera/jobba med klubbarna runt om i landet också är ganska tidskrävande så kan det ansvarsområdet med fördel skötas av två eller flera personer. Varför inte Koivu med foten i myllan som en av dom klubbansvariga tillsammans med Roseborg? Tack för berömmet och right back at'ya Dock måste jag rätta dig på en punkt. Jag är ingen van klubblirare och min "klubberfarenhet" är endast 5-6 st. turrar på Sviten och din eminenta tillställning. Med det sagt så kom jag på mig själv någonstans mellan hamburgermiddagen och det efterföljande personrånsförsöket att leka med tanken på en ev. roll i Pokerförbundets styrelse. Jag är försiktigt positiv till att engagera mig och för att föregå med gott exempel och inte bara vara ett semianonymt forumtroll så antar jag att det enda rätta är att erbjuda mina tjänster eller rättare sagt mitt engagemang. Mer om det i efterföljande post. Aight, bra klargörande! Förekom det någon diskussion bland medverkande på mötet hur information kring mötet skulle göras publikt och kom ni överens om någon gemensam hållning när det gäller medverkandes ev. kandidaturer? Subtil humor rocks! Jag kan bara gå efter vad jag läst och förutom att han borde använda sig av radbrytningar mer frekvent så verkar han vara en vettig person i största allmänhet och vad jag förstår med god erfarenhet av klubbscenen. /#LOUDmouth#

Jag vet inte varför jag blir förvånad över sitereppar som är helt clueless när det gäller sånt som dom ändå tar sig tid att besvara. Kanske är det för att jag fortfarande har någon slags förhoppning om att pokerbolagen inte medvetet vill vilseleda sina spelare. Bäste ErikOpoker, enbart licensen avgör inte huruvida spel på er sida är skattefritt eller inte! Detta har diskuterats till leda här på forumet och kan sannolikt bekräftas av din chef. Om du så bombsäkert hävdar att ni är skattefria vore det klädsamt om du redogjorde varför. Läs t.ex. mitt förra inlägg. /#LOUDmouth#

Varning för långt inlägg men detta forumtroll känner att han bara måste få ur sig ett & annat. Jag är definitivt en av dom som tror på ett stort aktivt Pokerförbund. Även om pokerns grundbult är pengar så hade det inte varit så populärt utan det sociala inslaget. Jag tror att dom som hävdar att det inte går att skapa ett levande, inflytelserikt pokerförbund p.g.a. att den enkilde pokerspelaren inte kan se vad ett förbund skulle kunna göra för dom är alldeles för fast i historien. Först och främst så måste förbundet hitta en arbetsmodell, skapa tydliga ansvarsområden och rutiner samt anta policies. När det väl är avklarat så är det viktigaste på kort sikt medelmsvärving, information (webbsidan), samarbete/kontakt med branschaktörer samt Svenska Mästerskapen. Därefter bör man satsa på att organisera klubbscenen runt om i landet. På längre sikt när organisatoriska och ekonomiska muskler finns så känns juridiken som något som ständigt bör finnas på agendan. Appropå ekonomi så anser jag att det är ytterst naivt att tro att ett pokerförbund kan överleva enbart på medlemsavgifter. För att använda floskler så bör ett pokerförbund genom att skapa mervärden och en levande pokerscen för svenska pokerspelare även kunna attrahera pokerbolag etc. att stödja förbundet. En nöjd pokerspelare gör förmodligen pokerbolag nöjda och tvärtom. På samma sätt är det naivt att tro att man kan få ihop en handlingskraftig styrelse som är helt fri från branschkopplingar. Frågan är om vi ens vill ha en sån styrelse? Utan "branschen" hade väl ingen av oss hängt här idag? Branschen är en förutsättning. Tankar kring det nyligen genomförda stormötet och förberedelser inför Svepof 2.0 Även om jag är fullt övertygad om att dom flesta som medverkade på mötet för några veckor sedan primärt gjorde det p.g.a. ett intresse för pokersveriges bästa så infinner sig ändå ett par frågor. Varför spretar informationen om mötet så pass mycket? Från ena hållet hör man att överenskommelsen var att ingen skulle gå händelserna i förväg och kampanja för styrelsesammansättning etc. och från andra hållet får man färdiga styrelseförslag inför årsmötet. Varför bestämde man inte att all information från dessa mötesdeltagare som rör förbundets framtid och kommande årsmöte samlas på ett enda ställe och att det i övriga kanaler är "locket på"? Alldeles oavsett vad man tycker om existerande svenska pokerforum hade det förmodligen inte varit omöjligt att få en tillfällig forumdel här på PF för att informera och efterfråga synpunkter. Nu blir det väldigt spretigt och alldeles för mycket jobb för alla genomsnittsspelare som man säger sig vilja företräda att tillgodogöra sig informationen. Lite går att läsa i någons blogg, lite i en annans blogg, ytterligare lite i tredje persons "lånade blogg" och synpunkter uppmanas att delges i kommentarsfältet på första pesonens blogg. Hur tänker man att alla pokerspelande/intresserade medelsvenssons som har visat sig vara väldigt svårorganiserade ska kunna följa med när informationen spretar som den gör? Varför finns det inte en artikel som uppmärksammar kommande årsmöte i online på den kvällsblaska som en dom föreslagna styrelseledamöterna bloggar på? Tankar kring förslaget på styrelse populärt kallad "Superfemman" Ordförande Mauritz Altikardes verkar förvisso har rätt kontakter och kunskaper men samtidigt genom sitt företagande en historia som skulle kunna göra honom jävig vid arrangerande/upphandling av SM. Här kan jag ha fel så rätta mig gärna men har inte Pokerevent varit med och arrangerat SM tidigare? Vice ordförande & kommunikationsanvarig Lina Olofsson är erfaren, har skinn på näsan och är tjenis med stora delar av det internationella pokeretablissemanget (även om det exluderar the i pokersammanhang little people som Svanberg skulle ha sagt). Även om jag gillar Lina på ett personligt plan och hon säkerligen i stort sett är av det rätta virket så finns det några saker som jag tycker talar till hennes nackdel. Dom som följt hennes skrivande i olika kanaler minns nog hennes tystnad när kritik riktades mot två av hennes vänner i samband med T6-härvan. Dessutom har hon en historik av känslostyrt publikt pajkastande. Men den absolut största nackdelen som jag ser det är att hon citat "Jag är aldrig där inne och läser själv så har ni kommentarer är jag tacksam om ni skriver de här på Aftonbladet och inte där." Alldels oavsett hennes tidigare erfarenheter så är det i egenskap av kandiderande informationsanvarig ens förbannade skyldighet att åtminstone följa och läsa vad som skrivs på sveriges största pokerforum, det ställe där majoriteten av dom första medlemmarna man hoppas på att rekrytera faktiskt hänger. Detta gäller förstås alla som kandiderar till styrelsen men speciellt en informationsansvarig. Jag gillar som sagt Lina och är övertygad om hennes formella lämplighet men för att folk ska kunna ta hennes kandidatur på allvar så rekommenderar jag henne att lägga stoltheten åt sidan. Jens Jadbäck har jag alldeles för dålig koll på för att ha någon saklig åsikt om. Det enda jag kan tycka om honom är att även han har visat tecken på (förmodad) känslostyrd publik pajkastning och en lite obstinat ovilja att vara den "större parten". Andreas Roseborg och Richard Pettersson har jag heller ingen vidare koll på men Andreas verkar ju på pappret vara perfekt person att sköta klubbkontakter etc. och Rickard Pettersson företräder ett spelbolag som åtminstone i mina ögon verkar fokusera på "vanliga" spelare och dom sociala aspekterna kring poker istället för på grinders och high rollers. Dessutom har dom vad jag uppfattat som ett gott rykte. Det jag saknar i superfemman är någon representant för det stora spelarkollektivet. Vidare så infinner sig en svag misstanke om motivet med detta styrelseförslag. Anledningen till detta är främst den föreslagna informationsansvariges ovilja att ens läsa sveriges största pokerforum och även dom andra kandidaternas låga profil på samma forum samt bristen på sammanhållen information kring årsmötet. Om man vill locka så många pokerspelare som möjligt till årsmötet borde man rimligen ha gjort sitt bästa för att få ut information om årsmötet till det stora spelarkollektivet, vilket jag tycker att man inte lyckats något vidare med. Dessutom har Lina uttryckt att hon inte vill vara med om inte dom andra i superfemman får en plats vilket är något jag tycker går emot allt jag lärt mig om föreningsarbete. Ska man sätta sig på tvären och tjura om två år när nya ledamöter ska utses på ett årsmöte? Allt sammantaget ger mig en känsla av kompisgäng och inte en för spelarkollektivet representativ styrelse. Men men, jag hoppas att detta enbart är mina fantasifoster. Samtidigt bör påpekas att detta är något som någon representant för superfemman med lätthet skulle kunna bemöta om man inte hade sån avog inställning till pokerforum. Eget förslag till styrelsen Mattias "Pokerstar" Andersson som själv sagt sig vara villig att göra en insats. Har mycket gott rykte och har mycket intressanta kunskaper genom sitt jobb. Till vilken position är jag dock osäker på. Kanske ordförande med tanke på Mauritz Altikardes ev. jävrisk (om jag nu inte är ute och cyklar ang. Pokerevent/SM). Mauritz kan ju dock vara med i styrelsen på annan position. Hur som helst vill jag se Mattias med i en styrelse, oavsett position. Ett annat förslag är ett slags spelarråd som kanske t.o.m. ska ha vetorätt i omröstningar etc. och ha ett väldigt stort inflytande på styrelsearbetet. Storleken på detta spelarråd bör vara tillräckligt stort för att vara representativt och minska risken för egna agendor etc. men inte större än att det är hanterbart. Appropå hanterbarhet och styrelsearbete se under nedanstående rubrik. Ett spelarråd eller något dyl. anser jag av trovärdighetsskäl vara av yttersta vikt. Förslag till informationskanal och praktiska förslag Förbundets webbsida skulle kunna vara en kombo av Wordpress och forum (förslagsvis vbulle). En publik del med allmän info om förbundet, vad man gör etc, hur man blir medlem samt info om event (SM, föreläsningar, klubbträffar etc.). En stängd del som utgörs av forumet dit bara medlemmar har tillträde. Olika användarrättigheter gör att spelarrådet som jag föreslog ovan kan diskutera, rösta etc. i en egen för övriga medlemmar (och kanske för styrelsen) stängd forumdel. På samma sätt kan styrelsen ha en egen forumdel för styrelsearbetet. En del av forumet som alla medlemmar ska ha tillgång till kan alla protokoll, beslut publiceras. Kanske t.o.m. inspelade styrelsesammanträden i form av podcasts? Hur som helst, genom att använda dom möjligheter som ett forum erbjuder så kan medlemmar, spelarråd vara aktiva utan att det kräver någon större egen ansträngning. Det enda som krävs för att vara delaktig är en dator och internetuppkoppling. Arvode, löner etc. Eftersom jag har alldeles för dålig koll på terminologin så kanske jag blandar ihop äpplen & päron men jag tycker inte att det är ett problem att styrelsen får mötesarvode etc. för sin insats. Det ska inte behöva kosta någon att utföra ideellt arbete. Detta är självklart under förutsättning att ersättningarna är rimliga och redovisas korrekt. Huruvida styrelsen eller delar av den ska vara avlönad är jag lite kluven. Det kan å ena sidan vara motiverande men å andra sidan så under förutsättning av att dom beskrivningar som getts av kandidaterna är korrekt så bör inte motivationen vara beroende av ev. lön. Jag tänker förövrigt att den som blir ansvarig för förhandlingar med spelbolag, arrangörer etc. kanske kommer vara den som faktiskt lägger flest arbetstimmar på förbundet och snarare i.s.f. bör vara mer aktuell för ev. lön än en ordförande. I vilket fall som helst så bör inte ens diskussion ang. lön vara aktuellt förrens på längre sikt när förbundet är etablerat med ekonomi, organisation på plats. För att avsluta så hoppas och förutsätter jag att jag får får feedback på detta inlägg från den föreslagna superfemman. Även om jag kommer bli tvungen att posta detta på 47 olika bloggar. EDIT: Jag har postat detta som kommentar på Linas blogg på aftonbladet.se också. Inlägget där väntar bara på hennes godkännande. /#LOUDmouth# - som gör skäl för namnet

Crappy HU, händer inte varje dag direkt Go Crappy! /#LOUDmouth#

Håller definitivt inte med. I.o.f.s. en smaksak men t.o.m. Riga är ju skitroligt i jämförelse med Mariehamn. Det är ju nära men ...... om man inte vill lägga en evighet på resan dit så är det flyg som gäller och då kostar det lika mycket att flyga dit som det gör till någon ort i sydeuropa med gott om lågprisflygförbindelser. /#LOUDmouth#

1. Antal deltagare: Det borde inte vara omöjligt att locka 400+ spelare. Allt handlar om planering och reklam. 2. Antal dagar eventet bör pågå: Beror ju förståss delvis på antal spelare och/eller spelplats men 4-5 dagar känns rimligt för main och för hela SM-veckan med andra discipliner och sidoevent 7+ dagar. 3. Inköp: Max 10k SEK. Hellre locka mycket fisk/nöjesspelare/etc. än stora namn. Hellre en folkfest i pokerns tecken än någon slags sammankomst för klubben för inbördes beundran. Om det dessutom blir mycket fisk lär åtminstone en del proffs komma. Och om det bli den folkfest som jag skulle vilja så lär väl inblandade/sponsrande siter "tvinga" sina ev. kontrakterade proffs att deltaga. Dessutom kan man ju ha ett high roller event. Ett folkligt SM med många deltagare känns som att det gynnar livepokern på lång sikt också. 4. Lämplig stad/land: Personligen gillar jag värme och skulle inte ha något emot 3-4h flyg. Jag tänker mig att om datum spikas med tillräcklig framförhållning så kan en sm-vecka locka medföljande partners etc. om det finns annat att göra på plats. Kanske lättare för en del att få komma iväg om chefen får följa med en vecka till solen? 5. Skulle du kvala: ja/nej Försöka kvala ja! 6. Skulle du själv köpa in direkt: ja/nej Om förutsättningarna var enligt ovan så skulle jag kunna tänka mig att göra det. 7. Kommentar om när/var/hur: Det enskilt viktigaste är god framförhållning. Jag tror även på ett arragemang med en del inplanerade ej pokerrelaterade aktiviteter för att underlätta/uppmuntra för ev. medföljande. Nu inser jag att det innebär merjobb men jag tror att det kan vara värt det. Jag var medföljande vid inspelningarna av pokermiljonen på Cypern och det arrangemanget var förstklassigt. Då fanns det även saker att göra för medföljande. Aktiviteter för medföljande kan ju ordna sig själv genom smart val av spelplats också. Om man förslagsvis tänker sig sydeuropa så behöver det inte bli så dyrt eller krångligt. Det finns flera orter som har bra (och billiga) flygförbindelser. 3-4h borde väl vara möjligt att överleva? Nu kanske jag går händelserna i förväg men vi borde kunna locka minst lika många spelare som lillebror i väst och kommer vi upp i dom mängderna med spelare så borde möjligheterna till samarbeten med företag som inte direkt har någon spelanknytning öka rejält. Appropå dom äckliga norrbaggarna så borde man kanske snegla lite på hur dom lyckats så bra? /#LOUDmouth#

Bestäm inte för noga för ikväll är jag med och jag är naken, blästrad och skitsur. Typ! /#LOUDmouth#