#LOUDmouth#

Kom på en annan ide. Om vi antar att utökad storlek skulle kunna göra det lättare för nya medlemmar som primärt är här för egen vinning (affar och spammare i största allmänhet) så skulle en lösning kunna vara att utrymmet ökar med tid/antal posts? /#LOUDmouth#

Jag är nog inte den enda som anser att utrymmet för 100 meddelanden är i minsta laget. Jag kan bara tänka mig hur jävla jobbigt det hade varit om man hade varit än ännu aktivare medlem med den snåla gränsen. Personligen hade jag t.o.m. kunnat tänka mig att betala en engångssumma för en utökad pm-korg. Flashback har t.ex. ett system med att man skickar ett betalsms för att ens konto ska aktiveras omgående. /#LOUDmouth#

Egentligen ska jag kanske inte svara då detta är wnoxa's frågelådetråd men ..... Det stämmer inte, dom har visst tagit hänsyn till var verksamheten bedrivits. Bara det att SKV ansett att den inte bedrivits inom EU. Låt gå för att SKV använt licensen som ett bevis för utomeuropeisk verksamhet i brist på bättre bevis men det ändrar ändå inte det faktum att licensen i sig är ointressant. I fallet FTP har det ju varit delade meningar om var FTP's verksamhet bedrivits och SKV har som sagt uppenbarligen inte tyckt att verksamheten bedrivits inom EU fast den med största sannolikhet gjort det. Vilket detta dokument som wnoxa länkar till tydligt visar att den gjorts. Sorry för kapningen wnoxa, nu får du gå tillbaka till att svara på FTP-specifika spörsmål. /#LOUDmouth#

Ett av flashbackarnas favoritapotek är /#LOUDmouth#

Haha, tyckte namnet kändes bekant och mycket riktigt så är det en gammal uppmärksamhetskåt skata som varit med i Expedition Robinson och 101 sätt att åka .................. Verkar förövrigt vara något av en mytoman. /#LOUDmouth#

Hmm, det finns ju en i pokerkretsar känd profil (i brist på bättre ord) som är tjenis med stora delar av "pokersverige" och har synts flitigt i alla möjliga pokersammanhang som är pingstvän. Denna person har dock väldigt få gemensamma karaktärsdrag med nidbilden av av en religiös person så h*n är kanske ett dåligt exempel. Dessutom är det ju så att pingströrelsen trots mycket väl gömda unkna & gammaldags åsikter & bruk faktiskt har lyckats med det som Svenska kyrkan misslyckats med. D.v.s. att förmedla en bild av sig själva som moderna, progressiva med mycket ungdomsverksamhet. Men utan att på något sätt vara speciellt insatt i någon specifik religion eller något samfund så är det onekligen rätt intressant i största allmänhet hur hyckleriets fanbärare anpassar sig och förhåller sig till nutiden och dess nycker och utveckling. EDIT: Men som svar på TS frågeställning i rubriken. Nej det är knappast bara ateister som håller på med spel & dobbel. /#LOUDmouth#

Да, пожалуйста, men jag kan inte lova att jag kommer känna igen dig /#LOUDmouth#

Åhh, kramkalas? /#LOUDmouth#

Åhhh! Jag är, jag är med, jag är med! /#LOUDmouth#

Haha, var det så enkelt. Inte fan visste jag att TV4 skulle köra den på nätet. Men tack tack! /#LOUDmouth#

Har inte tillgång till någon tv ikväll så skulle vilja ha tips på var/hur jag ska se matchen ikväll. Förra kvalmatchen sände Unibet i sin livebetting-klient men denna verkar det inte som att dom ska sända. Kanske något annat spelbolag som sänder? /#LOUDmouth#

Hur är turneringsutbudet på Enet? Finns det vettiga turrar NLHE turrar med 5-50€ inköp? Det har ju påpekats att rake'n är hög, men vad är raken normalt på turrar & SnG's? Någon som förresten har erfarenhet av 4donk.com? Är det ett av Enet-skinen som tillåter ickestrandraggare? /#LOUDmouth#

Spelat typ 7 händer och ligger och sladdar i botten. Då blir man glad av sånt här: Jaja, tack för en trevlig turre och trevligt motstånd i.a.f. /#LOUDmouth#

Ta en titt i forumet Pokerklubbar så ser ni att det verkar vara max 3-4 st. klubbar vars underforum verkar ha något liv överhuvudtaget. Förmodligen bommade klubbar men kanske läge att rensa lite i forumet? /#LOUDmouth#

Tack för hjälpen! Nu behövs det bara lite fler deltagare! /#LOUDmouth#

FecalFreddie heter jag. /#LOUDmouth#

Bra bra William Hill! Mindre bra är att jag inte kan regga mig. Får felmeddelandet "We are sorry, the registration for this tournament is restricted". Jag har spelat andra poker.se/pf.nu turrar som varit låsta till forumet så varför kan jag inte anmäla mig nu? /#LOUDmouth#

Tack för en som vanligt trevlig turre som jag trots ett synnerligen dåligt blufförsök i början lyckades komma trea i. Trea är aldrig kul man jag antar att jag får vara nöjd efter att ha varit nere i 280 marker första timmen. Tack för bra motstånd! Ska man vara riktigt petig så kan det ju faktiskt tänkas att utom-skandinaver faktiskt signat upp på WillHill genom PF/poker.se även om det är högst osannolikt. Jag har i.a.f. svårt att tro att ALLA ytisar som spelade denna turren fakstiskt är taggade till PF/poker.se. På finalbordet tror jag att det var 50-50 med pf'are och utbölingar. Förmodligen hade WillHill glömt att slå på affe-taggad-spärren i denna turren. Om det är så blir ju inte leaderborden rättvis så där får WillHill hitta på något. Plocka bort ickepf'are när dom delar ut poäng t.ex. Dessutom så måste dom se till att spärra kommande turrar. Men det ger sig nog, WillHill brukar sköta dom här turrarna bra och deras turneringar har inte haft några problem med ickebehöriga tidigare så ..... /#LOUDmouth#

Haha, ja det skulle ju kunna förklara den ovanligt goda uppslutningen. Trist bara att bolagen (i detta fallet WillHill) inte har bättre koll Och hur förklarar du engelsmännen? /#LOUDmouth#

Haha, nu har jag kollat villkoren på 5+ olika iPoker-skin och WillHill verkar vara helt ensamma om dessa botar om dom nu ens existerar. /#LOUDmouth#

Innan jag ser det med egna ögon så väljer jag att inte tro på det. Villkoren som visas på bild i första inlägget är inte ens tagna från WillHills egen domän utan från http://williamhill-lang.custhelp.com vilket känns sådär. Bilderna kan dessutom lika gärna vara montage. Nja va .................. EDIT: My bad, jag kollade på williamhill.com och när man klickar på terms & conditions så kommer man faktiskt till den sida jag precis dissade och där står det faktiskt under § 10.1.1.4 att botar förekommer. Minst sagt sjukt! Vill branschen begå självmord /#LOUDmouth#

Åfan, var det herr Tapie? Det här blir bara bättre och bättre. Undra om herr Tapie går hem hos DOJ med den bakgrunden Vem är nästa reko tjomme i raden av spekulanter? T6-Torben kanske? Appropå ingenting så eftersom jag är för lat för backa upp mitt påstående om att AGCC uppenbarligen är en papperstiger så sammanfattar detta ungefär varför jag anser det. Nu tror jag förvisso inte att det är ett dugg bättre i alla andra offshorejurisdiktioner som erbjuder spellicenser, just sayin appropå att alla hakar upp sig så fantastiskt på just licensfrågan. /#LOUDmouth#

Edit: F'låt, fruktansvärt trött och lite småfiull måndagen till ära och då är kiss & bajshumor som alla vet jääättttteroligt /#LOUDmouth#

Mjo, förstår vad du vill ha sagt men jag kan inte hålla med om att jag tycker att licensen i sig är speciellt intressant. Att FTP inte har pengar stod ju klart för länge sen och att dom fifflat med bokföringen är snart heller inte några nyheter. Och hur trovärdiga är egentligen AGCC? Känns som att dom rimligtvis borde vetat om FTP's predikament och agerat långt innan black friday. Vad innebär en licens egentligen? Allt fokus kring licensen är mina ögon rätt ointressant i dagsläget. Det är redan konstaterat att FTP är panka, dess ägare har försnillat pengar och att AGCC likt många andra licensorgan uppenbarligen är en papperstiger. Att slå på stora trumman när AGCC säger något eller hålla på med protestlistor riktade till AGCC är lite som att polera en bajskorv. Känns som att energin är bättre spenderad på att undersöka möjligheterna till juridisk handling. Ehh ja, det är nog ganska många som kan säga det. Undertecknad inkluderad. Till att börja med så visar du tydligt hur bra koll du har i din tomtepost genom att förutsätta att dom som gnäller är plussande spelare. Men det är klart, du kanske tillhör skaran folk som tror att alla pokerspelare är vinnande. /#LOUDmouth#

Som jag varit inne på någon gång tidigare bör man dock komma ihåg att licens eller ej inte behöver betyda ett jävla dugg. Flera av dom största/populäraste sportsbook'arna har med framgång verkat helt utan licens från (åtminstone på pappret) Costa Rica som helt saknar regelverk för denna typ av verksamhet. Och då tänker jag på sportsbook's som har ett erkänt gott rykte och i flera fall har existerat i 10+ år. Om man dessutom har i åtanke att flera av dom stora licensorganen i världen har haft sin andel av skandaler så är det ganska lätt att dra slutsatsen att licens egentligen inte betyder någonting. Med det sagt så är det förståss så att att en licens självklart inte är fel att ha för ett spelbolag. Om inte annat så är det ju ett sätt för spelbolaget att verka seriöst utåt. Dessutom är det med största sannolikhet så att ev. nya ägare till FT med tanke på senaste tidens kaos har för avsikt att sköta sig och själva faktiskt vill ha en licens. Dessutom är det så att om AGCC inte vill licensiera FT ens med nya ägare så i förhållande till den juridiska snårskogen kring FT idag så är ev. process för att få licens någon annanstans förmodligen an smal sak. Men just saying. Personligen tycker jag att det har varit alldeles för mycket fokus på licensens vara eller inte vara. /#LOUDmouth#