Gå till innehåll

#LOUDmouth#

Members
  • Innehåll Antal

    1 227
  • Gick med

  • Besökte senast

Allt postat av #LOUDmouth#

  1. Visst är det så. Det är förstå;s alltid ens eget ansvar att vara mån om integriteten men det ändrar ju inte det faktum att förbundet rimligen borde göra precis allt dom kan för att skydda spelarna. Speciellt när dom väljer en site där skattesituationen är så pass oklar. /#LOUDmouth#
  2. Eftersom Stars var så intresserade av att anordna SM så att dom "bjuckar" på en $375k garanti bara i main så borde det varit möjligt att få in i avtalet mellan Svepof och Stars att spelare skulle få juridisk hjälp och/eller hållas skadeslös vid ev. tvist. Jag ställde den frågan i en av mina första poster på bloggen men svaret vara bara "mer info kommer senare". Sen tror jag även Affe2000 och någon till ställt samma fråga med svaret att "det får du fråga dom". I samma svar bjuder Svepof på en riktig goddag yxskaft kommentar när dom (RickardP) skriver "Det ska kanske poängteras att ett sådant löfte inte hade getts om SM hade gått på Unibet, Paf, Nordicbet eller Svenska Spel heller." Öhh nej, därför att alla utom möjligen Nordicbet inte hade behövt ge en sån garanti. Jag vill verkligen tro att "nya" Svepof kommer göra ett bra (eller åtminstone bättre) jobb är föregågångarna och vill likaledes verkligen inte gnälla bara för gnällandets skull men jag är faktiskt intresserad av om Svepof ens väckte frågan med PS om att få in en paragraf (enligt beskrivning ovan) i avtalet. /#LOUDmouth#
  3. Hmm, ironiskt förresten att en av bedragarna alldeles nyss delade säng med en superbloggare, tillika monopolets affischpojke och fick flasha sin lägenhet. Hur ska han trolla sig ur detta? /#LOUDmouth#
  4. 5050 roadtrip sen höst/tidig vinter 2010 då dom bl.a. hyrde ett slott i frankrike. /#LOUDmouth#
  5. Skulle ni köpa en bil av den här hedersknyffeln? Oaktat utvecklingen för 5050 så känns han inte så värst förtroendeingivande. /#LOUDmouth#
  6. Känns fräscht såhär med facit i hand /#LOUDmouth#
  7. Fast så vitt jag vet är det ingen allmän rättighet att få starta en pokersite /#LOUDmouth#
  8. Framförallt är det en jävla gåta hur detta inte uppdagades innan/i samband med noteringen på First North i höstas. Och återigen, hen som skrivit pressmeddelandet är precis lika skyldig som någon annan. Men men, försök ända tills ni blir blåa att skylla på andra om ni känner för det. Ingen normalbegåvad lär tro er ändå. Mmmm, eller hur. Om bedragarna hade varit genuint intresserade av att säkra spelarnas pengar hade dom rimligen agerat för länge sedan. Det sorgliga är ju att historien visat att detta kommer fortsätta gång efter annan utan att någon verkar reagera nämnvärt. Microgaming skiter i vilket bara dom får sin royalty (eller vad dom kallar avgiften), LGA som återigen bevisat vilka bedragare dom faktiskt är. Och inte minst spelarna som helt okritiskt väljer site kortsiktigt efter plånboken. Om ett år kommer samtliga inblandade i soppan sitta med nya jobb och ev. nya bedrägerier på gång helt oberörda av tidigare gärningar. Och ytterligare ett gäng pokerspelare har blivit rövknullade av nästa gäng bedragare. Ryggdunk, rövslick och så går vi vidare ......... Att skojarna bakom Pothöjarna fortfarande glider omkring och nu den här soppan är bevis på att hela pokersvängen är genomrutten. Lägg till det faktum att vi har branschgiganter som konsekvent vägrar svara på frågor kring hemvist etc. så ... EDIT: Med allt detta sagt är det väl bäst att förekomma ev. hat-pm från drabbade spelare genom att påpeka att jag faktiskt är genuint ledsen för er skull. /#LOUDmouth#
  9. Haha, ni kunde ju talat om att det visst var minimodds 1.7 som gällde! Speciellt med tanke på min förra post här ovan Omsätta 10k sek till minimiodds 1.7 Det verkar som om den nya bjässen Party/Bwin ärvt Bwin's lysande och halvblinda support Skicka mig en Bwin musmatta eller en vattenflaska istället så är vi kvitt /#LOUDmouth#
  10. Aight, pengarna inne på kontot. Tack för det Bwin! Men ang. omsättningskravet, fungerar det att omsätta pengarna på vilka sportbettingprodukter som helst? T.ex. live betting? Inga konstiga krav på minimiodds etc? /#LOUDmouth#
  11. Ska man vara petig så borde dom inte få eller åtminstone inte kunna hålla inne spelarnas pengar i.o.m. deras Maltalicens. LGA Malta kräver nämligen att spelarmedel hålls på separata konton just för att spelbolag inte ska kunna använda spelarmedel till verksamhetens drift. Men, och det är ett stort men nu pratar vi ju om syltryggarna LGA som genom sin historia visat att dom skiter fullständigt i spelarna. Så även om det finns regler för att skydda spelare så är dom precis som myndigheten själv blott en papperstiger eftersom LGA verkar totalt ointresserade av att aktivt övervaka sina licensinnehavare. /#LOUDmouth#
  12. Bra bra, krya på dig och hälsa den där Backend att hen gör ett bra jobb Bara ett förtydligande, jag måste altså sportbetta för 10k sek innan jag kan ta ut eller föra över till någon annan produkt? /#LOUDmouth#
  13. Frankrike och Ukraina 1. Frankrike 2. Gerrard 3. Bajrami /#LOUDmouth#
  14. Jag saknade dig på finalbordet Men ikväll var jag på sånt utdragarhumör så det hade knappast spelat någon roll. Riktigt kul turre ikväll, speciellt när vi var nere på 4-5 spelare. Och det var faktiskt riktigt hyffsat spel också En ursäkt till Haltmathe är dock på sin plats för utdragningarna på slutet Omsättningskrav undrar jag också över! /#LOUDmouth# - Hothelen90
  15. Det är ju egentligen inte så konstigt att folk väljer att spela där dom får en bra deal. Däremot (och detta säger jag inte för att slå på någon som redan ligger, tro mig) är det jäkligt konstigt att folk inte fattar att man inte ska ha pengar liggandes på klienten. Speciellt med tanke på alla bolag som försvunnit tillsammans med spelares pengar och speciellt på Microgaming. Max ett par BI, det går ändå så fort/smidigt att göra en deposit så det finns liksom ingen anledning att ha mer än så liggandes på en klient. /#LOUDmouth#
  16. Nej, läs den citerade kvartalsrapporten några inlägg högre upp. Eller ännu bättre, läs kvartalsrapporten istället! /#LOUDmouth#
  17. Känns som att risken är rätt liten för att vi skulle mötas på finalbord medans sannolikheten att jag åker inom 5 min är rätt stor med tanke på att det bara är 3 priser på ca. 50 spelare. Men visst, vi bokar finalbordet! /#LOUDmouth#
  18. Absolut är det så men det känns ändå något säkrare att medlen finns någon annanstans. Om vi antar att nätverket har ett bolag som sköter transaktioner/spelarsaldon så kan ju ett ansvarsfullt nätverk se till att inga spelare blir drabbade. Nu pratar vi förvisso om MG som visat flera gånger om att dom skiter i alla utom sig själva så det hade ju inte hänt om dom hade skött det som i mitt exempel men ändå. Entraction och Boss har väl en sån lösning? /#LOUDmouth#
×
×
  • Skapa nytt...