tamtaram

Men herregud det går bara att framföra sina åsikter. Man får faktiskt bestämma själv hur man lever sitt liv. Förhoppningsvis fattar iallafall nån att det inte är ok att ta bidrag när man inte behöver.

Vad exakt tillför du denna diskussion mer än att kritisera saker som du inte har någon som helst ståndpunkt bakom? Du och Ralph är praktexempel på vad jag menar i mitt första inlägg. Tack för att ni stöder det. Du kommer in och fantiserar ihop ett inlägg som består av ren smörja där du helt enkelt inte kan inse att 99% av det du påstår har skrivits helt enkelt inte är åsikter som någon har har framfört utan är rena fantasier. Varför ska vi överhuvudtaget bemöta det när det inte är någon som sagt det. Det ligger helt på ditt bord att visa vem som har framfört åsikterna men det har du misslyckats totalt med. Enda anledningen till att jag bemötte ditt inlägg var att jag inte ville låta det stå oemotsagt så att nån korkad människa skulle få för sig nåt. Angående bidrag... Ja det går att säga ett bidrag. You brought it up...

Ytterligare ett bidrag...

Pokergud?

Roligt att du visade belägg bakom ditt svammel. Tack för det! Cheunce förstår, men inte du? Det är ett bra belägg. Hur kan det vara ett bra belägg att jag förstod ditt inlägg? Om jag förstod dig rätt är du emot personer som inte ska ha bidrag snyltar till sig bidrag. Om inte så förstod jag inte ditt inlägg Cheunce du har förstått den mening jag förstod. Kul att se. Hade annars förväntat mig att få en utläggning av resten men antar att du inte riktigt är med du heller?!

Roligt att du visade belägg bakom ditt svammel. Tack för det! Cheunce förstår, men inte du? Det är ett bra belägg. Men lolla mig baklänges. Ska jag be Cheunce förklara var du tagit dina helt outgrundade slutsatser från... Nä jag roar mig nog istället med att se på när Jennez tar udden av ditt svammel, mest imponerad över att han orkar... Om Cheunce vill förklara är jag redo att lyssna!

Roligt att du visade belägg bakom ditt svammel. Tack för det!

Det är ju precis det här som jagoch de andra som har bidragit i den här tråden vänder sig emot. Ingen har vad jag vet sagt nåt annat. Visa gärna vad isåfall!!! Läs gärna HELA mitt inlägg igen så kanske du fattar vad jag menar, istället för att hänga upp dig på en sak. Jag har läst hela ditt inlägg men 99% är en massa svammel som inte har nåt med vad som faktiskt sagts i den här tråden.

Det är ju precis det här som jagoch de andra som har bidragit i den här tråden vänder sig emot. Ingen har vad jag vet sagt nåt annat. Visa gärna vad isåfall!!!

Vilka förbannade attityder, tyvärr är man inte förvånad. Go Jennez!

rovbonkade

en gube som bodde i en lådda.......

Det jag irriterade mig på var att det var väldigt enkelt beslut på flop och turn så varför fråga om man spelar på så hög nivå? Dessutom tycker jag att det är fel att limpa 99 här. Därför känns det som att nivån är för hög för honom vilket stöds av tidigare postad hand som är på £1/£2 http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?p=488884&highlight=#488884 U make the math

Han är bara glad att han närmar sig iremmats

Tyvärr är regularsen koncentrerade på 10/20...

winrate kontra varians, u do the math din åsna! det skall väl även tilläggas att de som dödar motståndet på 10/20 (Bld, Samo , Lolo o jag själv förstås) huvudsakligen spelar 6-max, och inte HU som är vanligare på de riktigt höga stakesen. kan ju bara tala för mig själv (antar att samo o grabbarna skulle hålla med mig) men jag personligen har inga problem med storleken på min snopp och behöver därför inte mäta den gentemot tex loddens bara för att det är kul. uppskattar pengar mer än bekräftelse ... Har du smakat på konjaken igen rille?

Kåtast i kungsängen?

De bästa spelarna på Partys 5/10 och 10/20 skulle troligen krossa spelarna i tex "High Stakes Poker". Varför då? Läs föregående sida... Jag har läst. Tycker dock det känns som att vissa personer ser upp till vissa skribenter här och på 2+2 lite för mycket. 10/20 är ju inte speciellt högt i ett "bäst i världen" perspektiv. Verdi: Ingen har sagt att de är dåliga spelare. Men fakta är ju att de flesta av dessa spelare är duktiga turneringsspelare och det är det ingen som sagt nåt om. När de spelar sina highstakesspel Live är det ju inte alltför ofta de spelar No-Limit utan de blandar rätt friskt. Jämför det med de som spelat miljontals händer No-Limit online!

Rille är ju där, säger ju allt.....

När man ser honom börjar jag nästan tro på ödet...

Dela rum, som vissa andra, så blir det billigare

Skatt på varje pott som överstiger 100 SEK, inga avdrag för förluster. Grattis till den på RSV som ska granska microlimitspelarnas handhistorier Skulle nästan vara kul att skicka in ett par HH, till RSV, där man gjort vinst på typ 102 kronor. Nån som är på?

Jag har ett gott minne

Mina 25 öre om varför Partyspelarna antagligen är bättre vilket ärbaserat enbart på vad jag läst Spelet på party har utvecklats för att knäcka ABC-pokern och är mycket mer aggressivt. Öppenlimpning som är mer regel än undantag i HSP förekommer i stort sett aldrig. Dessutom 3-bettas det i position mycket mycket mer och med betydligt sämre händer än vad HSP-spelarna gör (inte sällan som bluff). Den här typen av spel har jag inte sett att någon på HSP behärskar. Att notera är att detta mer aggressiva spel har en nackdel: Stora swings som kräver en bankrulle som är mycket högre än den traditionella. Enligt vad jag läst uppemot 100 inköp