Colderose

Seeing is believing, men visst, det finns uppenbarligen korkade människor så varför skulle pokerfolket vara undantagna?

Vad jag förstår handlar det om cirka 400.000 kr som är ute på vift. Den första frågan jag ställer mig är då: Vem fan är så dum att han riskerar hela sin framtid och sitt anseende för - ursäkta mig - en sådan struntsumma? Jag är mycket skeptisk, innan jag sett klara bevis. Så korkad kan väl ingen vara, eller...? "Oj, här har vi 400.000 kr. Jag har nyss arrangerat en pokerturnering, som blev utsatt för en razzia. Jag själv är föremål för polisutredning och har nyligen blivit utsläppt ur häktet. Äh, jag tar och köper mig en bil och en pool för pengarna!" Eh... va?

Ja, nu hör jag ju dem.

Skulle vaka in hand nummer tio miljarder, men somnade på golvet tillsammans med hunden, som väckte mig nyss, dock inte pga hand nummer tio miljarder utanför att han ville ut och lyfta på benet... Vem blev den lycklige vinnaren?

Nä, Ken är en stor personlighet, stor och högljudd, rent av irriterande och pinsam.

Inte nödvändigtvis. En person som t.ex. Ken Lennaard är väl onekligen en stor pokerpersonlighet, men huruvida han har gjort positiva saker för pokern eller inte är en debatt som lär hålla på ett bra tag till.

Det är inte "Årets pokerspelare 2006" som ska väljas, utan "Årets pokerpersonlighet 2006". Det är ganska stor skillnad mellan de begreppen. Gena eller Lirarerik för den delen hör överhuvudtaget inte hemma i den omröstningen, tycker jag. Att Glimne är en stor personlighet och karaktär råder det väl knappast några tvivel om. Sen kan var och en tycka vad de vill om honom i övrigt. Bland de som är nominerade är han i alla fall klart överlägsen som pokerpersonlighet, inräknat alla aspekter, anser jag. Min röst går därför till Glimne. Nu blir jag väl bannad, gissar jag...

Nu kan man rösta fram "Årets pokerpersonlighet 2006" på Svenska Spels hemsida. Det finns en hel del duktiga pokerspelare med i omröstningen, men med tanke på titeln är mitt givna val Dan Glimne. Därför har jag röstat på honom.

Får vi veta vilka sajter som kommit med anbud och vilka i övrigt som visat intresse av att arrangera online-SM?

Ett sådant startfält vore ju en dröm förstås för oss pokerälskare, men med den målsättningen programmet har kommer vi inte få se det. Medelsvensson är mer intresserad av att se kändisar spela mot varann än att se, för dem, okända proffsspelare. Glöm inte heller att huvudsponsor är Unibet och de vill primärt locka fler spelare till sin sajt.

Ingen lust att betala skatt på cashgame? Nej, spela på en EU-sajt så slipper du ens bekymra dig, är väl det enklaste svaret.

Mmmm... Skattetillägg kallas det för och kan vara upp till 40% extra på den skatt som man skulle ha betalat i första läget.

Skatteverket kommer att fråga om det handlar om större summor (dessutom har bankerna i vissa lägen rapporteringsskyldighet till myndigheterna) och sedan be dig bevisa att det du säger är korrekt. Du är på hal is om du försöker komma undan beskattning genom diverse transaktioner vars enda syfte är att undgå skatt. Det finns en lag som reglerar detta (Lagen om skatteflykt).

Kalla det sjätte sinne. Eller erfarenhet. Hundraprocent säker kan man ju aldrig vara, förutom att vi ska dö och... betala skatt.

Absolut, senast jag fick hjärnsläpp var i förra veckan i en liveturnering då jag inte såg att jag hade vunnit potten med bättre tvåpar A9 mot A5 på handen. Floppen var AT5. Turn T och river 7. Stirrade mig blind på att det låg A5 på bordet... Även den bäste kan göra fel, så vi får väl förlåta Kristy Gazes.

Ställ dig frågan: Vad är det för personer som sitter i en pokersupport? Svaret är: Det är inte skatteexperter i alla fall, snarare 20-25-åringar som tycker det är en kul grej att jobba en tid för en pokersajt. Vad en support säger om skattefrihet eller inte är för mig värt noll. Jag själv tittar på det logiska och det praktiska. Skatteverket har sagt att det kommer att komma klara riktlinjer under 2007 för hur skatteproblematiken ska tolkas. Tills dess är det ingen som egentligen vet med hundraprocent säkerhet. Det enda vettiga och realistiska är att se på vem som äger sajten och var det bolaget är registrerat, i det här fallet är det Malta (=EU). Sen kan man alltid hävda att det är nätverket som styr eller att pokerarrangören är ett annat bolag som inte finns inom EU, etc, etc, men så ser inte Skatteverket på det. Vi avvaktar med spänning på facit under 2007!

Vad jag vet talas det om en omreglering, inte en avreglering. Det är lite skillnad. Nåväl, en bra början är det i alla fall.

Enligt Hendon Mobs databas så har Kristy Gazes vunnit närmare 800.000 dollar på turneringspoker. Uppenbarligen utan att kunna reglerna... Det känns hoppfullt!

Jag kan inte se att detta skulle vara något problem, men posta gärna deras svar om du mailar dem. Svaret kan vara av intresse även för andra att ta del av.

Staten har via sina kasinon monopol på att arrangera livepokerspel om större summor pengar. Varför skulle staten då söka någon sorts sanktion utan hårda villkor från ett litet pokerförbund? Jag tycker att det är helt rätt av Casino Cosmopol att arrangera SM och anser också att det är fel av Pokerförbundet att det inte nappade på den utsträckta handen som monopolet ändå sträckte ut. Detta har jag tidigare till viss del debatterat med Peder Månsson och även fått hans synpunkter på.

De ordnar väl satelliter på samma sätt som Svenska Spel gör det, dvs kallar det "satellit", men vinnarna till platserna får pengar som de sedan använder för att anmäla sig till CC.

Ser inget större fel i det. Åland är EU-medlem, men har en del undantagsbestämmelser. Precis som du säger är ett viktigt undantag just beskattningsfrågorna.

Verkar som om ditt mail gjorde susen, även om uppgiften för Parbet fortfarande är felaktig på första sidan. Jämför med vad de själva skriver i ingressen till recensionen.

Lycka till! Håll Pokerforums flagga högt. Nu ska jag trösta mig med en korv och lite WPT på femman.

Jaha. där var man ute då... AJ mot 99 allin preflopp.