Colderose

Spelet sker på webbsajten expekt.com, oavsett om det är poker, betting eller något annat. Webbsajten ägs av Expekt.com Ltd, registrerat i EU-landet Malta. När man registrerar sig för spel på sajten expekt.com är det bolaget Expekt.com Ltd som man rent juridiskt gör ett avtal med. Läs gärna i t.ex. "Privacy Policy", första avsnittet. För mig råder det därför inget som helst tvivel om att pokerspel på expekt.com därmed är skattebefriat. Skatteverket kommer inte att titta på någonting annat än var expekt.com som bolag är registrerat.

Citatet ovan ändrar inte på något sätt min tolkning av skattefriheten hos Expekt.com. Avtalet sker med Expekt.coms huvudbolag, som är det Maltabaserade företaget.

OK, då tar vi det en gång till: Expekt.com är med 100% säkerhet skattefritt för oss svenskar att spela på. Ägaren och avtalsparten till sajten är ett registrerat Maltabolag med namnet Expekt.com Ltd. Detta står mycket tydligt på deras hemsida under "Regler och Villkor".

Info finns på http://secure.paf.fi/Poker?pn_action=SHOW_NEWS&group=PokerNews&item_id=874651

Solglasögon och keps tillåter de normalt inte. Samma gäller mp3-spelare och dylikt, såvitt jag vet. Säkrast är väl att ringa casinot och få besked direkt från dem. Huvtröja? Ja, kanske. Men var beredd på att dealern eller andra medspelare reagerar om du tar på dig huvan. Men varför ens chansa? Om det är första gången så kan man väl lika gärna klä upp sig lite lagom casual och se hur det verkar, eller hur?

Thelema, din rackare.

Det är väl inte omöjligt att rebuy-turneringarna kommer tillbaka, då med argumentet att Svenska Spel vill stämma i bäcken och dra folk bort från oseriösa utländska sajter som bara vill profitera och dra in spelare i beroendeträsket.

En rebuy-turnering anses som "äventyrlig" eftersom man inte i förväg kan veta hur mycket den kommer att kosta. Därför erbjuder SS inte den formen av turneringar, av "folkhälsoskäl" med andra ord.

De får inte bl.a. med hänvisning till att Svenska Spel ska ta sitt samhälleliga ansvar för att minska riskerna att locka folk in i spelberoende. Samtidigt marknadsför de sin pokerverksamhet för svenska folket. Dubbelmoral? Javisst.

Den som tillåter pokerspel om pengar i lokaler dit allmänheten har tillträde kan dömas till straffansvar: "14 § Anordnar någon olovligen för allmänheten spel eller liknande verksamhet, vars utgång helt eller till väsentlig del beror på slumpen, och framstår verksamheten med hänsyn till sin art, insatsernas ekonomiska värde och övriga omständigheter som äventyrlig eller ägnad att tillföra anordnaren en betydande ekonomisk vinning, dömes för dobbleri till böter eller fängelse i högst två år. Detsamma gäller den som tillåter en sådan verksamhet i en lägenhet eller ett annat utrymme som han upplåtit åt allmänheten. Lag (1986:1007). (Brottsbalken 16 kap)

Det beror bland annat på om det är ett slutet sällskap eller inte samt hur stora insatserna är ("äventyrligt" eller inte), om det är cash game eller freezout. Utifrån det du säger är det svårt att ge ett klart svar, men visst finns det en risk att du drar på dig polisens uppmärksamhet och att de kollar upp om det kan finnas misstanke om brott mot dobbleribestämmelsen i brottsbalken.

Vem är det som skriver "de rätta svaren" i Expressen?

Bestpoker är ett EU-baserat bolag (Cypern är EU-medlem sedan 2004) och därför skattefritt, oavsett var de har sin licens eller var servrarna är placerade. Om man spelar på en sajt utanför EU så gäller en kapitalvinstbeskattning på 30% på samtliga vinster.

Det är många som verkar ha stor erfarenhet av polisförhör.

Ett exempel på upplysning är att du t.ex. skriver i självdeklarationen (det finns en ruta där du kan lämna ytterligare information): "Ifall ni undrar varför jag plötsligt kan börja leva loppan så har jag under år 2006 vunnit 100.000 kronor på nätpoker på Svenska Spel."

Läs inlägg 1, alternativt inlägg 766.

Har ni dragit någon spader själva?

Hur många pf:are är ni därborta egentligen?

Jag tycker också att han är en frisk fläkt och hoppas att han vinner.

Det enda man kan säga med säkerhet, när man inte har förstahandsinformation, är att allt inte alltid är som det ser ut att vara. Därför bör man kanske vara lite försiktig att dra för långtgående slutsatser baserat på den bristfälliga och knapphändiga information som vi alla utomstående har.

Synd att Andy Black har slaskat bort en stor del av sin stack. Han försökte köpa ett par potter (i onödan tycker jag) och fick smisk på fingrarna. Känns som att han åker ut som åtta eller hamnar heads-up (mot Griffin).

Svensk polis gör tillslag i ett annat land. Visst...

Lite "Jay Walking" över det hela. Kul klipp! En svensk bekant som bott över tio år i USA säger att amerikanarna verkligen är så okunniga om sin omvärld som det verkar. (De är förresten nästan lika okunniga om sin egen närgeografi och historia.) "Var vi ens med i Vietnamkriget??" på frågan vilken sida som vann, är väl favoritklippet.

Tackar!

Finns någon komplett chipcount inför dagen?