Colderose

Jag håller med om att Unibet är skattefri.

Vad mig anbelangar så har Betsson aldrig varit utanför "listan".

Det finns redan flera trådar om detta, men för att svara på din fråga så riskerar man ett avsevärt skattetillägg på den skatt som man skulle ha behövt betala om man deklarerat sin kapitalinkomst. Dessutom finns även risken att man kan bli föremål för utredning om eventuellt skattebrott om man genomför transaktioner som syftar till att dölja att man vunnit pengar på sajter som är skattepliktiga. Det här är i teorin, men hur det ser ut i praktiken vet väl ingen idag egentligen. De som hittills kollats av myndigheterna är de högprofilerade livespelarna som vunnit extrema summor i USA. Säkrast är förstås att enbart spela på sajter som är registrerade inom EU.

Det verkar inte som om det kommer något svar från Full Tilts representant. Svaret på din fråga är i alla fall: Ja, Full Tilt ägs av Aruba-bolaget som du nämner i ditt inlägg.

Tack, det var intressant att få veta lite mer. Kanske skulle passa på att spela PAF Poker Challenge...

Det är mycket möjligt att CC hade blivit cementerat som SM-arrangör tills vidare. Jag ser inte riktigt problemet med detta med tanke på hur lagstiftningen i landet ser ut. När det sker en uppluckring av lagarna så att även andra kan arrangera livespel utan att riskera polisrazzior så kommer CC att få konkurrera mot andra intressenter för att få arrangemanget. Jag har ett förslag till Pokerförbundet: Gör en medlemsundersökning och ställ frågan vad som är viktigast, näst viktigast, tredje viktigast, etc, i samband med ett SM-arrangemang. Ett av alla alternativ bör då vara att "SM ska hållas på svensk mark". Ett annat alternativ bör vara "SM ska hållas i samtliga pokervarianter". Ja, ni förstår säkert poängen. Det går nog att få till stånd en intressant undersökning.

Det kanske hade kunnat vara så att klubbarna hade kunnat ha viss förståelse för att Pokerförbundet hade samarbetat med CC för att ro hem ett lagligt officiellt sanktionerat SM på svensk mark. Jag tror faktiskt att detta hade betytt mycket för såväl Pokerförbundet som för landets spelare.

Om det nu är så att Casino Cosmopol ville samarbeta med Pokerförbundet så är det väl lite anmärkningsvärt att ni inte nappade på denna unika möjlighet, anser jag. Jag ställer mig frågan varför det är viktigare att samarbeta med klubbar ute i landet och diverse onlinesajter, när nu det statliga casinot tydligen sträckte ut sin hand. För mig känns det något viktigare att arrangera ett officiellt sanktionerat SM i Sverige än att hålla på och dalta med olika online-sajter och (illegala) klubbar. Tänk vilken fjäder i hatten det hade varit för Pokerförbundet om ni hade kunnat presentera ett samarbete med Casino Cosmopol! Vad hade inte ett sådant samarbete i förlängningen kunnat leda till? Börja där, arrangera ett SM med CC, bit i det sura äpplet tills vidare och försök se bakom horisonten vad detta samarbete skulle kunna leda till.

Den största strategiska missen som CC gör är väl att WSOP har börjat dagarna innan de kör sitt poker-SM. Men det kanske är bra för Pokerförbundet i sin bojkott.

Jag får säga lycka till!

I en optimal värld så skulle Pokerförbundet ha det enda officiella SM, men nu har CC kapat åt sig den biten, som jag ser det.

Jag tycker att Pokerförbundet kan ställa frågan till Casino Cosmopol varför de väljer att kalla tävlingen för "Poker-SM", och går ut med detta veckan efter Pokerförbundets SM. "Att överlåta utvecklingen åt företagens nyck".... Med all respekt, men det låter som ett tal av en fackpamp. Glöm inte att även Pokerförbundet är starkt beroende av företagssponsring från diverse spelbolag. När det gäller t.ex. online-SM, som Nordicbet höll, så fick väl Pokerförbundet en rätt saftig summa som tack, eller är jag felinformerad?

Jag vill också säga att det är lite synd att CC väljer att arrangera ett SM även i år, men jag är absolut inte förvånad. Det optimala hade varit om de nöjt sig med att arrangera det öppna SM i höst. Det kändes väl lite för bra för att vara sant att det skulle finnas en sorts tyst och outtalad överenskommelse med Pokerförbundet. Nu kommer det ju att bli så att CC:s SM i längden blir det officiella med tanke på rättsläget för livepoker i Sverige.

Jag kanske uttryckte mig lite otydligt. Det jag menar med lojalitet i det här sammanhanget är att jag tror att de flesta pokerspelare i Sverige nog inte vill ställa upp på att Pokerförbundet skulle vara deras representant. Om Pokerförbundet uppmanar till en bojkott av CC SM så undrar jag verkligen hur många spelare som skulle ställa upp på det. Knappast en majoritet i alla fall. Men det är ett ungt förbund ännu och kommer kanske att växa in i rollen som spelarrepresentant.

Personligen tror jag att Pokerförbundet kraftigt överskattar lojaliteten från spelarna.

Jag undrar om någon kan berätta lite om den nyblivne svenske mästaren. Jag känner inte igen hans namn överhuvudtaget, men sen är jag ju inget pokerorakel heller. Lite info om tidigare meriter, etc, etc, vore intressant.

Det är väl som att svära i kyrkan, men jag ansluter mig till den skara som tror att Casino Cosmopols SM kommer att bli det officiella SM så länge situationen för livepoker ser ut som den gör i Sverige. Det känns ju inget vidare att man ska behöva fly utomlands för att lagligt kunna arrangera ett svenskt mästerskap. En dag kanske vi får se en förändring. Sen är jag tämligen övertygad om att en stor del av den svenska pokereliten kommer att spela även "det alternativa SM" på Cosmopol, såvida turneringen inte krockar med andra intressantare internationella events.

Jag såg inte programmet och kan därför inte uttala mig så mycket om kvaliteten, men alla här verkar tycka att det pokermässigt var ganska kasst. Vi ska dock inte glömma att målgruppen för Pokermiljonen inte är pokerforum.nu, poker.se eller prosharks.se och deras medlemmar. Annars hade väl programmet gått på poker.se-TV. Normalsvensken utan pokererfarenhet ser nog hellre Lill-Babs möta Dregen än Andreas Harnemo möta Bo Sehlstedt eller något annat proffs. Kanske dags för det alternativa Pokermiljonen i poker.se-TV?

Lite svettigt att hinna med huvudräkningarna om man spelar en turboturnering...

Du har helt rätt.

Om du t.ex. vinner en bil i ett lotteri i USA så kommer den vinsten att beskattas. Samma gäller även för WSOP-paket, så det spelar ingen roll alls att man inte kan omsätta vinsten i pengar. WSOP-paketet har ett värde som motsvarar 10.000 USD buyin och det värdet är skattepliktigt.

Japp, skattefrågor är komplexa frågor och att dra långtgående slutsatser utifrån svar som man får från en support är nog inte värt att göra. Samma gäller förstås besked från enskilda skattehandläggare, som knappast tillhör gräddan av landets skatteexpertis. Sen kan de har rätt i en del fall, men vi har alla sett hur olika besked vi kan få, även från en och samma handläggare. Låt mig dessutom lägga till att jag är imponerad av din sammanställning i den här tråden som absolut är en mycket stor hjälp till alla oss hobbyspelare. Keep up the good work, Myssion! Vad gäller sakfrågan i sig så får vi väl vara överens om att den som lever får se. När det gäller Expekt så är det inte längre en fråga för mig eftersom jag inte spelar där.

Återigen, det du säger ändrar inte min bedömning på något sätt att Expekt.com är skattefritt för svenskar att spela på. Jag vet på ett ungefär hur Skatteverket resonerar efter tjugo års arbete i näringslivet med i princip daglig kontakt med Skatteverket. De kommer med mycket stor säkerhet att göra samma bedömning som jag. De tittar på vem som äger Expekt.com och upptäcker att det är Expekt.com Ltd, registrerat inom EU, och kommer då att säga att poker på Expekt.com är skattefritt. Om detta inte sker, så beror det kanske på att de här läst de här trådarna. Kanske bäst därför att avsluta argumenteringen.

Jag spelar inte längre på expekt.com så jag har ingen aning om hur deras bonusprogram ser ut. (Fick nog av sajten efter strulet vid förra nätverksbytet från Prima till Tain). Men ditt inlägg andades lite ironi så då får jag väl kontra med att säga att deras skattebefrielse är ännu säkrare än deras bonus.