greywolf

Inte troligt. Dylika händer spelar jag i princip likadant i CG och turneringar. edit: det var ett retoriskt statement. dvs raise turn är dåligt mot alla som har spelat mer än 2 händer poker i sitt liv och inte gör kraftiga felvärderingar av handstyrka.

bjud in han till tråden vet ja..raise på turn är spydåligt mot alla motståndare som kan reglerna. syna bara turn och syna river igen..99** och 77** är väldigt liten del av hans range här T7** är split (ok vi frirullar) och T9** har oss slagna vi vet inte hur många kåkar han höjer turn här men ett rimligt antagande är att han höjer 100% av T9** och en okänd del bluffrange som vi tappar allt värde mot när vi slår om turn igen. edit: vikta upp T9** också för T7** slår oftare om flop än T9** gör. edit2: 90% av alla red pros suger hårt så det är inte så mkt att komma med..

gå och gräv ner dig eller nåt ..antar du är ett trollkonto för såhär trög kan ingen vara, eller?

är oftast bättre spel på högre nivåer då folk checkar bakom mindre kan betta dåliga tier och bluffa med luft.

ja klart vi ska stacka av på turn. hade funkat jättefint i denna hand FI hade garanterat shovat allin med blocker på stege och vi hade snapat obv. Eller varför inte alla gånger han raise/stackar av på TURN 200BB djupt med 77** eller naken Tia. Släng in ett par nakna överpar också i hans turn stack off range vet ja nu när vi ändå lever i en fantasivärld

jag tycker full pot på flopp och hela handen spelas annorlunda. synar han så så vill han se ett till kort med en wrap eller så har han en T. sedan pot på turn och höjer han där så börjar jag gråta...som spelat definitivt max syn för mig på river. checkraise flop kan också vara bra men folk är oftast för passiva och kan tom checka en T så det går nog bort på SVS lowstakes

om två saker är sanna 1: han alltid foldar mot allin med sin bluffrange och 2: motståndarna svarar alltid med raise/fold = hans kort har ingen betydelse förutom att han aldrig kan vara 100% på antagande nr:2 och cardemoval effekter som gör att ex A* är bättre bluffhand.

testa...testa ctrl+9 med.

nu är det såhär om du gör ett dåligt jobb så är worst case scenario i princp sparken och det krävs en hel del för det. Gör du en dålig bedömning om pokerns lönsamhet eller tar för stora risker som pokerspelare så riskerar du att gå bust. Du verkar tänka rätt dåligt överlag och en kvaliciferad gissning är att pokern kommer bli generellt tuffare i framtiden så vad som kommer hända ifall du tjänar 30k nu (och spelar många timmar) är att du tar stora risker när spelen blir tuffare och du gör en dålig bedömning om ditt EV/ alternativet du springer dåligt några amånader och bustar pga av för liten BR. Nivå bör du väl lägga på typ 0.25/0.50 eller NL100 eller ungefär motsvarande i PLO "slår du inte dom nivåerna" efter lite speltimmar och efter några studietimmar så tror jag det är dumt att fortsätta spela. Bankrulle är väl whatever och mkt personligt och beroende på ansvar. Några 100k kanske kan räcka om du vet att du vinner stabilt och har låga omkostnader/liten familj/sambo med säker inkomst. Är du ensamstående så behöver du ingen rulle men räkna med att gula några gånger om du försöker bygga och var mer försiktig ju störra rulle/timlön mot vad du får ute i verkligheten på ett kneg.

vilket jävla trainwreck den här tråden börjar på bli..

näe näe jag får nog in det men jag tror det är bättre att 3betta floppen för att säkerställa att degen åker in i mitten mot hans draghänder.

tar du många metagame syner i dons?

Mycket Intressant diskussion, även om den blir lite tjötig och hälften av posterna går åt till att konstatera vad som diskuteras Svårt att säga vem jag tror på då jag är inte helt klar med vad som diskuteras ännu. Ett något mindre invecklat skrivspråk framförallt från slaktavfalls sida rekas kort sagt: Börjar bli lite tröttsamt nu. mindre tjöt och mer propbets imo

hur skulle du definera "lycka" som då?

ja 100 är större än 10. ett exempel: fem myror är fler än fyra elefanter.

det beror på. den blir högre i absoluta tal iaf

hur gick det till som vilket kasino?..ingen kamera check?

40 tums skärm HP räcker för att grinda en massa bord om man vill..kör max 6 bord själv med den är nöten tillsammans med windows 7.nåt cleant tangentbord till det och ms30behringer högtalare..nötigare vore ett par stabila högtalare och en basare men men dessa funkar Lite intressant kuriosa med skärmen är att nypris nu är 3 lax mer än när den köptes för ett par år sedan.

tror du att det finns en korrelation mellan humor och IQ? dvs dålig/låg humor (IMO) buskis ala stefan o krister = låg IQ och motsatsen hög nivå på humor =hög IQ

ok låter rimligt men om datorkraften finns där så varför har ingen använt den för att skapa en no limit texas bot som krossar allt motstånd?

var tvungen att googla lite. verkar inte som att shack är helt löst och kommer förbli olöst för en lång framtid framåt, vilket verkar rimligt mtp att de bästa datorerna inte alltid slår de bästa människorna Eftersom de bästa limitbotarna inte slår de bästa spelarna ännu och mer resurser har lagts på schack jmf med poker så tror jag det är en bra bit innnan datorer kan lösa no limit texas holdem ( i den mån det nu går att lösa multiplayer spel med flera lösningar. vågar inte gissa hur långt in i framtiden det ligger innnan vi datorer kan mäta sig med säg en duktig 10/20 från idag. exponentiell tillväxt och/eller mer resurser ägnas åt poker är saker som gör att det kan gå snabbare att lösa/komma närmare en lösning på poker .

kan folk inte läsa..pokerstars har OKat det för vissa sitespelare att spela med flera nick..inte samtidigt hoppas jag dock! oavsett vad så sänder det väl inte så bra signaler ..

mm ja jag lyckades totalt läsa fel ser jag nu:oops: håller helt med i det du srkiver

richthofen/ripperkof lite likt är det väl..hela min världsbild vältes där för en halv sekund ungefär som att få veta att världen egentligen är platt

typ 75% av coacher på träningsiter är åsnor men det är svårt att säga hur duktig dom bästa spelarna ex durrr och phil ivey är. skulle inte fästa allt för mycket vikt vid det där uttalandet av phil iaf. durrrr fascinerar mig lite , han är uppenbarligen extremt bra men jag har svårt att bilda mig en uppfattning om HUR hög nivå han ligger på. detta kan bero på hans förkärlek för oneliners på twoplustwo av typen spela så här det är rätt men jag kan inte förklara varför. ..sedermera följt av 20 stycken +1 och QFT poster.