greywolf

(i princip) alla som inte går ner i nivåer då och då kommer gula. hela gå ner i nivåer osv är förstås feltänk å det grövsta så är väl inte så relevant. anpassa nivåen efter risk/reward istället. hela tiden.

10% tror på kens oskuld. hur många av dom 10% är villiga att satsa pengar på utgången av rättegången?

QFT -bara för att det inte är varje dag kontextus skriver något vettigt!

ingen som har grindat/minat telesina och har lite siffror på typiska avvikelser från väntevärdet? en holdem/omaha/telesina varians simulator för typ 1k spelare 1miljon händer skulle varit kul.

snott från 2+2 flawless well.

hej mona kul att du har hittat till ett pokerforum eller vänta nu det finns alltså människor som på allvar tycker hon är mer än normalbegåvad..ja jag visste ju att dom existerade men ändå edit: innan du hinner svara. nej jag skiter fullständigt i om hon har åkt på resa till långtbortistan med chartrat lyxplan, mestadels storm i ett vattenglas som någon utryckte det. Problemet är att det inte stannar där hon gör bort sig gång på gång och hennes argumentationsteknik liknar mer greta 50 år hembiträde än något som kan bli sveriges statsminister. Ingen bryr sig om någon skippar att betala tv-avgiften och inte många har moraliska betänkligheter med att betala barnflickan svart. Mona Salin är smart. hon lyckas göra allt detta och MYCKET till SAMTIDIGT SOM DET GÅR EMOT ALLT HENNES PARTI STÅR FÖR och hon kan bli vår nästa statsminister. Grattis visst är hon smart. Bara inte smart på ett sätt som är bra för vårt land.

Nej knappast . Politiker= represantanter för samhällsgrupper. bland annat detta faktum leder till att det är praktiskt omöjligt att vi får en regering som för en politik som är optimal för befolkningen i stort vilket jag skulle gilla*. detta leder också till att en majoritet av politiker kommer ta beslut som 1: leder till fler röster (ökad makt) 2: vända opinionen i deras riktning. *att prioritera vissa samhällsgrupper/länder är extremt -EV för mänskligheten som stort och kanske även dåligt för vissa grupper sett ur ett livsperspektiv, tror jag kanske jag ska tillägga dylika saker är extremt komplicerade. edit: om vi tar ett ex som Ron Paul. mindre risk att han kommer byta politik efter 2 år som högsta höns än typ mona sahlin. kan nog vara dags att emigrera om/när hon blir statmininster. äckliga människa. synd att galningar ska döda alla dom vettiga människorna sedan får vi dras med människor som är kval. till att hålla i en skurkäpp and thats it.

............. etc etc etc bara ett axplock av allt brus du postat..hoppas ditt konto är kapat, om inte hoppas jag du bannas för dummare jävel har jag inte sett länge på forumet. edit: 2 sek koll på postninghistorik visade att kontot inte är kapat. synd. du är helt enkelt för dum för internet.

du tror inte han kan ha lämnat diskussionen för att det är meningslöst att diskutera med någon som svarar på påståendet att äpplen är gott med att säga att apelsiner är goda?

ja för sverige kördes ju verkligen i botten under palmetiden. för att inte tala om hur alllmänt avskydd han var och hur dåligt rykte sverige fick under den perioden. Tur vi kan titta på lysande exempel som Thatcher. Starta krig på tvivelaktiga grunder och driva landet fullständigt i botten. gissar det är samma personer som tycker om Thatcher som tycker Ronald Reagan och Richard Nixon var vettiga presidenter i Usa. edit: Jag ska vara ärlig här hon förtjänar inte riktigt att nämnas i samma mening som Ronald Reagan .Om det någonsin har funnits en högerledare som har varit vettig så är det Thatcher mest för att hon verkar ha lite ideal och och tror på det hon säger vilket är det viktigaste för mig när det kommer till politiker. Uppenbarligen en affärskvinna i grund och botten dock, på gott och ont antar jag.

http://pokerforum.nu/forum/studier/5610-program-som-auto-foldar-daliga-haender.html

det är bland annat av såna här anledningar som jag tycker Tid>Pengar. De flesta människor bör lägga mer fokus på att fylla livet än att fylla kontot. pengarna kan försvinna och har ett relativt värde. Tid och upplevelser kan inte försvinna (men den är begränsad) även om tiden går fortare som äldre vilket borde leda till att vi ska bränna mer pengar när vi är unga för då har vi mer nytta av den? är väl också så lön kommer på typ 5te plats eller nåt sånt när människor väljer yrke. Forskning visar också att Time säljer bättre än Money i annonser. Antar att målgruppen antingen har mindre tid än dom har pengar och/eller så säljer Tid bättre för det skapar en mer personlig känsla. http://fatknowledge.blogspot.com/2006/06/time-more-valuable-than-money-in.html

alltså det finns hur mkt utrymme som helst att göra explospel i poker. denna hand är inte en av dom typiskt läge där man skakar på huvudet och autosynar.

ja det beror väl på. har du förutsättningarna så kommer du göra minst 10k första månaden (förväntar värde).

mjo ..man får bör väl gissa lite vad som är troliga livsscenenarion när man är ung och ska ta viktiga beslut och agera utefter det tex göra en riskbedöming om hur stor risken är att man blir utan pengar i framtiden och måste jobba och sedan bedöma hur illa det är att tvingas jobba. Time>money (ur flera aspekter) också IMO åtminstone för smarta människor i I-länder. Visar sig att rika människor jobbar så mkt att dom inte har tid att utnyttja fritiden och vad ska man då med pengar till? tur att pro pokerspelare inte har det problemet iaf

knivigt det där. vad är alternativkostnaden på att bränna pengar som ung jämfört med att bränna 10x mer pengar som gammal? edit: jag är inte 40 nu så det är mer värt för mig att bränna mina pengar nu när jag vet vad jag får för pengarna istället för att spara för ett (eventuellt) framtida jag även om det leder till att jag blir mkt mindre förväntat rik i framtiden. om man ser till helheten: 100k när du är 18 kan vara bättre spenderade i Asien än 2miljoner när du är 40. tycker också, men detta kanske är lite personligt, att det är ovärde att lägga mkt pengar på framförallt bilar som snabbt tappar värde jmf med att lägga pengar på upplevelser som resor. snabba bilar och unga killar är inte så bra kombination talar obvs av egen erfarenhet här edit2: trevlig tråd fö mkt intressante tips på böcker och olika synvinklar/ sätt att se på livet etc .

ja detta tänker jag inte förklara närmare. titta tidigare i tråden kanske du får lite hjälp. gl

allvar? hur kan man snurra till något så enkelt så fullständigt

det är det väl , om något som minskar den vinnande spelarens edge inte införs så måste det finnas någon annan nackdel som hindrar dom från att införa den feat.

nästa steg efter detta då? tror vi kommer få se rätt mkt utveckling i program för att hjälpa oss spela poker den närmaste framtiden.

hmm att underlätta för dom sämre spelarna att spela bättre och minska den vinnande spelarens edge borde ligga i siternas intresse .

vad hindrar dig från öka insatserna 10x och snitta 4k? otillräcklig rulle eller har du maxat limiten? följdfråga: hur snabba är dom med att sänka din limit om dom ser att du är en oönskvärd kund?

tror knappast det finns någon som spelar near optimal i dagsläget men någon gång i framtiden kommer vi nog komma väldigt nära. morgondagens spelare kommer krossa dagens spel är jag rätt säker på.

ser inga uppenbara nackdelar så tårskor>vanligt utformade klättrarskor är min gissning. du kan ju fortfarande välja att hålla ihop torna utan hjälp av en sko. har inte så mkt erfarenhet av klättring så svårt att avgöra för mig.