greywolf

majoritet av vinnande spelare har nog det som prio 1 ja...

qft

vet att du förmodligen spelar olika nivåer etc men vilken är den högsta nivå du kan spela med +EV utan att du kan känna dig tvingad att ta sitout för bordet är för tufft? vad uppskattar du din edge till på 10/20$ på ett bord med 5 stycken slumpmässiga av de 50 bästa grindarna på nivån?

blandar hellre complete/raise/fold mot folk som är duktiga. edit: i SB..limpa kan man ju göra på tomtarnas privata turre och aldrig annars

range merging ftw

3bet pre stacka pre om han 4bettar ..c/c flop och turn som spelat imho

jag läser. ok inte från start då men från och med nu iaf

skadeglädje är den enda sanna glädjen!

.

slowrolla honom..

mm ungefär som ny teknik. skillnaden måste vara tillräckligt stor i "nytta" för att generationsskifte ska ske.

Kontaktlinser är det någon som har sett do?????????

kort tips till dom inte skriver för dom "är för dåliga" . bättre att skriva det som är fel och få förklarat vart det brister än att fortsätta göra fel..om ni inte tillhör (den stora) kategorin som gör fel tänker fel och sedan vägrar erkänna att dom har fel. typ dom flesta har inget emot någon som inte har så avancerade tankegångar så länge dom är ödmjuka.

sett filmen http://en.wikipedia.org/wiki/Beautiful_Boxer? tankar om den?

keep up the good work! folk uppskattar inte grinden dom vill bara läsa om monsterruscher och fylleskott för halva rullen eller äventyr i centralamerika;-) edit. hand 1 standard kan syna i pos med spelar inte så stor roll. bättre om han har foldknapp och det finns en möjlighet att få bort honom på floppen.edit hutch alltså , kan folda flop där ibland . troligen delat konto 2 personer kanske mer

flop och turn är inte ett dugg konsistent?

jo eftersom du inte leder 100% av flop rangen (KK+,AKQJss typ?) här så kan det vara så håller med psykologas med, fi överlimpar pre på knappen och minraisar i position skulle anta att han är rejält dålig och kanske första gången han spelar omaha övh. skulle inte dra allt för mycket slutsatser av vad hans linje betyder utan bara bomba på och försöka få in allt så fort som möjligt.

logiska fallgropar falska dilemman släng in några halmgubbar irrelevanta fakta etc etc edit: släng in en så kallad "red herring" där och ad hom svar mot kritiken med..tycker också att det verkar konstigt att man kan dra sådana slutsatser om extremt komplicerade system som ekosystemet himlen är väl knappast ett slutet system och vad händer när bygget fallererar? är väl knappast någon expert själv men någo säger mig att dom förenklar för att få fram sin syn på saken och låter bli att ta upp dåliga scenarion i sin bok lämnar massa relevant information om hur studier har utförts som gör att man inte kan dra egna slutsatser osv.. den andra texten var läsvärd och förklarade en hel del.

tiltar loss på hans linje , överlimp pre och minraise på den floppen. det är allt jag har att säga also välj blockers på top set ist för botten set nästa gång imo. edit: skriv ut stacksizes på turn.leder nog troligen turn om jag tänker stacka så han inte checkar bakom QTJ eller sämdre made hand

är spontant tveksamt inställd till superfreakanomics. tror dom tar succen från förra boken lite för långt utan uppbackning. lite det funkade bra förra gången så vi kör samma recept även om vi inte har 100% koll på vad vi pratar om. http://scienceblogs.com/deltoid/2009/10/why_everything_in_superfreakon.php http://climateprogress.org/2009/10/12/superfreakonomics-errors-levitt-caldeira-myhrvold/ får lite moore vibbar. dessa påståenden är om inte direkt osanna väldigt öppna för debatt. speciellt solkraft ökar global uppvärmning är lol. kvalicifierat skitsnack. edit2: sen ska vi nog se geo-eng som ett möjligt komplement snarare än en långsiktig lösning- det är inte ett antingen eller scenario lika lite som superfreakonomics vinklar debatten contrarianstyle. överlag tror jag inte vi behöver vara oroliga..bränna upp olja är visserligen ofrånkomligt i dagsläget men teoretiskt finns det mycket effektivare sätt att omvandla energi så oljebränning borde nog börja fasas ut snart.

varför synar vi turn?????? fattas det två kort i den här HH?

ssshhh...ban plz

en lite lustig grej med fonder är att dom "är" en stor del av index..och så förväntar man sig att dom ska överträffa sig själva så att säga (efter avgifter dessutom)

vad menar du här egentligen? index går väl upp något i stil med 5-10%? per år. är effekter av informationsunderläge och rake så stora att en amatör på pokerforum ex förväntas underprestera så pass att de färväntas backa? om dom flesta blir fattigare så är det ju en stor andel som underpresterar alltså ..vilka blir kvar då och varför