greywolf

jo men det blev ganska mediokert resultat...ska göra om det nån gång. ett bra recept borde vara rätt sorts potatis fritera 1 (eller 2?) gånger och sedan låta dom rinna av innan man skjutsar in dom i ugnen ganska länge ganska låg värme så får dom torka där för den rätta crunchen.. havsalt /dill och gräslök och gräddfil till såklart. edit: kan tänka mig att det blir bättre om man spolar bort stärkelsen innan man friterar chipsen med..

om man gör sina egna chips vart hamnar man då på skalan

tycker artikeln koncentrerar lite på fel sak. håller med om att licenser är en inneffektiv lösning. Problemet som jag ser det med att privatisera ex en bro är att det i praktiken blir ett monopol. Ny konkurrerande bro kommer bara byggas om profiten för nuvarande bro är väldigt hög. Då tror jag det är bättre att staten bygger bron ( på entrepenad) och sedan lejer ut ev tullindrivning vid behov och gärna efter folkomröstning via internet. Läkemedelsindustrin är ett annat exempel på hur dåligt fria marknader fungerar ibland. Privata läkare har incitament att behandla snarare än att bota och det finns risk att dom skriver ut onödiga mängder medicin eller kanske ännu värre omotiverade operationer. Privata försäkringsbolag verkar ju också fungera väldigt dåligt i USA..om det beror på att marknaden inte är tillräckligt fri där eller vad det kan vara låter jag vara osagt. assymetrisk information och bara vinsten av att skippa en dyr en länk i kedjan gör att det kan bli billigare om staten försäkrar medborgarna. annat exempel där marknaden inte fungerar är produkter som inte går att göra profit på/överutveckling av existerande produkter. ex löparskor eller lampor som håller en livstid eller varför inte förbränningsmotorn..om det fanns en bil som gick att köra på vatten så skulle den inte slå igenom eller få väldigt svårt att slå igenom. hur ska du tjäna pengar på att sälja vatten? jo, vi skulle behövt göra om hela utbildningssystemet i Sverige från grunden. Danmark tycker jag verkar ha ett just system. staten kontrollerar informationskanaler eller kapitalister gör det, var ligger skillnaden ? Tanken är iaf att staten ska representera folket och om inte det fungerar tillfredställande så bör vi öka konkurrensen. När kapitalet säljer sig som "fair and balanced" så har jag inga illusioner. En förmildrande omständighet för Eintstein är att han skrev det 1946(?) dvs innan dom flesta exempel på hur praktisk socialism verkligen förgör länder.

[ tycker artikeln koncentrerar lite på fel sak. håller med om att licenser är en inneffektiv lösning. Problemet som jag ser det med att privatisera ex en bro är att det i praktiken blir ett monopol. Ny konkurrerande bro kommer bara byggas om profiten för nuvarande bro är väldigt hög. Då tror jag det är bättre att staten bygger bron ( på entrepenad) och sedan lejer ut ev tullindrivning vid behov och gärna efter folkomröstning via internet. Läkemedelsindustrin är ett annat exempel på hur dåligt fria marknader fungerar ibland. Privata läkare har incitament att behandla snarare än att bota och det finns risk att dom skriver ut onödiga mängder medicin eller kanske ännu värre omotiverade operationer. Privata försäkringsbolag verkar ju också fungera väldigt dåligt i USA..om det beror på att marknaden inte är tillräckligt fri där eller vad det kan vara låter jag vara osagt. assymetrisk information och bara vinsten av att skippa en dyr en länk i kedjan gör att det kan bli billigare om staten försäkrar medborgarna. annat exempel där marknaden inte fungerar är produkter som inte går att göra profit på/överutveckling av existerande produkter. ex löparskor eller lampor som håller en livstid eller varför inte förbränningsmotorn..om det fanns en bil som gick att köra på vatten så skulle den inte slå igenom eller få väldigt svårt att slå igenom. hur ska du tjäna pengar på att sälja vatten? jo, vi skulle behövt göra om hela utbildningssystemet i Sverige från grunden. Danmark tycker jag verkar ha ett just system. staten kontrollerar informationskanaler eller kapitalister gör det, var ligger skillnaden ? Tanken är iaf att staten ska representera folket. När kapitalet säljer sig som "fair and balanced" så har jag inga illusioner. En förmildrande omständighet för Eintstein är att han skrev det 1946(?) dvs innan dom flesta exempel på hur praktisk socialism verkligen förgör länder.

..not so hidden (?)

http://www.huppi.com/kangaroo/Baybridge.htm vad tycker dom om detta exempel på "free market failure" ? edit: http://www.huppi.com/kangaroo/Einstein.htm Albert Einstein var socialist! man lär sig något nytt varje dag

Landet lagom - ingen vinner ingen förlorar. förbryllande att man kan komma med såna absurda påståenden och det verkar dessutom vara OK från chefshåll med skylta med stora vinnare och mörka stora torskar är ju standard annars..

humor.

ty ty

njaa, smarta människor lever längre vilket motverkar lite och utvecklingen går framåt så samma människor som hade haft 100 IQ för 100 år sedan kanske har 125 IQ idag.

lol.

tåg var 20 minut dagtid och varje timme nattid om jag minns rätt. tar väl sisådär en halvtimme till hovedbanestationen så länge det inte rush hour. taxi är definitivt baller alternativet dörr till dörr såg menyn det såg riktigt smarrigt ut, blir nog tvungen att boka in något nån gång i köpenhamn själv!

folk är helt värdelösa på att tänka. jag vet inte hur många grinders som spelar där dom får rejk tillbaka varje månad utan att dom egentligen har gjort en jämförelse antingen i spelarkvalitete och/eller hur mycket rejk dom faktiskt betalar jmf med ex svenska spel. Alla former av lojalitetsprogram är massivt +EV för företag. Alla (poker)företag borde ha det men eftersom svenska spel inte konkurrerar på samma villkor så kan dom inte ha det och alltså kommer det alltid vara mer värde att spela på svenska spel givet att rejken inte skiljer för mycket. Jag kan gå med på att marknaden är hyffsat effektiv och att den strävar mot jämvikt även om det går trögt ibland.

Fria marknader är oftast rätt så effektiva. Vad som kan debatteras och det som är extremt komplicerat är väl hur (vem?,vad?)vi ska göra marknaden mer effektiv i områden där jämvikt inte råder och lösa flerspelarproblem. Fri marknad är inget problem om ex Olle går till marknaden och köper äpplen av Sara för 11 kr/kg. Det svåra är om transaktionen drabbar 3 part eller om Sara bildar kartell och säljer äpplena för 20kr/kg helt plötsligt. finns ju massor av problem med att låta marknaden agera fritt varav många skadar extern tredje part det finns säkert fina namn för dessa problem. miljöförstöring,trafikproblem av olika slag, förfulning av stadsbild och minskad tillgång till vildmarksliv och ökad exploatering av strandnära tomter, ökad offentlig reklam , tycker vi har mer än tilläckligt mycket reklam i sverige vore IMO dålig utveckling om vi började sätta upp billboards efter motorvägar och vägtullar. kartellbildning och monopol( är det bra eller dåligt att EU hindrar M$ från att inkludera IE i windows?) edit: Intressant nog så kan det vara så att vissa marknader är mer kostnadseffektiva på en reglerad marknad/monopol! edit2: http://hubpages.com/hub/The-Problem-with-Free-Market-Health-Care

va? om vi bortser från att artiklarna är allmänt röriga och saknar källhänvisningar etc (främst deja vu) så finns det helt klart en hel del forskning kvar att göra på området och forskarkåren i dagsläget är knappast enad.. Jag saknar bland annat studier av eventuell korrelation mellan religion / NDE. Om religiösa människor får fler NDE eller deras NDE innehåller fler trospecifica scener så är det indicier på att NDE inte innebär ett liv efter döden. Tvärtom om ickereligiösa får lika mycket NDE som religiösa och NDE är "neutrala" så ökar det sannolikheten för att NDE kan innebära ett liv efter döden. religiöst svammel som himmel och helvete verkar inte heller existera i NDE. Skulle också vilja se studier på djur och mer test av droger på människor, rent allmänt behöver inte vara i samband med NDE. Det är LÅNGT kvar innan vi har kartlagt hjärnan. Mänskligt medvetande finns men kan inte förklaras än, UFON, spöken och liv efter döden finns kanske eller troligen beroende på vem du frågar. hur som haver så finns det ingen förklaring ännu - men eftersom det finns så behövs en förklaring och det är väl här CTMU kommer in men om någon har en bättre teori eller modell så lyssnar jag gärna.

jag känner mig hyffsat smart. och då befinner jag mig någonstans mellan top 1-15% av populationen mätt i IQ. Kan inte riktigt föreställa mig hur smart någon som det går 1/miljard på är. Hur hjärnan fungerar och hur känslor uppstår ex religiösa upplevelser dejavu eller nära döden är långt ifrån kartlagt. I fallet med Langan. Det jag har läst av han verkar rimligt i mina ögon. Ju smartare någon är desto mer sannolikt att han har rätt IMO. vet inte hur man ska se på det att han är självlärd. Jag väljer att ta det på gott och ont.

stör du dig på just utrycket "supermänniska" eller tycker du IQ är en dålig skala för att mäta hur "smart" en människa är?

tror vi hamnar i en annan "dimension" men att vi människor är olika dåliga på att se/förstå livet utanför oss själva. Jag tror att i framtiden så kommer supermänniskor som Cristopher Langan kunna förklara samband mellan olika dimensioner/andeväsen eller vad man nu vill kalla det genom matematik. För oss vanliga dödliga så gör vi nog bäst i att lägga vår tankemöda där den gör nytta/det som vi har kapacitet att lösa.

inte säkert man kan växla VIP/€€ som standard. ring och kolla vad dom kan göra för dig.

100BB på 200BB bord imo. bank eller sitetransfer går bra, tack.

ja tunnelbaner kan vi göra om till vacuumtunnlar och överjord kan vi ersätta spårvägar och högtrafikerade busslinjer. nästa steg att driva bilar kanske är väte eller effektiva elmototer? små flygplan att flyga omkring i verkar intressant

behöver ju inte vara att vi flyger , snarare svävar. ligger närmare i framtiden. är redan här kolla på tokyos höghastighetståg. så borde vi utforma kollektivtrafiken i europa me IMO.

antar att slaktavfall lever som han lär och regelbundet köper in för 5%+ av BR och gärna skottar med 30% av rullen när han lirar poker.

men ring microsoft så fixar dom det åt dig? borde gå snabbt och smärtfritt är ju deras jobb och du har betalt redan. win 7 är iaf en klar förbättring ..om nästa version blir bättre kanske man tom kan betala för det. kan ju inte funka ha "monopol" hur länge som helst när man får betala så mycket för så lite . Undra hur länge det tar innan det börjar säljas linux distar med nya datorer. För 5 år sedan trodde/hoppades jag det skulle i större skala år 2009 men inte mycket har hänt så vi får väl vänta och se... edit: angående party säger jag bara prima för 6 år sedan

cracka skiten eller kör en vettig linux dist, är ju principsak att aldrig betala för windows!