greywolf

Äntligen? eller är det för tidigt än.

lolsynar nog kunghög där..kan inte må så bra om man har raiserange där. KK,QQ blir mer rätt att betta med monsterfisk i potten.

openshove -jag vinner.

bara när hyran ska betalas va...

att kvinnor är pro jämställdhet är väl inte så konstigt. desta konstigare med män som är feminister nästan lika konstigt som män som har negativa åsikter om andra män som besöker horhus fast bara nästan. kvinnor e gjorda för att stå vid spisen och vakta ungarna o sköta de sociala skvallret. männen driver utvecklingen framåt eller så går dom under pga av idioti. Så funkar det i väldigt grova drag. undra om det finns en korrelation mellan skönhet/IQ? både individuellt och folkslag? är ju def så att vackrare människor inte behöver anstränga sig så mkt men det behöver inte betyda att dom är genetiskt smartare.

den här tråden har potential

[ ] Sulla briljerar som vanligt.

så länge inte nötterna blir krossade ....

höj varje tillfälle du får börja med pre.

aldrig träffat dig IRL men man får sköna bilder i huvudet när man ser bilder från tråden och tänker sig dig vid en spis. Lite kockmage sådär står o slänger med lite gryter sen dyker det upp massa persisk mat på bordet. Det lagas för lite persisk mat i världen minst lika god som israeliska, turkiska libanesiska kök etc.

precis och slutsatsen är förstås uppenbar. Vi bör kvotera in fler män på höga poster

rätt givet att män är mer allmänbildade som sagt. Däremot så tycker jag det är lite intressantare att det skiljer inte så mycket i snittIQ mellan män och kvinnor. Vi män producerar å andra sidan många fler outliers jmf med kvinnor. lite lustigt och jag kan inte komma på någon direkt uppenbar anledning till varför det förhåller sig så. vi män kanske kan konkurrera på fler sätt än kvinnor?

tror vi behöver lite mer info innan vi kan svara på frågan faktiskt. tar hon den i tvåan? bild på GF?

annars då Djens hur går bettingen? länge sen man fick några goa tips nu.

+1 .ok undantag finns ST tex ligger här o knarkar där och är motsatsen till finniga fjortisar. faller iof på "riktigt duktig". smarta människor är sällsynta. smarta ickenördiga människor är ännu mer sällsynta livets tyranni.

tiltad, bad run och dålig image är good run och bra table image är bättre tyvärr så misstänker jag att spelet är riggat. Kan också vara så att jag har missförstått spelreglerna. frågan är om det finns en GTOlösning eller om det är gå på känsla som gäller?

5bet blir det och det är lite väl marginellt och 5betsyna av pre 200BB

var kanske lite otydlig här. Menade att jag tycker dagens system med tvång på trafikförsäkring är bra eftersom det garanterar att jag inte behöver betala för en olycka som jag inte är orsaken till och vice versa. angående knark så tycker jag vi bör legalisera åtminstone alla lätta droger och släppa heroin helt fritt till tunga missbrukare och sedan skatta knark i samma stil som vi skattar tobak idag. På sin höjd böter för knarkinnehav men fängelse ska inte finnas på straffskalan. En av anledningarna till att allt knark inte är legalt är svårigheterna att beskatta korrekt. läkaren som opererar trött är en närmast perfekt liknelse med HIV-smittad kvinna. Det är mycket otroligt att läkaren ska orsaka en olycka för att han är trött på samma sätt som det är varierande grader av osannolikt att HIV ska smitta från kvinna till man vid vaginalt samlag utan gummi. I båda fallen så har den som utsätter "offret" mer information. Skillnaden är att kvinnan kan faktiskt fällas även om hon delger sin HIV-status* men skulle läkaren berätta att han är trött och operationen genomförs utan komplikationer så händer absolut ingenting. Kvinnan löper mkt större risk att fällas för framkallande av fara för annan. Ett av många exempel på hur vårt rättsystem inte är konsekvent. *principen är samma som förbudet att hjälpa någon att avsluta sitt liv.

ja men det är ju inte alla som har en balanserad 4bets range så det är ok att syna med.

standardspelet är alltid deg där.

nyktra bilförare leder till risk för mig det är oundvikligt. jag bör kompenseras för det genom skatt och/eller försäkringar vilket redan sker. högre risk borde leda till högre skatt/högre försäkringspremie vilket är ungefär vad som sker idag. Ok jag tycker läkaren bör dömas för ex(kanske finns bättre brottsrubricering): försök till framkallande av fara för annan. lämpligt straff är väl böter eller ett par månaders fängelse. det är också vad som borde ske om lagstiftningen vore konsekvent IMO : https://lagen.nu/dom/nja/1995s448 Ja jag är konsekvent. Kör en individ ex väldigt trött så tycker jag att han ska förlora körkortet och om hot om fängelse har en tillräckligt avskräckande effekt så bör vi även låsa in dom en period. om vi kunde försäkra bort problemet e.l så skulle det funka också men kistor med guld gör mig inte gladare när jag ligger i graven. Räcker det inte att ta dina pengar så tar vi din tid.

I konsekvensens namn om vi ska legalisera dricka och köra så är det en hel del andra brott som också bör legaliseras. olaga hot, försök till grovt rån etc vårdslöshet i trafik ska förstås också ta bort. Det är inte "offerlösa" brott eftersom varje gång någon som är full är ute i trafiken så ökar det risken för mig. om 100 rattfyllon är ute i trafiken och 1 fall leder till olycka med oskyldig part så betyder det inte att 99 ska gå oskyldiga och 1 ska fällas pga av varians IMO. aj aj.. detta stämmer helt enkelt inte. Alkolister kan köra något som liknar ditt o mitt normaltillstånd på rutin men deras reaktionsförmåga är avsevärt försämrad. ska man börja en mening med "we all know" så bör man åtminstone komma med ett korrekt påstående. But it is perverse to punish a drunk driver not because of his crime but because of some biological consideration, e.g. he has red hair Ingen dömer en mördare för att han har rött hår för det är irrelevant. Om du däremot diskuterar att döda din fru med en bekant. ser till att hon ändrar sitt testamente till din fördel och sedan går och köper ett vapen så kan du dömas för försök till mord. ja och även försök till intrång. alternativt ska i princip all lagstiftning skrivas om över hela världen. Ska man komma med extrema förslag behöver man ha extrem täckning för förslagen. alternativet vore att fyllestyrning gick under vårdslöshet i trafik vilket det inte gör. det är helt enkelt enklare att schablonsbestraffa än att göra en godtycklig bedömning. jaha. gigantisk fail. det verkar som att han antar att läsaren är idiot och det är inte ett effektivt sätt att övertala läsaren.

http://mises.org/daily/2343 håller du med i det tänket?

mycke skatt på gratis bensin?