Hjort

Ja, det ar klart att det ar det. Pa de flesta siter ar det iofs mot reglerna att anvanda botar, vilket jag tycker ar fel, men har talar vi ju om privata simulationer och inte spel direkt pa siter (vilket man inte kan gora med SNGPT).

Kan nagon fixa en flickvan att gora slut med at mig?

Det finns ingen rationell anledning att man borde gora det sjalv. Arligt talat sa ser jag mest den dar asikten uttryckas bland manniskor som inte sjalva orkar lara sig att programmera. Varfor skulle man inte fa anvanda sin kunskaper fullt for att fa sa stor fordel som mojligt?

Nagra som ar frivilliga som moderatorer?

PM:a och tjata pa QoS tills han bryter ihop och grater (tar normalt tva PM) sa gor han som du sager. Ar ingen storre poang i att skriva har eftersom han ar den ende som kan ordna en andring och han inte laser innehallet i dagbokstradarna sarskilt ofta.

Say what now? Vad jag vet ar det ett extremt svart problem.

Snalla, blanda inte ihop valdsamma muslimer med fascister. Det ar ett daligt guilt-by-association-trick som dessutom ar fel. De ar inte fascister, de ar religiosa tokstollar och skiljer sig pa en massa viktiga punkter fran fascister. Visserligen ar de jakligt auktoritara och ickedemokratiska, men det ar inte nagot unikt for fascism. Det bortser ocksa fran den fundamentala sanningen att religion, och i synnehet islam, inte ar forenligt med ett modernt demokratiskt samhalle. Visst bor de motarbetas och argumenteras emot, men det ar inte for att de ar fascister utan for att de ar religiosa.

Du har for lag volym for att tranga igenom bruset. Prova att gora tio inlagg om dan i nagra veckor sa kommer du irritera lika manga som jag gor.

Jag ar full och spelar 50-100 i ngn engelsk hala, maste jag vara ansvarig for vad jag sager har?

Feel free att starta trad 236 om att jag ar for dryg, eller vad du nu vill ha sagt, i Om Pokerforum.

Ja, men du far ju hanga med nar jag kommer.

Jag baserar mina asikter dels pa hur jag sjalv mar och dels pa ett gang psykologiska undersokningar. Det ar i vart fall ratt valetablerat att for storre delen av befolkningen gor forluster mer ont an vad vinster kanns bra. Visst kan jag ha fel dar, men jag har inte sett nagra starka kontraindikationer pa det. Iofs kan man havda att spelandets existens over huvud taget ar en sadan indikation, men jag ar inte bojd att halla med.

Tro mig, jag vet vad som inte ar varldsklasspel i vart fall. Och jag kan lova att jag har bra mycket battre koll pa metapoker an matusow. Vilket det iofs inte kravs sa dar valdigt mycket for.

Jag ar i London och inte Vegas. Har val rad att spela i main event men ar inte direkt sugen. Visserligen varde men ackligt hog varians. Skulle val hanga med Beachjohan, brorsan, che och det ganget da.

Vore val iofs ingen nyhet for min del. Men nej, jag anser inte att pokerproffs behovs eller att varde skapas genom miljondrommarna.

Har du helt slutat med ironi? Det dar var ju oppet mal. Jo, det ar klart du har ratt i det dar med auktoritetsdyrkan, klart det inte ar bra. Har funderat lite pa hur det vore med en forumdel dar man strippar anvandarID sa att det bara blir synligt for moderatorerna. Pa det sattet sa tappar man storre delen av rena auktoritetsargument. Na, jag tycker inte att han ar vardelos. Tycker bara inte att nagon med den typen av tiltproblematik ar en bra NL spelare (med "bra" sa menar jag "bra highstakeslirare" inte bra jamfort med svenne gurka). Kanske HU da (sa att nagon av spelarna hinner bli pank innan tilten kommer), men typ 5-pers och uppat har jag inga problem med att se honom vid bordet.

Na, jellos var battre. Han ar ju kand for sina sammanbrott dar han pissar bort marker dar det ar otvetydigt fel (syna all-in med 72o utan odds eller vad det nu var), och har dessutom gjort det framfor kamerorna ett par ganger. Jag haller med om han ar bra mycket battre an snittspelaren i turrar, men han kommer knappast ha svart att hitta spel pa nagon niva nagon gang snart. Sarskilt inte i NL-cashgame dar den typen av tilt verkligen dodar.

Klart det ar avsiktligt, de ar val medvetna om att det kommer att do ett antal civila. Bara for att det inte ar deras huvudmal att doda civila innebar det inte att de inte avser att doda civila. De valjer klart och tydligt att doda civila. Moraliskt kan det diskuteras om det ar vart det, men faktaforhallandet att det ar sa kan definitivt inte diskuteras. Jag ar forresten inte klar over om du invander mot den anti-israeliska sidans metoder eller avsikter. Metodmassigt kan jag inte direkt se att det ar nagot problem, det ar ju exakt den typen av taktik och strategi man maste anvanda sig av om man ska sla tillbaka mot en militart overlagsen styrka. Samma sak galler ju for Israel.

Det ar ju bara bra, men det vore kul om det uttrycktes pa nagot annat satt an, parafraserat, "du ar ju dum i huvudet!" Jag star inte ut med den sortens ytliga personangrepp (skulle aldrig gora det sjalv) och det sager mer om den som uttrycker det an den det blir sagt om.

Lattiltad? Forresten har du helt fel och resonemanget lamnas som en ovning till lasaren. Jag har levt pa poker ett par ar och tjanar bra mycket mer pengar pa det an jag kommer gora pa nagot annat i mitt liv. Skriver bara inte nagon dagbok om det. Dessutom spelar min meritlista inte nagon roll storre delen av tiden eftersom mina argument ar val logiskt underbyggda om an sketchartade. I fallet matusow sa ar hans sammanbrott val dokumenterade, han sager sjalv att han forlorar online och diverse spelare som spelar mot honom ser honom som en fisk.

Jo, men han forlarar ju pengar pa poker ocksa.

Jag orkar inte beta den floppen, vete fan ens om jag skulle gjort det mot en motstandare.

Kanske var ett vardebet.

Urk, jag betfoldar i vart fall inte dar, da staller jag hellre rakt av. Sen fattar jag inte riktigt varfor ett cb ar sa obligatoriskt i situationen du namner.

Japp.