Hjort

Det stämmer iofs inte. Om du har som vana att ha oskyddat sex med flera olika partners så kommer du dels utsättas för oberoende sannolikheter (vilket inte gäller för cigg, effekten av en cigg "absorberas" på ett annat sätt) och dels ha sex med folk som tillhör högriskgrupper (alltså personer som är villiga att ofta ha oskyddat sex utanför ett monogamt förhållande).

Jag skulle betala $1000 för att få lägga enbart $1k i månaden hos en pokersite jag spelade mycket hos.

Tänk om, tänk rätt.

Du inser att han inte sagt något alls om Hachems skicklighet va?

Tror inte att det är så väldigt vanligt i Sverige, vet om någon jänkare som tycker om att göra det, men överlag är de flesta pokerspelare jag känner opåverkade när de lirar. Modiodal är väl iofs lite småvanligt nu för tiden.

Vet faktiskt inte, kommer bara ihåg ett liknande resonemang från "Fooled by Randomness". Poängen är att ibland säger det som mäts betydligt mer om mätredskapet (i det här fallet bracelets) än vad mätredskapet säger om det som mäts.

Det är ett sätt att läsa det hela på. Men i mina ögon är det som att mäta en skåpdörr med en tumstock som visar att den är 250m hög och fokusera på att det är en väldigt hög skåpdörr snarare än att titta lite närmare på hur den där tumstocken egentligen fungerar.

Tror knappast ni behöver oroa er. Kommunen är väldigt mån om att få in nya studenter och det byggs över huvud taget en jäkla massa bostäder. Om man har möjlighet till lån så kan det också vara en poäng med att köpa en lägenhet snarare än att hyra. På det sättet blir antagligen totalkostnaden mindre pga lägre månadsavgift, och förhoppningsvis, en värdeökning på fastigheten. Det är i vart fall en del studenter som gör det.

Ja, och det är ett bullshitbegrepp som enbart är till för att skrämma upp folk. "Sexchock" är också ett vedertaget begrepp i media, det gör det inte till en bra idé att använda det. Igen, det är bara ett sätt att försöka få fundamentalistiska muslimer att verka farliga, det har 0 beskrivande värde. Skulle förresten kunna sätta en hyfsad slant på att begreppet spridits via den amerikanska högerns sk "talking points", dvs begrepp som gemensamt koordineras i olika talk shows och pressträffar och sedan hamras in gång på gång tills de blivit vedertagna. Angående religion så är det ju bara att kolla vilka regler som faktiskt gäller för en troende så är det rätt uppenbart att det inte är förenligt med en modern demokrati. Bland annat biten om att man ska tro på en massa direkta osanningar (och ja, all religion är osann) är rätt irriterande om än inte oförenligt med demokrati.

Det är inte vad den är till för.

Det är en jävla skillnad på att ha "Mein Kampf" i bokhyllan och använda frasen "judeverket" i förbifarten. Du får gärna utveckla hur du relaterar frasen som startade det hela till "thinking outside of the box".

Det här är ju världens mest lättköpta reklam. Erbjud pengar, få löpsedlar och om det mot förmodan dyker upp några gubbar rör det sig max om ett tjugotal. Kan inte hela riksdagen dyka upp och vägra spela en hand av principskäl så att NB åtminstone får pynta en rejäl bit över en halvmille? Och jag tycker det är en relevant frågeställning om BRIS verkligen ska ta emot pengar av Svenska Spel också. Om det är fel att legitimera Nordic Bet på det sättet, och det tycker jag nog, så är det även fel att legitimera Svenska Spel.

ICM: Stall + fold = 0.2076 Stall + syn = 0.2209 Och da raknar jag med 18% chans att aka ut i snitt.

Alltsa, vad ar grejen med blandningen av tantsnuskiga bradbilder, bondageprylar och Sven Melander?

Det saknas entydig, objektiv definition. Precis som for koncept liksom "ras", "kristen", "muslim", mm. Sa ja, det ar ratt godtyckligt. Och jag maste saga att det ar valdigt forolampande for judar att jamforas med skatteverket.

Jag tvivlar pa att det ar sarskilt stor skillnad, men eftersom man synar med ganska exakt 0 andra hander tycker jag att all-in ar battre. Bara mot en tomte far man battre EV genom att syna och da inte sarskilt mycket. Jamfor 2315 med 0% risk att aka ut och 3205 med runt 18% chans att aka ut sa tror jag inte att det ar en gigantisk skillnad. ICM-folket far garna kolla. Att han lagger sig preflopp behover alltsa inte direkt vara ett problem. Plus att man ger sig sjalv den mikroskopiska sannolikheten att nagon bakom synar varvid storstacken kan stalla och fixa en nice tvavagspott.

Det ar en vett- och etikettfraga, inte en om yttrandefrihet. Se negerbollsdebatten. Problemet med judegrejen ar dessutom att den korrelerar valdigt starkt med asikter med nassestuk. Dessutom ar det en valdigt dalig generalisering. Europeiska judar har historiskt sysslat med business och investering, vilket ar raka motsatsen till vad skatteverket gor. Skulle tippa att om det ar en folkgrupp som ar massivt underrepresenterad som skattenisse sa ar det judar. Och for ovrigt var det ratt tydligt att "judeverket" var avsett att vara nedsattande.

Fran D och D+1 sa bor man gora det jakligt ofta. Ar du forst in i potten da sa har du position och da ar morkpengarna snarast att betrakta som dina och nagon gang ibland kan nagon av morkarna fa tillbaka dem. Liknande resonemang galler om nagon rutinmassigt limpar framfor dig med mellanhander. Fran knappen spelar jag nastan allt suited, alla par, alla ess, alla broadway plus lite randomtrash. Fran D+1 sa far man ju vara mer restriktiv, men hur mycket beror valdigt mycket pa hur benagen D ar att spela (morkarna ar mindre viktiga). Skulle tippa att du generellt synar for mycket (sarskilt ur position), hojer for lite (sarskilt preflopp, prova att sla om mycket oftare nar du har position) och foldar for lite (postflopp, inte pre).

Vad skulle det spela for roll, man stjal ju anda bara fran de tre sista positionerna. Och ja, du ar for los med valdigt god marginal. Kolla lite pa typ http://www.pokerroom.com/main/page/games/evstats/expValue och google "start hand chart abdul" for att borja fa ett hum. Men viktigast ar att tanka pa egen hand.

2bb till 4bb ar ungefar rangen som *kan* vara rimlig, med en ratt stor viktning mot den nedre delen. Om motspelarna ar nagorlunda vakna ar det viktigt att inte lacka for mycket info med oppningsbetet och det enklaste sattet ar naturligtvis att alltid kora samma. Det finns dock spelare som varierar sig med bra resultat, men det ar ratt mycket jobb. Ska man variera sig sa gillar jag att gora det med stal och hander som kan hantera en stor pott val (typ smapockets och suited snarare an KTo och A7o) och ger bra imageeffekt. Alltsa typ 85s och liknande. Betvariation kan vara ett bra redskap for att fa motstandarna ur balans, men ger antagligen oftast resultatet att man helt enkelt bara spelar daligt ibland.

Alltsa, inte vanliga som i "hander en gang i veckan". Mer som hander en gang varannan vecka i snitt for en heltidsgrindare online, vilket ar en jakla massa hander for en civil spelare att prestera. En massa andra grejer an satsningsformen inverkar dar.

De ar normala. Har sett simulationer (for att inte tala om resultat) som visar att 100BB till 150BB dalar ar tameligen vanliga. Han har helt ratt, och vad mer ar, det behover inte en urusel limitspelare heller. Hemligheten ar att inte spela, annars blir det lite knepigt.

Alltsa, det ar ratt korkat att inte beakta status nar man valjer bland karriarer dar allmanheten har nagorlunda starka reaktioner pa ens jobb. Hur andra manniskor ser pa en och var de placerar en pa sin interna statusskala ar viktigt for ens valmaende och bor rimligen forsoka viktas efter sin effekt. Forstar inte varfor det skulle vara daligt att strava efter anseende och pengar. Jag skulle nog aldrig vilja ga till en lakare som inte tagit nagon av de faktorerna i beaktande vid sitt yrkesval.

Pott.

Har skickas ingen jakla goodiebag, vi ska fan fylla Olas lilla garderob till lagenhet med T-trojor och annat om vi sa ska mata in dem en och en genom brevinkastet.