Hjort

Folk kan tro att mina poster speglar forumet officiella åsikter, men det gör de helt enkelt inte. Jag modererar för övrigt väldigt lite och när jag gör det är det i stort sett genom att låsa bad beat trådar och plocka bort spam. Kommer inte riktigt ihåg var jag har skrivet det där, så du får gärna länka. Du kan ha rätt i att jag borde tagit det via PM. Ibland händer det dock att folk fortsätter skriva samma oförnuftiga smörja, helt opåverkade av förnuftsargument, och då tycker jag ett "håll käften" eller liknande kan vara lämpligt. Ja, men så var det ju inte moderering heller. Det var en vanlig postning och jag ville offentligt se om han faktiskt vågade backa sina påståenden och åsikter. Vilket han så klart inte gjorde. Vilket i sin tur visar att han antingen bara låtsas tro dem, alternativt är väldigt fattig och/eller dum i huvudet. Jag modererar i stort sett aldrig bort personangrepp mot mig själv. Jag håller inte med. "Fan" är lättsinnigt menat och var lite metareferens till en annan tråd. Dessutom är poängen tydlig, Jessica har ingen relevant information alls om vad han uttalade sig om och hans åsikt är därmed helt värdelös. Han kunde lika gärna skrivit en paragraf med enbart ordet "gröt" och det hade tillfört lika mycket. Men ok, folk är tydligen känsliga för "fan" så jag ska försöka tänka på att inte använda det. Nej, jag säger att deras beteende är det. Vilket det är. Varför ska jag låtsas som att det inte är det?

Ändra så att din MSN-mail är helt inaktiv och inte på något sätt kan användas för att få ut information om dig. Ha en mejl för all annan kommunikation och en helt egen mail för poker och liknande. Orkar du kan du gott ha två olika för pokersiter för att sprida riskerna mer. Samt lita aldrig på människor du bara träffat online. Särskilt inte de som kan stava eller kommatera ordentligt. Typiskt bedragarbeteende.

[OT] Exakt hur har jag spårat ur? Vad jag kan se har jag väldigt tydligt hållt mig till ämnet. Använd gärna exakta citat där jag går OT eller direkt förolämpar någon. Jag är inte heller representant för forumet normalt när jag postar. Det är bara du som tror det. Jag skulle förresten gärna se att alla medlemmar hade samma toleransnivå som mig för fantasier, spekulationer helt ur kontakt med verkligheten och liknande. Det vore helt enkelt skitbra eftersom signal-to-noise-ration skulle förbättras enormt. Jag föreslår att du startar en ny "Hjort är Dum i Huvudet"-tråd i "Om Pokerforum.nu". Vi har haft ett par stycken sådana genom åren, och normalt sett diskuterar jag gärna och förklarar varför jag postar som jag gör. Dock har de nog aldrig lett till att jag ändrat mitt beteende och kommer troligen heller aldrig göra det eftersom jag är bekväm med det. Skulle du fortfarande vara missnöjd så lovar jag till fullo betala tillbaka din medlemsavgift. Det vore ju helt fruktansvärt om ditt inte fick valuta för allt du gett mig som får dig att känna att du kan ställa krav på mitt beteende. [/OT]

Varför tror du att jag är grinig eller avundsjuk? Jag rättade bara en massa missuppfattningar, galna resonemang, samt erbjöd folk som värderar hans förmåga högt att plocka hem bra EV på min bekostnad. Konstigt nog så verkar ingen nappa. Däremot så blev som vanligt en hög postare upprörda, jag vet inte om det var så mycket min ton eller postinnehåll som gjorde det.

Vi får väl hålla tummarna.

Ja, fy fan. Det gör extremt stor skillnad vem av er som håller i pengarna om det blir utredning eller rättgång. Dessutom kan han lätt plocka ut pengarna och sedan hävda att han är helt pank om han blir fälld.

Ingen jag känner, men jag träffar inte särskilt många pokerspelare i de högsta skikten* och railar inte heller. Jag har helt enkelt ingen information om det. Skulle säkert kunna tänka mig att jag skulle bli sjukt impad om jag fick kolla på Iveys eller någon annan toppspelares händer medan de spelade. Men iom att jag aldrig gjort något sådant så vet jag så klart inte. Är också tveksam till att jag har kapacitet att skilja mellan "bra spel" och "genialt spel" (och en del av vad jag anser vara "dåligt spel" kan säkert vara "genialt") och jag vet inget bra sätt att mäta det. Annat än kanske om man totalt klassar ut extremt tufft motstånd under lång tid. Jag vet inte särskilt mycket om poker eller något annat egentligen. * Eller rättare sagt ingen, träffat Sonnert som hastigast en gång. That's it.

Vet inte riktigt, jag bad folk plocka fram lite siffror, men de var inte så sugna.

Nope, just nu har jag den bara liggandes hemma på någon samlingsskiva, så det låter ju intressant.

Inte om du också höjer med händer du lägger mot ett omslag. Dessutom så kan du höja med mycket färre händer om du ställer än om du höjer litet.

Jag är också rätt förvirrad, men det är någon som hackat någon annans konto alternativt någon som försöker blåsa PrisonX på pengar genom att hävda att hans konto blivit låst. Jag rekommenderar PrisonX att ta det jäkligt lugnt med att föra över några pengar någonstans tills det här blivit utrett ordentligt. Kan lätt vara så att Haggisen håller på med någon dubbelblåsning här. Vänta och se ordentligt vad utredningen säger. Och polisanmäl för guds skull. En eller flera av aktörerna är dessutom inblandade i dramat jag länkade till ovan via de två användarprofilerna. Anyway, jag tycker att alla som läser den här tråden kan bete till vilken icke-existerande gudom de kan tro på att Cruel_Ant dör så snart som möjligt. Om det så bara finns en mikroskopisk sannolikhet att det funkar så är det helt klart värt det.

Jag hoppas innerligt att den där killen dör snart. Gärna i cancer. Sånt avskum. Ser att det här är samme snubbe som varit inblandad i en annan kontohackning för ett tag sen. Antagligen är biten om att han är skyldig pengar rent skitsnack, men förhoppningsvis är han det och kan inte få ihop pengarna. Kolla in: http://pokerforum.nu/forum/profile.php?mode=viewprofile&u=25171 http://pokerforum.nu/forum/profile.php?mode=viewprofile&u=23607 För mer info om samme kille.

Plus att det ligger en kopia i det där mejlet på en massa burkar på vägen tilll din som alla med tillgång till kan läsa.

Fixat.

Bizarre Love Triangle West End Girls Blue Monday Tainted Love

Näst in till ja. Åtminstone om man hävdar att något är mycket sannolikt. Det vore önskvärt ja. Men om man nu måste skriva det så kan man ju åtminstone slänga in en brasklapp om att så är fallet. Så till vida de inte är mycket troliga ja. Det har inget med vad du säger att göra. Och att satsa pengar är ett av världens bästa diskussionsredskap. Men jag anser att det är lagom respekt. Angående turneringsunderlag i storturrar (typ över 1k) deltagare så har jag för mig att snittet börjar stabilisera sig någonstans i första tusentalen. Det är förstås exakt 0 spelare vars resultat finns tillgängliga över ens 100 turneringar, varvid diskussioner om ranking av turrespelare utifrån deras resultat blir rätt irrelevanta.

Du missförstår mig så klart. Man kan tro någonting med lite information, och därmed inte tro det särskilt starkt. I det här fallet så var det ett par stycken postare som hävdade att hans prestation starkt indikerarade att Madsen är extremt bra. Eftersom jag inte anser att det gör det så vill jag att de backar sin åsikt genom att sätta lite pengar. Varvid folk backade från sina uttalanden så snabbt att de lämnade sådana där svarta, brända gummimärken i asfalten. Då verkade det plötsligt inte starkt indikera att han var en extremt bra spelare, eller så "trodde" man bara helt utan att vara villig att ens börja sätta en siffra, eller en femtioöring ens på sin tro. Och om folk gav fan i att ha starka åsikter när bevisen inte backade upp det skulle världen vara ett så enormt mycket bättre ställe. Men det kommer de naturligtvis inte göra. Du fortsätter sedan att missförstå mig när du säger att jag tror att Madsen inte är ett geni. Jag vet faktiskt inte, det verkar bara väldigt otroligt i mina ögon. Det är väl lite dumt av honom att starta tråden, men bara i sådan mån att den är totalt tidsslöseri, inte att min åsikt kring den är viktig. Jag vill ju låta den möjligheten leva. In med degen! Att den inte har särskilt mycket med min roll som postare och att den inte hindrar mig från att peka ut nonsens. Jessica har inget som helst material att jämföra Madsen med andra etablerade pokerkändisar, därför är det nonsens. Därför påpekar jag att det är nonsens.

Tar de oddsen så länge jag får sätta emot mig själv.

Som sagt, en del har rapporterat bra resultat med Modiodal. ADHD folk fungerar mycket bättre med låga doser amfetamin (eg Ritalin).

Jag är imponerad, men inte särskilt överväldigad. Sätter honom på ungefär samma nivå som en random 50-100/100-200 FL-snubbe eller en 10-20 NL-dito. Kan vara mycket sämre eller bättre så vitt jag vet. Det som irriterar mig är att personer som enligt egen utsago inte förstår situationen men ändå har starka åsikter. Varför liksom?

Japp. Skickas i klartext och allt. Vilket inte riktigt är helt optimalt säkerhetsmässigt.

En sån överraskning. Vad sägs om ett last-longer arrangemang istället mot några andra, mindre bra, spelare?

Ah, så när ni skriver "tror" så menar ni "jag har ingen jäkla aning". Lite okonventionellt språkbruk, men ok. Personligen föredrar jag lite fakta innan jag börjar tro en massa saker. Får jag då fortsätta med en fråga angående varför ni i en sån här tråd hoppar in och skriver "jag har absolut ingen aning om vad som gäller men jag respekterar X djupt pga saker jag inte alls förstår eller har någon rimlig uppfattning om". Slår inte det er som aningens naivt, idoldyrkande och lite korkat?

Det är fullt möjligt, men vad fan vet du om det?

Varför tror du inte att det finns droger som exempelvis förstärker den analytiska förmågan?