Hjort

Det är ju basic. Blir det billigare att anställa någon, både i form av skatter och arbetsrätt, så kan ju anställningar göras som tidigare inte varit tillräckligt lönsamma. Att de som fortsätter vara arbetslösa får sämre villkor är ju bra, eftersom det innebär att de som betalade dem inte längre behöver göra det.

Det har väl med en speciell sorts rättvisekänsla och intuition för effektivitet att göra skulle jag tro. Alltså att man anser att man bör få behålla det man tjänar och att det är ineffektivt att straffa högpresterande individer. Jag kan inte kalla mig moderat, jag föredrar bara dem framför sossarna eftersom de ideologiskt och praktiskt (inpyrd nepotism och lite allmän gladkorruption) ger mig rysningar av obehag.

Nu måste vi bara hitta alla pokersossar och håva in tiltdegen.

Men nu kommer jag ju tracka dig allt som oftast bara för skojs skull.

Jag har varit bra på allt jag prövat. Själv? Det beror på att du är mycket dummare än mig, någon gång i framtiden kanske du kommer förstå. Du har fortfarande inte förklarat varför ni inte klarar av att finansiera det här själva. Men jag tippar att det inte kommer dyka upp. Vad bra! För har du inte råd att leva i Sverige så måste du ju vara en börda för samhället av rang.

Jag vill bara ta tillfället i akt att säga: Suck on it rödingar!

Ja du Joel, du får allt ta och peka ut en av artiklarna du tycker är relevant för svensk politik. För jag tror inte någon orkar läsa igenom allt det där bara för att möjligen hitta något. Annars kan ju jag göra samma grej och länka till de senaste 100 årens samlade ekonomiska och moralfilosofiska litteratur för att argumentera mot sossarna. Nej, inte särskilt stora. Och för att röra om lite i vänsterboet lite mer så kan jag ju säga att juryn är ute angående om Irakkriget var en bra idé eller inte. Ja, det här med att kränka fåtalet för att gynna majoriteten brukar ju alltid fungera utmärkt. Särskilt när de utsatta inte vill bli "skyddade".

Du har förstås inte fått det av pappa Goran. Utbildning hade du fått ändå, och om din familj haft lägre skatt hade ditt skyddsnät delvis ersatts på det sättet. Och jag tror faktiskt inte att något borgerligt parti varit inne på att helt rusta ned välfärden.

Sluta kalla det bidrag, det antyder att det är magiska pengar som bara trollas fram. Sossarna vill tvinga hela befolkningen att betala 1 miljard till något som inte gynnar hela befolkningen och som inte är nödvändigt för någon del av befolkningen. Det är helt enkelt en muta till en intressegrupp, som dessutom kommer spenderas rejält ineffektivt eftersom satsningen sköts av muppar vars prestationer inte påverkar deras ersättning alls. Så enkelt är det, och det är så extremt typiskt för sossarna. Ge bort andras pengar och låtsas som om det kommer från s. Och kombinationen idioti och girighet hos röstarna är precis lagom för att de ska gå på sådan här bullshit varje gång. Om ni nu bryr er så jäkla mycket om sport kan ni skänka era egna pengar istället för mina tack. Dessutom så går det en hel del pengar till en massa tråkig idrott som knappt någon vill titta på eller utöva. Hur jäkla smart är det? Ha, jag vill skänka 1000 biljoner till idrotten. Är inte sossarna giriga as som inte vill unna idrottarna detta?

Det var alltså ett skämt. Det är ju typiskt den grejen du snabbt avfärdar och sedan lackar ut efter en stund och förklarar när folk inte vill fatta. Och jag vet så klart att du vet biten om spelteori. Men det är ju inte bara du som läser. Någon som vill föreslå HD:ar för Hero och Villain på river? Utifrån det borde det inte vara så svårt att räkna ut hans ungefärliga optimala jamstrategi och se vilka händer vi borde spela mot den. Som sagt tycker jag att JT borde ligga rejält långt ned när man höjt pre, pangat flopp och pangat turn. Vilka händer är det man har här som man viker egentligen om man synar JT? Torde ju enbart vara luft då.

Spelteoretiskt är det skillnad på att syna med både AK och JT jämfört med att syna med bara en av dem. Trots att de har ungefär samma equity eftersom det ökar synfrekvensen. I det här fallet har vi ju satt motståndaren på en profil som gör det automatiskt rätt att syna, men om vi sätter honom på en okänd stil är jag inte så säker på att det är så. Eller om vi tar den klassiska "måste berätta vilka hd du har och händer du synar med givet att han ställer" så ligger ju JT lite kallt till. Och andra sidan låter det ju som om JT inte är en sån jättedel av HD:n. Känns ju förresten som det alltid är "representera hand snäppet bättre än den man har" som du förklarar.

Men det är ju mot han och jacobmals religion att utveckla sig. Precis som katolska präster inte får ha sex med andra än förpubertala pojkar.

Fast, större delen av tiden du betar turn borde han ju faktiskt vika. Egentligen så är det ju tveksamt om han hande någon business att spela det där risiga draget som den var. På turn alltså. Enda argumentet jag kan se för det är om han kan sätta dig på att inte ha något drag när du betar turn och därmed kan räkna på en massa bluffouts i form av färgkort, mm. Om du får en pottbet mot dig nästan 100% av tiden om du checkar så borde det ju innebära en väldig massa tasty missade drag.

Kan du inte avtala med butiksägarna om att bestämma varor i förväg? Finns ju inte många som skulle tacka nej till att anstränga sig lite extra för 1 mille i omsättning. Guld för 1 mille är nog det som är enklast att omsätta i pengar. Kamerautrustning kanske funkar också.

Det är ju exakt vad det handlar om. Så arbetsförmedling, bostadsbidrag, idrottsbidrag, barnbidrag, mm är universiella rättigheter? Kom tillbaka när du haft anställda eller försökt jobba mycket. Systemet är uppbyggt efter att precis alla ska vara 9-17 arbetare, vilket är vansinnigt eftersom det inte är de som skapar arbetstillfällena som behövs. Förresten så måste det ju riktiga vara att någon som vill finansiera något med skattepengar starkt visar att detta är bättre än alternativen. Exempelvis att arbetsförmedlingen faktiskt nettar fler jobb än vad den kostar i skattepengar. Detsamma för alla vansinniga arbetslöshetsprojekt teaterfinansiering, offentlig konst, förskönande av rondeller, offentliga bostäder, mm.

Njae, snarare att jag felbedömer hur man ska spela 3-handed. Var lägger du själv handen bland dina möjliga riverhänder? En poäng med dragen är ju att han inte *ska* syna särskilt många drag OOP på turn. Han spelar ju sin hand rätt åt helvete, om han nu inte hoppas på bluffouts eller något sånt då.

Vi kan göra så att jag tar 50% av dina inkomster och lägger på saker som jag anser att du behöver så kanske det börjar gå upp ett ljus för dig. http://www.scb.se

Nej, det gör de inte. Varför ska de behöva komma upp i just en så hög standard och få bo vart de vill? Går man helt på bidrag tycker jag gott att man kan välja på att inte få något alls eller skeppas ut till en tom kommunal lägenhet.

Så det är därför du då och då postar länkar till dina resultat.

Man ska ju vara lite märkligt funtad om man låter gamblingreglering vara frågan som styr vilkar man röstar på. Jag skulle hellre använda sandpapper som toapapper i en månad än rösta på vänsterblocket, men det är inte för att de är mer restriktiva till spel. Till alla som tänker rösta vänster rekommenderar jag: http://catallarchy.net/blog/archives/2004/05/04/the-hanover-street-shoe-shine-boys/ Det är en allegori över samhället där staten ska göra alldeles för mycket. Vi har ~0% under fattighetsgränsen i Sverige. Det där är ett ickeproblem. Och om du tycker att det är givet vilka som vinner är jag intresserad av att beta oavsett vilka du tror det är. Vet du hur dyrt det är att anställa någon? Jag rekommenderar dig att starta ett företag för ett intressant perspektiv på svensk skattepolitik. Du kommer strax märka att du får enormt mycket skit för att vara framgångsrik och vilja jobba mycket. Bullshit, nästan alla i Sverige är födda rika. Och det du snackar om har inget med hjälpsamhet och solidaritet att göra. Det är att straffa högpresterande och att betala folk för att inte jobba. Hur fan får du ihop det till att det skulle vara en bra idé? Det är väl helt självklart att det inte är någon annans problem? Det är ju inte ens metoden de förespråkar. USA funkar alldeles utmärkt.

Handen är ju grundligt förklarad, jag förstår liksom inte vad folk kan invända mot. Om det nu är någon som fortfarande gör det.

Jo, men på strateginivå straffar han ju dragen med andra händer. Plus att han öppnar för CR-ställ med drag när han gör så här. Och så minskar han ju chansen för bluffvärde på rivern. Det jag tänker mig är ju att man behöver en strategi som innefattar att man synar med X% av händerna samt även sparar bet med Y% och då menar jag att den här handen med fördel kan tillhöra den senare gruppen.

Alltså, jag fattade ju att du körde rankingen raise med ~300 och all-in på rivern givet inget fjärde färgkort alt. ställ/syndonk (även om deras interna ranking inte framgick). Det jag är nyfiken på är om det finns någon rimlig profil man ska syna mot. Vare sig det synbet eller synsyn. NL är ju inte alls mitt huvudspel, så jag är genuint intresserad.

Om du betar både flopp och turn så måste ju mellanparet ligga riktigt långt ned bland dina möjliga händer här. Din typiska hand där måste ju vara jäkligt mycket starkare än den här, han tjänar helt enkelt inget på att bluffa bort så få procent av dina händer som det rör sig om här. Känns som ett lätt vik modulo sjuk read. Och jag är också lite nyfiken på turnbeten.

Han kan inte ha cashat i två event då? Det skulle ju åtminstone göra en aning sense.