mrALMIGHTY

Spelat i medel runt 300 SnG/månad de senaste 2 månaderna, dock på lite olka sajter förutom Party. Men jag har aldrig tagit tid eller hört talas om något program som gör det automatiskt för sngs... 5 st sngs får man ju ett jävligt noggrant medeltal av. Tänkte mig mer ifall någon sng spelare här satsat seriöst på att räkna ut det med mindre än 5min felmarginal. Nivåerna jag är intresserade av är 109$, 210$ och 310$. Fast tydligen har ingen på hela PF gjort det.

Håller på och försöker sätta upp ett rimligt mål över hur många sngs per månad jag ska spela. Skulle därför vilja veta hur länge en 10-manna speed sng på Party tar i MEDELTAL. Tänkte höra mig för här först innan jag själv börjar engagera mig med att göra upp statistiken. (är äckligt laaat)

En bords SnGs är den klart roligaste spelformen... iaf för den som grindar. I t.ex. cashgame så blir det ju lätt efter nån timmes grind att man slår på autopiloten och bara spelar sitt grundspel då spelet är så jäkla ensidigt. Om man inte skottar så uteblir ju adrenalinkicken nästan helt. MTTs är iof mer varierande, men variationerna och utdragningarna är ju riktigt brutala och tiltande. Och kommer man in i ett dåligt streak i MTTs sitter man på mentalsjukhuset och torterar datamöss långt innan man nått nästa finalbord. Nä tacka vet jag SnGs där situationerna hela tiden förändras och adrenalinkicken ständigt återkommer då bubbelspelet drar igång. SnGs är oxå den pokerformen där bra spelare får ge igen och själva dra ut sämre spelare med 72o mot AA när man gått över till push-fold-mode... redan det är värt en hel del:twisted: ....alltid garanterat finalbord dessutom:mrgreen:

Efter att ha läst både denna o tidigare inlägg av dig så har du nog just nu störst chans att komma ITM i sngs genom att bara folda...

Skaffade pokerprophecy för en tid sedan. Men efter en hel del olika konstigheter jag snappat upp från programmet tyder på att det inte funkar så värst bra. Om det alls funkar öht:S Någon annan som har/haft programmet? Har jag blivit blåst?

Är nog från person till person. Själv försöker jag undvika energidrycker då jag blir som en hamster med ADHD... och alla mina händer börjar plötsligt se ut som AA:roll:

Ingen som slagits av tanken att svenskar är överskattade?

Tackar. Fick de svar jag sökte:-)

Har sharkscope slutat uppdatera eller? På sidan står det ju att de uppdaterar resultat typ varje dag men ändå har jag haft endast 46 spelade där hur länge som helst. Samma sak för andra spelare jag scopat,, deras reultat rörs ju inte heller nånting. Spelar på party btw. Och deras funktion "tournament selector" hittar ju knappt något. Dessutom verkar det ju inte helt tillförlitligt för SnGs heller då även stora MTTs blivit bokförda ibland. Nånting jag gör fel eller?

Precis tvärtom,,, men annars har du rätt:mrgreen:

Att det är 10kr/20kr (väl?) borde väl vara read nog om du inte har något annat. Syna måste vara plusEV i längden. Ifall det vore 10$/20$ däremot kan man börja fundera... min åsikt

Någon som kollat på sharkscopes videor? Jag e speciellt intresserad av SnG videorna och vill gärna veta vad ni tyckte om dem om de e värt att köpa.

Jag brukar göra så att varenda marginell hand jag e osäker på så skickar jag HHn av till min mejl. Sedan efter varje session kollar jag igenom all dessa händer o analyserar i lugn och ro. Speciellt den matematiska delen e viktig. På det sättet finslipar du ditt spel på ett effektivt sätt, samtidigt som många marginella situationer till slut blir helt ABC för dig.

http://plusev.net/d/20071224.html Samma person? Hursomhelst... klockren strip, GO SCARLETT!

vilket program har du använt till programeringen?

Tycker push e det bästa alternativet här. På såhär låga nivåer är det stor chans att du förrutom AA och KK även får syn av AQ, AJ, 77+...ja lite hursom. Ifall det var en högre nivå circus 200kr+ är nog raise att föredra. Menmen, bra spelat.

Tack för alla svar. Jag har tillämpat det i ca. 2 veckor nu. Skillnaden mellan mitt spel tidigare o SAGE så är det att jag började ställa mycket tidigare innan med any2 ifall jag kände att jag hade bra FE. Redan runt 8bb+sökte ja bra lägen. Mao var jag mycket aggressivare, dessutom spelade jag rätt så löst i jfr o synade med så gott som any2 ifall fi hade 4bb- kvar. En SnG jag spelade idag där ja kom till finalbord inträffade det så att jag fick total korttorka vid 7bb(blindsen var då så höga att både jag och fi var short och hade ungefär lika mycket) och slapp inte o ställa före jag var nere i 2bb och plockade upp 83 som ja ställde med och förlorade(fi ställde varenda gång från sb från att vi blev short). Det kändes bara så jäkla fiskigt att FOLDA ut sig. Syn-rangen från BB kan jag svälja men SB-jam-strategin har jag väldigt svårt att acceptera. Skiljer ert HU spel mycket från SAGE och hur?

Är det så att SAGE systemethttp://www.cardplayer.com/magazine/article/15250 är optimalt? Och är det lika för MTTs o SnGs? Ni hittar det oxå som nr2 på Cyntax länksamling. Blev fundersam då jag försökt tillämpa det en tid med den följden att mina HU framgångar har försämrats avsevärt. Så jag undrar ifall systemet är oklanderligt och mina uteblivna framgångar endast berott på varians?

Mmm... spelar sällan mer än 4 bord åt gången så d blir inte så många. Ofta bara 3. Har ingen nogrann statistik men jag har faktiskt inte i minne att ja skulle ha förlorat 10 inköp irad i år så jag gjorde bara en grov uppskattning. Men som sagt jag spelar ej så många bord åt gången så det förbättrar ju spelkvallitten.

...dvs kanske 1 gång på 400 inköp

En gång varannan månad kanske..

Nä jag överdrev nog en aning, det är ju inte så att jag suttit och först prövat 1000SnG i set och sedan 1000 continous... så särskilt statistiskt är det nog ej.

Det är egentligen skit samma hur många bord/tidsenhet ni hinner med. Det som räknas är rullemums/tidsenhet. Även om de ofta står i relation till varandra så är det inte en regel. T.ex. jag klarar nätt och jämt att plussa om jag kör continous medan jag nästan monsterplussar då jag kör set..och detta leder ju då till att jag har bättre timpeng av att köra set.

Jag anser att många duktiga men lägre-level-spelande spelare här på forumet besitter samma om inte t.o.m. bättre teoretisk kunskap än vad jag gör. Men eftersom jag klarar mig på 215$ men inte de så måste det ju bero på något. Och då vill jag veta VAD. Min mening var inte att skryta med hur överlägsen jag är(som du verkar ha tolkat det...? ) utan att få fram andra viktiga faktorer (förrutom den teoretiska kunskapen) man borde jobba på för att snabbt kunna hitta läckor i sitt spel och kunna förbättras ytterligare. Ser du logiken? Vet man VAD man borde förbättra är det lättare att göra något åt det.

Har inte riktigt engagemanget att sätta mig in i frågan matematiskt. Men jag ska försöka mig på att beskriva hur jag skulle spela och motivera med lite logik. 1a. Inga händer alls. 1b. Händer man har ev+ med genom att pusha skulle man antagligen ha ännu större ev genom att bara höja, förrutom i sådana fall man har ställt in circus 3ggr irad och tror fi skulle syna med en rad marginella händer. Han verkar lida av rädd-för-att-spela-flop-syndromet så en gissning är väl att han är ute efter att slippa spela floppen men tycker handen är för bra för fold. 2. Inga händer alls. Tycker det e bättre att alltid höja, även marginella händer i stöldpos. då blindsen är såpass nall-bara. 3. Alla händer man ändå tänkt spela kan man lika gärna höjja med(se 2). Standard höjjning duger bra. 4. Bättre att bara höjja med AA-QQ. TYcker detta verkar vara rätt standard eller är det något jag missat?