mrALMIGHTY

Hittar tyvärr inte HH:n men ska försöka beskriva situationen så bra som möjligt. Turneringsfakta -Turnering 27 personer SnG -Buy in: 2+0.40$ -Speltyp: NL texas, freezeout Blinds: 75/150 18 spelare kvar=2 fulla bord Mitt bord såg ut ungefär såhär: SB-2100$ BB- 1900$ Pos1(UTG)- 2300$ Pos2(jag)-2000$ Pos3-4500$ Pos4-2000$ pos5-1200$ pos6-6000$ pos7-1300$ Borden har ganska(runt 5 rundor sen) nyligen blivit ihopslagna till 2 bord och jag har inte spelat en hand sen dess. UTG foldar. Jag plockar upp 1010. Vad göra?

Skaffa boken The Psychology of poker av Schoonmaker

Tycker faktiskt (otroligt nog) att harringtons råd funkar bättre än Doyles t.o.m. i CG. Skulle gissa att Doyles spelstil nästan bara funkar i highstake poker. Och ändå är ju HoH som sagt en turneringsbok och inte huvudsakligen för CG.

Tycker det är ett ganska rejält överbet.

Jag analyserade situationen i stora drag på följande sätt: Talar för syn Väldigt få händer som skulle passa in som slår mig. I princip endast 2 höga -kort. 2 låga rutrar vore för farligt för fi att slöspela och eftersom jag höjde pre är chansen stor att jag ska ha träffat floppen så isåfall skulle nog fi ha betat. Talar för fold Bordet visade upp en klar stegmöjlighet + färg, färgdrag chans vilket man ju tycker kraftigt skulle skrämma bort eventuella bluffar. Bestämde mig sedan för att lägga mig då jag anser mig vara klart mycket bättre än spelarna på den här nivån (lider av narcissism?) och vid fold skulle jag fortfarande ha 1200$.

En av de 5 första händerna i turneringen så jag har ingen riktig read på någon spelare än. Stage #378468769 Tourney ID 1054791 Holdem Single Tournament No Limit $10 - 2006-04-15 10:08:03 (ET) Table: 6829373 (Real Money) Seat #7 is the dealer Seat 1 - EL_FENNEC ($1460 in chips) Seat 2 - MCARNOLD ($900 in chips) Seat 3 - MRALMIGHTY ($1500 in chips) Seat 4 - TABOO_CA ($2470 in chips) Seat 5 - ESTELLE ($1540 in chips) Seat 6 - GWBOB9 ($1450 in chips) Seat 7 - OO15OO ($1200 in chips) Seat 8 - TOPAZ500 ($1480 in chips) Seat 9 - MASTER_CHIP ($1500 in chips) TOPAZ500 - Posts small blind $10 MASTER_CHIP - Posts big blind $20 *** POCKET CARDS *** Dealt to MRALMIGHTY [Jc Js] EL_FENNEC - Calls $20 MCARNOLD - Folds MRALMIGHTY - Raises $100 to $100 TABOO_CA - Folds ESTELLE - Folds GWBOB9 - Folds OO15OO - Folds TOPAZ500 - Folds MASTER_CHIP - Folds EL_FENNEC - Calls $80 POT=230$ Först limp UTG och sedan syn mot en kraftig raise gjorde att jag drog slutsatsen om att fi är vääldigt loose och högst antagligen mycket dålig. Tror inte att fi sitter med ett högre par eftersom så gott som ingen på den här nivån slowspelar höga par från tidig position då spelarna överlag är LAP:s och ett sånt spel oftast slutar med att man har 3-5 limpare med i potten. *** FLOP *** [Kd Qd 10d] EL_FENNEC - Checks MRALMIGHTY - Checks POT=230$ Lite väl farlig flop så jag checkar och hoppas på att få handen ner till showdown. *** TURN *** [Kd Qd 10d] [9s] EL_FENNEC - Checks MRALMIGHTY - Bets $160 Träffade mitt hålstegdrag och har antagligen bästa handen. Finns dock väldigt många otrevligheter som kan dyka upp på rivern så jag betar och hoppas på att ta potten direkt. EL_FENNEC - All-In(Raise) $1360 to $1360 Får oväntat mothugg. Borde jag lägga mig?

Väldigt olika svar här:S Kan iaf berätta att jag ställde in och buttom blixtsynade medd 88. Resten lade sig.

19 pers. liveturnering, 5€ buy-in Prisstruktur: 1:a-50€ 2:a-30€ 3:a-10€ 4:a-5€ 4spelare kvar Blinds: 200$/400$ Stackar: SB-13 000$ BB-1500$ UTG(jag)-2000$ Buttom-10 000$ Plockar upp 64o All in eller fold? SB och Buttom är ganska medel på allt. BB är aggressiv och har spelat ganska loose.

Men du kan dela med dig av dem...

Ordspråket härstammar väl från när en amatör frågade om lite tips av en av de proffs som ville ha godbitarna för sig själv och då fick följande som svar: IT TOOK ME 10 MINUTES TO LEARN AND A LIFETIME TO MASTER, och då f*n ska det ta dig det också, du får väl ta reda på dina tips själv din snyltare!

Han säljer nybörjarböcker, precis som alla andra, det finns knappast någon stor marknad för spel på lite högre nivå. Det finns redan väldigt bra information helt gratis på nätet om man orkar leta. Exempelvis Caros artiklar är the shit även om det tar ett tag att assimilera dem. Möjligen kommer den här boken vara ett undantag, eftersom den är skriven av några extremt smarta spelare som dessutom gjort en ansats att skriva om så bra poker som möjligt istället för att bara ge nybörjare en starthandstabell. Tycker det är lite konstigt att det finns så många nybörjarböcker ute. Det är väl de mer avancerade spelarna som är mest hungriga efter pokerlitteratur. T.o.m. jag kunde ju skriva en hyfsad pokerbok om hur spelet går till och lite ytlig taktik. Men den där boken låter inte helt ointressant. Lite matematik är ju aldrig fel:)

Vill nog helst hålla dem för mig själv(skämt o sido) Men jag kan ta som ett exempel så ett guldkorn jag hitta på internet av Daniel Negraneu(hur man nu stava det). Minns inte vilken sida det var men där har han skrivit en artikel om tells. Det står bl.a. hur övervärderat tells egentligen är och att inte ens proffsen är så duktiga att läsa ansiktsuttryck och liknander som de vill ge sken av. Anledningen till att proffsen vill få oss att tro att de kan läsa oss som en öppen bok är till stor del för att vi ska vara rädda för att göra olika sorters moves emot dem. detta gör de t.ex. genom att stirra ner en. Och jag tycker också att många pokerböcker vill ge sken av att tells vore jättejättejätte viktigt. Något liknande som Daniel skrivit har jag inte hittat i någon bok jag läst vilket jag bara kan tolka som att de flesta pokerauktoriteter vill hålla kvar myten om att de kan läsa dina tankar lika bra som du kan läsa Kalle Anka.

Det finns hundratals pokerböcker och ännu fler artiklar om olika spelstrategier och tips, men jag har den känslan av att godbitarna utelämnas. De flesta pokerböcker ger mest grundläggande tips om olika standard moves. T.ex. vad är en semibluff, när och hur ska den användas o.s.v. Men de riktiga guldkornen är väldigt sällsynta. Tycker att jag med tiden själv kommit fram till en hel del mycket bra fyndigheter som jag förvånande nog aldrig sett nämnas i en pokerbok. Som en usel(men beskrivande) liknelse tror jag att pokerförfattarna säljer endast kakbottnet av strategierna till ett pris av hela tårtan medan vi själva får stå för fyllningen (vore förståeligt men ändå). Vad tror ni om saken?

Jag syftar mest på situationer då man ej vet mycket mer än att fi skulle syna färgdraget här. Dvs andra händer än färgdrag kan också vara möjliga. Hade man information från förr vore det inte lika svårt.

Jo. Men det e egentligen inte en HH. Bara ett exempel taget ur luften. Började bara fundera på det då det händer så ofta och så vet man inte om han träffat färgen eller inte.

Säg att både du och fi har djupa stackar. Du höjjer med A Q före floppen och fi synar. Du vet att fi är relativt tight preflop men har en viss förkärlek för suitade kort. Flop: A 2 8 Du talar först och betar pot. Fi synar och vad du vet från tidigare så skulle fi syna med ett färgdrag här. Turn: 7 Hur ska man fortsätta spela? En fråga till: Borde man spela handen annorlunda i turnering än i CG och hur?

Många LPP=sällan raise pre och mycket bra implicita odds.

Första handen i en 5$ SnG. Start chips 1500$ Blinds 10/20 Sitter på UTG+2 och synar med A 10 . 2 limpar i mellan pos. Och Knappen höjer till 40. SB o BB synar liksom alla limpare. Pot=210 Flop: A K 9 SB o BB checkar. Jag betar försiktigt 120. Vet att jag kanske borde ha betat pot men ville inte riskera allt för mycket med en så marginell hand. Båda i mitt pos. synar, resten lägger sig. Pot=570 Turn 7 Jag checkar. Fi1 betar90 fi 2 höjer till 300. Är det fold som gäller?

Helt klart mest fungerande för mig är att se på poker på tv när eliten spelar. Brukar på så sätt bli väldigt inspirerad och sugen att spela mer.

ok. thx. Jag ställde oxå in på turnen med samma motivering. Tänkte att jag antagligen ändå inte kunde lägga handen om han gjorde motstånd. Han blixtsynade dock och visade upp QJo och vann med sin slowspelade stege. Hans preflop syn med QJo mot min raise gjorde däremot inte att han steg i grad som pokerspelare i mina ögon. Vore det cash-game hade det inte varit speciellt svårt beslut men jag funderade ifall jag var lite för snabb att ställa in och därmed riskera att åka ut.

Blinds 25/50 Min stack: 1700$ Fi:s stack: 2000$ Fi har hittills spelat loose/passive och är en usel spelare enligt mig. 3 st inkl. fi, som sitter på cut off limpar fram till mig på SB. Jag plockar upp AQ och höjjer till 250. Endast fi synar. POT=650 Flop A-K-10 rainbow Jag betar 500 för att ta ner potten direkt. Fi synar. Efter tidigare erfarenheter sätter jag honom på Ax eller ett par med gutshot chans, ex J-10. AK skulle han ha höjt med före flop så den enda troliga handen som slår mig vore A10 tänkte jag. Möjligen QJ. POT=1650 Turn 7 Hur borde jag göra nu? Kommentera gärna hur jag spelat tidigare gator.

Precis vad jag misstänkte, men behövde få bekräftelse thx.

-9 seat SnG -Blinds 15/30 -2000 chip, fi 1700 Höjjer till 150 UTG och får 3 syn av två i mitten pos. och en på cutoff. Pot=465$ Floppen kommer 443 Jag betar 300 för att slippa att det kommer höga kort på resten av gatorna. Får dock omslag av cutoff som höjjer till 600. Vad borde jag göra nu? Bestämde mig för att bara syna och se vad som händer men har här i efterhand börjat fundera om det inte vore bättre att ställa in.

Här är några tips som hjälpte mig att komma ur mitt loosing-streak: 1. Anteckna viktiga händer och analysera sedan om du hittar nåt dåligt mönster du börjat med. 2. Tänk efter hur ditt spel skiljer sig från ABC-poker eller det spel som de flesta pokerböcker hänvisar till. När du hittat avvikelser fundera över varför du övergått till att spela på ett annat sätt. 3. Hitta ett systematiskt sätt att gå upp/ner i nivåer beroende på hur bra/dåligt det går. Och ett litet tillägg: Många fl-spelare som spelar på lösa gör det felet att de inte vågar ta ut maximalt av sina händer. T.ex att beta med mellanpar ifall man tror man leder. Kanske detta gäller dig om du blivit utdragen ofta så vågar du ej beta till slut längre.

Vore det inte enklare att välja LP-bord(LP är ju också en passiv spelstil ) som dessutom är lätta att hitta(bara att se på fold% preflop som de flesta sidor har om man spelar online) och hålla sig till normal Tight-Aggressive ABC-poker? Dessutom får du väldigt bra betalt för dina händer. Att spela med en WT är däremot som att gräva guld med tesked. Det går, men tar sin tid och ger lite profit.