Krissan

Horar bonusen på Interpoker. Har suttit vid bordet i kanske 5 minuter när handen inträffar. Flaffy1 har jag inte sett mycket av annat än att han kan överbetta ohöjda potter på floppen. Har ingen aning om min egen image. Tror jag kollade på någon flopp efter ett standardraise med ett lågt PP och checkfoldade när jag inte fick set. Handen precis innan fick jag också JJ och höjde preflop vilket föjdes av rundfold. Game #738966693: Texas Hold'em No Limit ($0.25/$0.50) - 2005/06/05 - 13:58:55 (ET) Table "Lantana" Seat 2 is the button. Seat 2: Sanchishi ($62.18 in chips) Seat 5: Flaffy1 ($55.42 in chips) Seat 7: Mr_man2 ($43.35 in chips) Seat 9: Krissan ($47.75 in chips) Seat 10: Mich15015 ($29.99 in chips) Flaffy1: posts small blind $0.25 Mr_man2: posts big blind $0.50 ----- HOLE CARDS ----- dealt to Krissan [J:heart: J:diamond:] Krissan: raises to $2 Mich15015: folds Sanchishi: folds Flaffy1: calls $1.75 Mr_man2: folds Wohoo, JJ UTG och jag får position på den enda synaren. Ger honom en väldigt bred handdistribution. ----- FLOP ----- [5:club: 4:club: 8:heart:] Pott: 4.5 Flaffy1: bets $5 Krissan: raises to $15 Flaffy1: calls $10 Han påstår att han har något genom att beta pott. Tror mig fortfarande ha bäst hand med mitt överpar så jag höjer upp det lite. Han steker väldigt länge innan han hittar synen vilket får mig att tro att han antingen sitter med ett monster (67 eller set) eller en jättetveksam hand. ----- TURN ----- [5:club: 4:club: 8:heart:][9:club:] Pott: 34.5 Flaffy1: checks Krissan: bets $30.75 and is all-in Hipp hurra, brädet blir farligare med en tredje klöver. Ser två alternativ här: Antingen checkar jag och foldar på river, eller så trycker jag in för cirka ett pottbet. Betta något mindre än pott finns inte på kartan eftersom han får alltför goda odds om han sitter med exempelvis ett klöver och ett överkort. Är ganska nöjd med att få potten här och synar han mig med en draghand så blir jag ju egentligen glad. Jag tycker dock att brädet är småfarligt, och många gånger på turn kommer jag få syn av händer som jag antingen drar dött, eller väldigt smalt mot, eller är jag som vanlitg för paranoid?

Mike Matusow är nu ute enligt Cardplayer. Trodde att de visade programmen med bara någon dags fördröjning...

Date / Time: 2005-06-04 16:59:00 Title: Chip Leaders Log: Here are some approximate chip counts: Scott Fischman $172,000 Dan Monroe $161,000 C.K. Hua $132,000 Jeremy Brom $120,000 Mike Matusow $117,700 Phil Hellmuth $107,800 Liz Lieu $64,000 David "Devilfish" Ulliott $26,500 Kul att se Phil arbeta upp stacken igen, han var illa ute ett tag.

http://sports.espn.go.com/espn/poker/index Här borde en del matnyttig info dyka upp vad det lider.

Nu har det börjat för dagen, PLT $1500-eventet är igång. NL-spelet från igår ska väl börja strax igen också.

Ack, om Matusow ändå vore ute...

När det står ett + framför betyder det att man satsar 100 för att vinna det som står efter, i detta fall 30000. Med europeiska odds blir det alltså 30000/100=300. Står det ett - framför oddset betyder det att man satsar det som står efter för att vinna 100. T.ex -110 betyder att man satsar 110 för att vinna 100. Med europeiska odds blir det 210/110=1,91. Dom är lite krångliga därborta i USA Tack för den infon, nu fattar jag.

Om du förstår dig på konstiga amerikanska odds kan du gå hit? http://www.hollywoodsportsbook.com/world_series_of_poker/ Men man får ju i regel asdåliga odds att spela på pokerevents. Jag fattar inte ett jota av det där. +30000, vad innebär det? 300.00 gånger pengarna? Knappast 30k gånger insatsen va?

Nix stud/8 Jag hoppas ni inte fegar genom att köra 7CS/8, utan tar det manliga spelet 5CD/8 istället?

Det låter väl som ganska korrekt HU-strategi att höja med så gott som allt mot en spelare som blöder bort sina blinds.

Det gör TV-poker bättre eftersom det bara är dödtid. Vad jag pratar om är situationer där det är UPPENBART att man kommer att folda. Givetvis finns det gånger då man kan vinna med crap, genom att exempelvis representera ett monster med en limp-reraise från tidig position eller bara rent allmänt spela skithänder. Men behöver man sitta och fundera på det i tio sekunder varje gång? Nej.

Är det bara jag som tycker det är så grymt irriterande när folk i tidig position, eller efter en höjning, tittar ner på rent skräp, sitter med tom blick och låtsas göra en tight fold genom att sitta och vänta ett bra tag? Blixtmucka istället, det är ändå ingen som går på att man sitter med spelbara händer hela tiden...

Glöm inte Metro heller "Nakengycklande teknologer drev illegal spelverksamhet" typ. KTH-nördar: Jag förutsätter att ni fixar 3-4 webcams och streamar spektaklet. För övrigt: "Skrik och bli rik - teknisk fysik".

Sjutton, missade slaskspelet nummer ett idag igen.

http://svt.rude.se Sådär lagom pinsamt?

Använd LaTeX.

Vad är W$?

Tyckte väl inte att artikeln var särskilt farlig. Var det Crippoli som sålde play money för $1000? Vem F-N ger TUSEN DOLLAR för play money? Ok, $10-$20 är väl inte särskilt mycket att höja på ögonbrynen åt, men $1000? Det är ju apmycket!

Kid satt väll ändå på kåken Ess full med tior. Jag tror Krissan bara liknade det vid nåt som kan hända i Hold'em. Visst är det så, visst är det så... Från äldre pokerfilmer, finns det någon där en av spelarna INTE drar in en straight flush i slutscenen?

Till att börja med tycker jag det är kul att det kommer lite 7 Stud-händer i den här forumsdelen. Just 8 or better-varianten spelar jag inte men skulle vilja säga följande: Efter att en nia limpat in är det värt att höja eftersom du är sist. Du frirullar honom förmodligen för låg och har en bra hög-potential. Alltså vill du plocka bort BI. Är han en bra spelare bör han folda det mesta här för att inte bli fångad mellan en som går högt och en som går lågt, om hans egen hand inte är jättestark åt något av hållen. Edit: Såg nu att du visst inte var sist att agera, men kungen bör du inte frukta eftersom han garanterat går högt om han dyker in.

Kom att tänka på en hand jag såg på något WPT-avsnitt nyligen. Tre personer kvar på finalbordet, varav en var enormt shortstacked (~1-2BB). Det var uppenbart att han skulle vara all-in nästa varv. Daniel Negreanu limpar utan att titta på korten, och checkar sedan ner tillsammans med Humberto Brenes har jag för mig. När korten vänds upp visar det sig att Negreanu har floppat nötstegen, och tredje personen åker ut ur turneringen. Situationerna jag funderar på är några av följande, i en större turnering: 1. Tre spelare kvar, "halvdjupa stackar" förutom shortstacken som kommer vara all-in. Du är chipleader med dubbelt så mycket som tvåan. Han agerar före dig och limpar in. Vad gör du med... 1a. AA 1b. KK 1c. AK/AQ 1d. QQ-TT Eller checkar du ner handen utan att titta på korten? 2. Tre spelare kvar, "halvdjupa stackar" förutom shortstacken som kommer vara all-in. Du är chiptvåa med hälften så mycket som ettan. Han agerar före dig och limpar in. Vad gör du med... 2a. AA 2b. KK 2c. AK/AQ 3d. QQ-TT Eller checkar du ner handen utan att titta på korten? Situation 3 och 4 är likadana som situation 1 och 2 undantaget att du agerar före den andra storstacken. Frågan handlar inte på något sätt om huruvida du synar exempelvis en all-in med några av dessa händer, utan hur du gör när en spelare är på väg att slås ut, men sidopotten är tom. AA och KK känns ju "för bra" för att bara checka ner, medan man ser bra dum ut om man bettar stort in i en tom sidopott med AK, får fi att folda 33, för att sedan förlora mot shortstackens 22. Eller ligger mina tankar för långt åt collusionhållet här? Med halvdjupa stackar menar jag stackar som tillåter annat än tvåkortspoker. Runt 40-50 BB på average stack är väl lämpligt för exemplet i fråga. Reflektioner?

Jag såg inte hela filmen, utan bara delar av den (främst slutet). Det regissören lyckades UTMÄRKT med var när Lancey vänder upp knekten. Han lyckades precis förmedla den där avskyn/förskräckelsen när man är helt bombsäker på att man har fi och han viker upp det där förhatliga runner-runner-fjollstegdraget som är det enda som klår ens toppset men som man i princip helt har uteslutit från hans handdistribution...

Sitt aldrig med mindre än 12BB (alltså $12 för 0.5/1) vid starten av en hand på ett FL-bord. Har du mindre så kan du inte maximera vinsten vid de härliga tillfällen då det blir cappat på alla gator.

Ska väl finnas en funktion på Prima som skriver ut vad man har för handstyrka på bordet. Ni vet sådär uppfriskande när man ser första kortet komma som en tvåa och sedan ser texten "No pair - seven high". Railbirdade när en från forumet spelade turnering på Paradise, och då buggade det också så. Inga kort visades så jag fick gissa när floppen kom och bettandet började... =)

Vad var det för jävla slut? RIGG!