Krissan

Vad är det de kör för regelvarianter som ger så dåliga odds? Banken vinner om spelare och banken båda får 17,18,19. Push bara på 20 och 21. Ahh, det är ju faktiskt riktigt sunkigt.

*ber om ursäkt*

EDIT: Hmm, vet inte varför jag postade quoten utan att skriva något i inlägget. Brunson skriver i Super System att man mot dåliga spelare helt enkelt ska spela grundläggande poker. Inga småtricks eller finesser, utan helt enkelt "korrekt" poker.

Mmm, såg att det var släppt på nätet nu. Tror min granne har fått hem det redan.

Sista tentan på torsdag, men en massa småprojekt som måste bli klara också. Men sen blir det studieuppehåll ett tag.

Kan knappt vänta tills på måndag. Frågan är om man ska boka över internet, eller hänga nere vid en biljettförsäljare... Lyssnade igenom Number of the Beast förut, hoppas verkligen att de kör t ex Prisoner...

För min del beror det på om det är cashgame eller tournament. I tournaments så känns det som att folk kan göra såna re-raises med ganska många händer, och då skulle jag oftare synat/ställt in än foldat. Cash game är jag dock betydligt försiktigare i. Beror väl på vad det är för snubbe man spelar mot, men oftast åker man väl dit... Foldade QQ efter en kraftig re-reraise preflop förut idag, och det är jag nöjd över, även om det kostade några dollars.

Vad är det de kör för regelvarianter som ger så dåliga odds?

21, nio år till 30-årskrisen...

AJ när man är shortstack och bara fått skit ett bra tag i SnG-turneringar. Kanske är ett misstag, men när blindsen äter en så har man inte råd att bluffa (eftersom chipleadern ganska ofta synar med bättre kort), utan då går jag all-in när jag väl får en sådan hand. Den har blivit mitt fall många gånger.

Jag kom direkt att tänka på en gammal artikel som jag läste i aftonbladet eller expressen. Var en kille, tror han bodde i England, som sålde allt han ägde, och satsade ALLT på ett roulettebord, i en enda omgång. Tror att det slutade med att han dubblade upp. Det kanske hade varit ett alternativ... =)

Mycket är väl image, för att få folk att tilta, men jag tycker att Tony G och Hellmuth är riktigt jobbiga, och smådryga.

Dummaste var nog i morses, efter bara ett par timmars sömn. Det regnade som fasen, och fortfarande i ett sömnliknande tillstånd krälade jag bort mot väckarklockan, tänkte någonting om att jag måste vänta på bättre hålkort, och ställde fram den en timme...

Trevlig tråd, och gott initiativ. Just WLLH är förhoppningsvis på väg, så jag kommer att följa diskussionerna tills den dyker upp...

Extremt irriterande i alla fall...

Jag spelade en likadan (samma?) igår på Pacific. Kände också att folk myglade, men själv var jag något short-stack, så jag kände att jag var tvungen att spela hem en eller ett par potter innan jag hade chans att hamna in the money. Minns inte exakt hur det var, men jag tror att jag hade A9s, floppen kom med en nia om högsta eller mellersta par. Motståndaren höjde och jag gick all-in. Tror bestämt att han hade två knektar på handen. Var kanske lite desperat gjort av mig, men hade jag tagit den så hade jag definitivt hamnat in the money.

Jag tycker filmen är ganska bra, och bäst av alla är Howard själv. Precis som någon skrev så verkar han konstant vara nervös och verkar flummig. En klar kontrast till det stenansiktet han brukar ha..

Att det omvända inte gäller förstår jag givetvis. Förut körde jag fixed limit (real money) och lite play money-sng, men nu har jag helt gått över till real money-SnG. Play money lärde mig något iaf, även om jag märker att det är en väldigt stor skillnad på spelarnas strategier när det gäller real money. Det går plus iaf, så jag är nöjd. =)

Det är lite så jag resonerar: Om man inte kan klå folk i sit & go-turneringar med play money lär man ju inte heller kunna klå dem när det gäller de riktiga turneringarna.

Vad tycker ni om play money egentligen? Ibland läser man nybörjartips om att man ska börja med play money tills man blir bra, medan andra säger att man ska köra på fixed limit-spel och så i början. Visst måste man väl kunna få ett bättre spel även genom att bara köra play money? Visserligen spelar folk mycket lösare än vad de gör för riktiga pengar, men man måste fortfarande kunna slå dem för att vinna, och poker handlar ju uppenbarligen om att vinna Är det värt att lägga ner tid på att öva sig på play money tycker ni?

Helt otroligt vad härligt det kändes, så jag var tvungen att regga mig och skriva ner lite... Började spela internetpoker i... förrgår typ. Gjorde misstaget att ge mig på NL $25-bord, gick upp ett tiotal dollar och hade sedan väldigt dålig disciplin och gjorde en riktigt sur all-in (iofs bara 20$, men det sved ändå). Gick över till 0.25$/0.50$ istället, och där gick det bättre. Spelade ett tag, och hittade ett bra bord, där jag snart låg 10+. Då kommer det: Spader Ess och 10. Någon höjer, och jag hänger på. Floppen kommer: spader kung, spader knekt och hjärter dam. Redan här har jag stege, och kommer plocka hem det om det blir färg. Det bästa är nu att det fortfarande är många med i spel, som höjer. Jag höjer vidare, och alla synar. Ruter nio dyker upp. En av de andra höjer, jag höjer vidare, tills vi har nått max. Bara han och jag kvar. Jag funderar på vad han kan ha: misstänker att han hade triss eller tvåpar. Då kommer rivern, och den sitter som ett jävla smäck: Spader dam, och succén var ett faktum. Höll på att skita ner mig av glädje. Åtta dollar i potten var det, vilket nog är väldigt lite jämfört med vad många här plockar i sina potter, men känslan när jag såg rivern var obeskrivlig...