Krissan

Jag har inte heller hört om något specifikt uttryck som heter "flush diamonds", men kan det inte vara så att frågeställaren vid ett bord har hört "a flush, diamonds" eller någonting i den stilen?

Det jag undrar mest över nu är NÄR Svenska Spel kommer kunna köra igång pokertjänsten? Tidigt 2006?

Du ska givetvis alltid spela där det finns tomtar. Du ska absolut inte söka dig till bord där folk spelar vettigt, när det finns bord där de spelar ovettigt. Med det inte sagt att du inte ska gå över till NL. Om du upplever det som frustrerande att bli utdragen i FL så kan du ju prova på NL, då du kan ge folk sämre odds för att dra till färg och dylikt.

Jag tror det här kan bli ganska bra. Det lockar säkerligen många nya spelare, vilket är positivt. Sedan tror jag att Svenska Spel är vettiga nog att inte ta de obskyra summorna i rake som pessimisterna ibland nämner. Skulle inte bli så ledsen heller om de kör egen kundbas, med SEK som valuta. Jag räknar även med att det kommer framgå klart och tydligt vilka skatteregler som gäller, och förhoppningsvis är det helt skattefritt (förutom raken). Det viktigaste argumentet är dock att bankrullen ser mycket större ut omvandlat till kronor

Det är underbart att sitta med nötterna och få action. KJ i blindsen, med JJA på flopp. Ingen höjning preflop, så jag smaskar iväg ett pottbet och får syn. Turn Q - check, check. River J, och jag smeker iväg ett pottbet, och får miniraise mot mig. Blixttrycker för flera gånger pott och efter lång stunds betänketid får jag syn av stackaren som ville splitta med sitt A.

Han ska ju agera innan dig? Vad gör han på river? Och om du säger att han synar stora bett med ett drag, då anser jag att du bör dra på med minst ett pottbet på turn.

Jag misstänker att samma annons som jna pratar om var med i SvD i morses också. Höll på att sätta kaffet i vrångstrupen. Något mer onyanserat får man leta efter...

Det har ni visserligen rätt i, det var vissa poker-inslag där, men det var mycket mer traditionella casinospel.

Fick en halvknasig, men ganska rolig, idé häromdagen: Med tanke på alla sorters dokusåpor på de mest obskyra teman, varför inte fixa en pokerdokusåpa? Ta ett gäng vinnande pokerspelare (semiproffs eller proffs) och släng in dem i ett hus och låt dem spela poker tills ögonen blöder. Ta lite tävlingar och obligatoriska sociala moment spelarna emellan, och varje vecka åker någon ut (genom tävling, eller den som haft sämst resultat). Pokersiter kan säkert tänka sig att sponsra med ett fett pris till vinnaren, och med tanke på att (grov generalisering kommer) många pokerspelare har väldigt stora egon kan det bli fin underhållnings-TV... =) * RP - QoS *

ipecac är ett kräkmedel. Det är inte lite han trycker i sig heller. Wikipedia säger följande: "Typical dosage for adults is one-two tablespoons (15-30ml) followed by two or three glasses of water."

Vet inte om det räknas som ett missklick: Halvstor pott med preflophöjning från mig. AK har jag för mig att jag sitter på. Floppen kommer totalt ofarlig (men ingen träff), och jag slänger iväg ett potbet. Tror jag. I själva verket missar jag rätt knappar på numpaden och lyckas göra en minibet på typ 1/15-pott. Får ett fett omslag tillbaka och foldar. Jag vill gärna intala mig själv att de hade foldat om jag bara smaskat på ett pottbet (slår ju alltid själv om när folk är så veka postflop), men jag har faktiskt inte en aning om vart jag stod i handen, så jag fick lägga.

Edit: cheunce såg själv felet. -------- Personligen måste jag nog säga att det beror på pottstorleken, även om jag vet att det inte ska ha någon betydelse. Jag intalar mig själv att jag är nöjd så länge jag fattar bra/rätt beslut i händerna, och oftast är jag även det. Det är dock mycket oftare som man är all-in mot en shortstack, än när man får in över ett inköp som favorit. Eftersom det inte kommer så jättemånga lägen i varje session så är det klart att det är mer frustrerande att bli utköpt i ett sånt läge. Och nej, jag spelar inte med scared money, det är snarare inställningen: Ska du köpa ut, så köp ut i de små potterna, men låt mig vinna de monsterpotter jag är favorit i.

himla kacklande i chatten från förstå-sig-påare som tycker att Zweig borde sluta nu... T ex: [Observer]player4_life> Zweigh, TAKE A BREAK!! GEEZ!! ITS POKER U'LL GET HIM NEXT TIME!! RELAX TAKE A VAACATION W/ UR $20k!

Jodå, både en och två gånger... Ser massor med andra bord, men inga highstakes... Edit: Får visserligen felmeddelande när jag avslutar klienten. Drog ner Parbets isället och nu funkar det vackert

Spelar de fortfarande? Ser inga 100/200-bord aktiva? Edit: Vad fasen är detta? Kan söka på zweig, och då står det att han sitter på Borne Again, men det dyker inte upp i listan över bord, och jag kan inte använda sökfunktionen för att hitta just det bordet... Har Prima månne installerat en fylleslaskspärr för high stakes-borden? Använder Gaming club-klienten...

Saknar du Pocket Rockets? Prata med våra diskreta återförsäljare Nordkoreas Reservdelslager

Fast om sidopotten är tom så är det ju... totalt meningslöst.

Sjävla poängen med att spela 22 är ju just att klonka ett set och få in hela rasket mot någon med ett överpar. Det är precis det som implicita odds handlar om: hur mycket får jag in om jag sätter mina få outs?

Du ska alltid utnyttja potodds för att göra fördelaktiga beslut. I NL är implicita odds mycket viktiga. Bara för att fisken inte nyttjar potodds ska man ju inte själv spela dålig poker.

...men vart FAN man än vänder sig så är det samma jävla visa om och om och om och om igen! Det spelar ingen roll vad en tråd handlar om, det är alltid någon som på något mysteriskt sätt lyckas blanda in Ken i det hela! "Highstakes på Prima? Skulle vilja se Ken där!" "Stor turnering säger du? Skulle vilja se Ken åka på stryk där!" "Pokermarker? Vill se Ken göra chiptricks med dem, och se om han verkligen är så tuff va!" Om ni hatar karln så jäkla mycket - bilda en sekt och sök upp/starta samlingstråd där ni kan sitta och uggla bäst ni vill, men ni behöver inte nämna i varje förbannad tråd att ni ogillar hans ego. *ursäkta den hårda tonen* On Topic: Jag skulle ge delar av min kropp för att kunna få samma reads som Zweig verkar ha.

Backgammon glömde du nämna. Spelas det i större utsträckning i Sverige förresten? Mycket sparsam info på nätet om det (live-Backgammon).

Prima fortsätter att imponera...

Det är inte klokt vad man blir sågad här. Allt från att NL inte är min grej, till att jag inte ska spela för hela min rulle. Sedan över ett halvår tillbaka följer jag faktiskt 30 inköps-regeln, så där är det inga problem. Sedan är jag även en vinnande spelare, om än knappast världens bästa. Jag plockar ut från rullen titt som tätt, skottar på NL100 då och då, men trivs på den här nivån rent generellt. Har dock inte spelat poker på hela sommaren, då jag jobbat på annan ort, utan internet. PokerTracker har jag, skaffade det strax innan jag stack för sommaren. Enbart 5.7k händer loggade, och jag stämplas som Semi-Loose Agressive/Agressive enligt defaultinställningarna. Jag slänger gladeligen in degen med drag, och blir inte överdrivet ledsen om jag förlorar något inköp, även om jag är en person som älskar att sitta och gnälla. Det handlar alltså inte om att jag spelar med scared money som vissa verkar tro. Jag förutsätter även att de jag spelar mot är hyfsat kompetenta, tills motsatsen är bevisad. Hade jag själv suttit i fi:s läge så hade jag valuebettat och möjligen bluffat en JÄKLA massa händer, men överbettet hade jag nog enbart gjort med en enda hand, eftersom jag som sagt då hoppas att karln inte kan släppa någon av alla de kåkar som kan finnas ute. Detta kan uppenbarligen vara att överskatta motståndaren. Jag är som sagt ute efter att spela bra poker, och hur mycket ni än tycker att det är årets lättaste syn så var min tanke "Fyfan vilken rutten syn det här är" när jag klickade call. En något orättvis jämförelse är när det ligger en fyrfärg på bordet, och jag sitter med K-hög färg. Då finns det bara 1 kort i leken som slår mig. Den här gången finns det en 1+3-kortskombination som slår mig, så matematiskt är det mindre sannolikhet att jag är slagen. I ett sådant sccenario, med K-hög färg så är det väl många som släpper sin hand mot ett överbett av den kalibern, helt enligt tankegången "Vad bettar han rimligen här som jag kan slå?". Jag påstår inte att jag helt enkelt har rätt, det var därför jag ivlle ha lite synpunkter på handen, men jag tror ändå att det är så att jag är för dålig för att kunna släppa nästnöten. Jag tröstar mig lite med att mina farhågor faktiskt var rätt, och att det inte var dumt att hålla nere potten - AJ är inte alls en otroligt bra hand i det här läget, eftersom jag till störst del får action av bättre händer. Nu klonkar jag rivern och drar ut. memtam: bets $42.30 and is all-in Krissan: is all-in $41 Returned uncalled bets $1.30 to memtam ----- SHOW DOWN ----- memtam: shows [A:diamond: K:spade:] (A Straight, Ace high) Krissan: shows [J:heart: A:heart:] (A Full House, Aces full of Jacks) Krissan collected $89.25 from Main pot Nu gick det ju bra, men fortsätt gärna diskussionen. Kanske hade fi mig stenhårt på AK, och ville slippa en delad pott.

Helt utan reads så måste detta vara en av de enklaste syner du nånsin kan hitta. Det finns en jävla massa händer du slår men det finns bara EN ENDA hand som slår din och med tanke på dina kort, korten på bordet samt hur motståndaren spelat är det högst osannolikt att han har just den handen. Om du inte gör som Pekka Lindmark skulle ha gjort i detta läge så får du fan ta och ställa dig i skamvrån. Eh, näe. Du betalar ~40 för att vinna ~50. Do your math. ehr, ursäkta Är fruktansvärt trött (vanlig ursäkt) men av någon anledning fick jag för mig att jag betalade 40 för att vinna 10 när jag skrev det där. Vilket inte är helt bra från min sida... Hursomhelst, det var inte så mina tankegångar var just då, utan det handlade bara om vilket jäkla överbet av potten det var, på just rivern. Nog för att jag själv överbettar med vissa händer på flopp, men det här tog mig helt på sängen. Generellt - 4x pottbet på rivern, farlig bräda, med nästnöten och utan reads - är jag så jävla weak när jag inte tycker att det är solklar syn? Solklar fold är givetvis att ta i, men det var fan inte kul att klicka på syn-knappen. Resultat kommer senare. Edit: "Solklar laydown"-formuleringen i första inlägget var nog lite olycklig. Slänger han ur sig pottbet är det en sak, till och med ett litet överbet, men nu är det ändå en all-in för 4xpott out of nowhere. Om han sätter mig på AK-AT, AA-88 plus kanske några broadwaykort, vad valuebettar han med då? Risken är ju rätt stor att jag sitter med kåk, så jag tolkade omedelbart hans bet som att han satt på ett monster och hoppades att jag inte kunde släppa en kåk.