Krissan

Nej nu tiltar jag loss här... Har lyckats glömma bort lösenordet efter en omformatering, vilket har resulterat i att jag måste ringa till deras helpdesk. Får ett mail av dem med numret, men det tutar tamejfan upptaget hela tiden (och när jag ringer från mobilen får jag höra att numret är ogiltigt). När jag ringer med landskoden till USA först så får jag höra att detta 800-nummer inte är gratis utanför USA, och sedan tutar det upptaget igen.

Disconnection protection-fuskandet måste ändå vara det absolut värsta som finns. Lyckades få en tattares disc. protection avstängd i en månad nu, efter att han "råkat" bli disconnectad när han höjt med QQ och fått dubbla omslag av KK och AA.

I den låsta tråden så nämndes både Small Stakes Hold'Em och Winning Low Limit Hold'em. De flesta verkar säga att SSHE är att föredra. Har inte själv läst den, men om du vill lira på superlösa bord så är WLLH bra (därmed inte sagt att den är bättre än SSHE). Den hjälpte mig att börja bygga rulle på 0.25/0.5.

Jag skickar ett mail till abuse-avdelningen och berättar att jag sitter och fuskar med min kompis, och ber att få bli svartlistad.

Har konto på DoylesRoom.com, så deras nyhetsbrev avslöjade tyvärr resultatet i omgång två, men fy fan vad nice han spelar HU. Valuebet med TT är ju riktigt fint när Lee spelar brädan...

När det gäller Omaha Holdem Poker så är den out of print, och kommer inte tillbaka förrän tidigast i september, även om det står juli på Ciaffones hemsida.

Så den gick igenom, snyggt jobbat!

Har sett första avsnittet av säsong 3 nu. Jag gillar Juandas spel, och Lee gör ett riktigt skönt move också.

Det bästa i Omaha är när man gör motståndarnas spel korrekt... Potbetta med nötsetet mot färgdraget på både flop och turn, utan några stegdrag på bordet. När rackaren sedan sätter färgen utan att man fyller på river så sitter man där och skriker åt hans dåliga potodds och betalar av med ett monstruöst potbet. Handen därefter blir guld värd när man "banne mig ska visa AAxx-handen hur man drar till en-outare" då man trycker med 33-set mot AQ3-floppen. Ja jävlar...

Med alias hoppas jag, och misstänker, att ni menar ScreenName? Det ska väl vara olika på alla Partyskins? däremot mitt kontonamn har jag samma på nyuppsignade Empire som på Multi... Problem? (Formaterade burken nyss och körde in Empire istället för Multi igen)

Tribeca, är det samma sak som Victo Chandler-nätverket då?

Om du gör dig lustig över att jag använder uttrycket "bringa in" så: haha, ja det var ju tokigt. Sen är det FL jag pratar om, och grundfrågan: Ska man avslöja sin styrka redan på tredje, och tunna ut fältet, eller ska jag börja trycka in höjningar först på femte, såvida ingen har parat sitt dörrkort? Jag har ingen koll på hur trips i 7CS förhåller sig till styrkan hos exempelvis AA i Texas.

Siffrorna stämmer bra, tror det var runt 2400 deltagare 2004. Då kan vi lugnt räkna med åtminstone 10 miljoner dollar i förstapris gissar jag på.

Har ni några rekommendationer över hur man spelar låga trips när man bringar in? Jag vill ju ha in mycket pengar i potten, men samtidigt så är det en väldigt sårbar hand mot steg- och färgdrag om man inte fyller. Har inte räknat ut hur stor sannolikhet att man har att fylla, då jag tycker det är välidigt komplext - det beror ju på hur många kort man har sett, samt hur många av ens oparade kort som är levande. På low-limit 7CS känns det som att man måste fylla en ganska stor andel av gångerna. En del som jag undrar över är spelet på tredje, då man bringar in. Om motspelarna visar många kort T-A så är det väl läge att completa, då man är favorit mot ett överpar och hoppas att någon av fi har det, samt att någon med ett A vill jävlas. Men om brädet ser halvtaskigt ut? Säg att ni sitter med 444, och högsta kortet hos en motståndare är en nia. Läge att bara bringa in? Completar ibland ett lågt par mot ett svagt bräde - vilket ibland resulterar i att jag tacksamt tar emot anten, men det vill man ju egentligen INTE ska hända när man har en triss. Brunson skriver i Super System (eller om det är Chip Reese) att när man har en bra hand så är målet att eliminera så många spelare som möjligt istället för att försöka ha kvar så många som möjligt, men är det verkligen optimal strategi med trips? Handen kommer ju ytterst sällan, det är väl cirka var 3500:e giv som man bringar in med trips i ett 7-handed game. Extremfall, javisst, men jag tycker den är svårspelad och värd en diskussion då det ju är den bästa starthanden.

Hur många var med i WSOP 2004? Så man får en uppfattning om hur mycket det blir på förstaplatsen. 2003 var det väl 2.5 miljoner och 2004 5 miljoner?

Håller med, men inte riktigt på samma grunder. Korten faller slumpmässigt, och det finns ingenting som garanterar att du kommer att vinna om du trycker in med den bästa handen. Vad du får är ett vad mot motspelarna, där du hela tiden försöker ha de bästa oddsen. Om man inte ska acceptera att folk synar när det är matematiskt inkorrekt för dem men ändå vinner, så ska man inte spela poker - så länge man inte kan hålla sina känslor någorlunda i styr. Ingen på bordet vill höra hur mycket tur din motspelare hade, eller att han är en "fucking moron". Sånt snack får man ta i den officiella gråta ut-tråden.. =)

På ett sätt kan man ju se alla de tusentals WSOP-sateliterna som ett slags kval, och en direkt-buyin som en invite =)

Hur är motståndet på deras SnG (inköp från 5-20)?

Mot få motståndare i en raisad pott behöver en syn på floppen inte betyda någonting. Har du position så kan du få rivern gratis och sedan spela efter huruvida du förbättrade eller ej. Ser brädet ofarligt ut på turn händer det at jag bettar ut också, då det sållar ut de som bara sitter på höga kort - förhoppningsvis alla. Får du syn på turn så är det fold eller check som gäller på oförbättrad river, beroende på om någon bettar eller inte. Mot en eller två motståndare vinner man förvånansvärt ofta med high card ace efter att fi har missat något obskyrt drag.

Är det tillåtet att spela på två skins samtidigt inom Party-nätet? Han verkar ju spela på... alla?

HAAHAHAHAHAHAHAHA! Skrattar så jag gråter, fy fan vad bra!

Min första straight flush i 7CS kom idag, K-hög. Fick dessutom betalt av två motspelare. Sånt gör en glad!

GAKAYF! (Google And Krissan Are Your Friends) http://pokerforum.ca/forum/showthread.php?t=3092

Har precis samma brist själv i FL7CS. Har sjukt svårt att släppa t ex ett tvåpar när jag blir raisad av en misstänkt färg. Slutar med att jag nästan alltid betalar av, samtidigt som jag på något sätt ljuger för mig själv och säger att jag bara behöver avslöja bluffen en gång på si och så många försök för att det ska vara +EV att syna, trots att jag är så plågsamt medveten om att jag är slagen. Problemet är ju att jag nästan aldrig vinner de potterna. Särskilt drygt blir det i HU-situationer, när man satt fi på AA, då man själv har KK, och desperat jagar tvåparet/trissen, och dessutom vägrar spela efter förutsättningen att han faktiskt har mig slagen just nu. Tror detta är ett vanligt fenomen hos halvbra pokerspelare. Det ger en läcka som minskar den förväntade vinsten. Tror att man kan motverka det lite genom mental träning, att våga lägga bra händer: att med gott samvete och utan att hänga upp sig på det lägger KK i texas, när man "vet" att motståndaren sitter med AA och flinar. Tror man måste enbart se till oddsen istället för sina kort - att våga lägga topsetet på rivern mot färgen/stegen, oavsett om det handlar om 77 eller AA. Någon som erbjuder en kurs i mental utveckling?

Hur är det när man sitter med skräp i Big Blind då? Där brukar jag alltid folda i raisade potter såvida jag inte har något bra, eftersom det käns så -EV att slänga in ett bet till med 27o