Krissan

Man vill helst ha med alla om man sitter på ett tio-manna bord. Och det är därför jag spelar på Pacific Poker.

Sen får man ta med i EV-beräkningarna hur mycket man hade tiltat bort om man blivit utdragen efter en sådan fadäs... Edit: Jag hade dock synat.

Föredrar FL, 10-mannabord, brukar köra 2-3 stycken åt gången. Lättare att vänta in bra lägen, än att sitta och bli uppkäkad av blindsen, eftersom jag oftast spelar riktigt tight. Sysslar gärna med annat (pluggar eller nåt) om jag bara har ett bord i gång, och då är det lättare att sitta vid 10-manna så att man inte behöver avbryta det man håller på med hela tiden...

dahilma Vet du vilken storleksordning som gäller för snatterier innan det är fängelse som gäller? När jag jobbade i mataffär så kom det butikskontrollanter någon gång i månaden. Grymt uppmärksamma personer som gled runt i butiken med en varukorg och höll stenkoll på folk - och nästan varje gång de kom dit så lyckades de plocka någon som snattade. Nu är ju bara frågan om vi hade haft rätten att handgripligen ta fast någon? Situationen uppstod aldrig, utan de ertappade pensionerna (hör och häpna: majoriteten av de som grips för snatterier är pensionärer, inte småkids) följde skamset med in på kontoret och inväntade polis.

Alltid trevligt med dagböcker, lycka till med spelandet. Angående Pacific Poker så tyckte jag också att det var störande att bara kunna spela ett bord i taget, men på senare tid har jag börjat uppskatta det mer och mer. Det enda som skulle hända om de tillät flera bord samtidigt skulle ju vara att förhållandet fisk/haj skulle minska på varje bord. Kör alltid Pacific, och ha en annan klient igång samtidigt så brukar det gå finfint.

Anpassa ditt eget spel efter bordet. Lirar sjäv på en mycket lägre limit ($1/$2 mot mycket varierat motstånd), så jag kanske inte ska uttala mig så jättemycket om hur du bör spela de högre nivåerna. Men - om du har 50% som ser floppen efter en raise från dig så borde det innebära att rätt många ser floppen i ohöjda potter. Spela därför mer draghänder, höga suited connectors är ju alltid bra i oraisade multivägspotter - får du ett drag på floppen har du i princip alltid odds att syna ner den. Om folk synar med vad skit som helst så är det ju även bara att släppa AK om den inte träffar och folk bettar/callar. Har själv en stor läcka där, och det tror jag många har.

Frågan är om det inte är sidornas egna uppskattade återbetalningsgrader? Dvs, de börjar på 95% återbetalning (rake) och modifierar siffran med tanke på att alla potter inte blir rakade, och att det finns ett tak. Men det är å andra sidan aftonbladet, så de tror förmodligen att det är videopoker vi sitter och lirar.

Bah, du har ju många gamla godingar som fortfarande är aktiva. Srt. Slaughter gick en match alldeles nyss, Undertaker har kontakt i ett eller ett par år till, och Hogan brukar dyka upp när det luktar Wrestlemania. Sen att det finns helt sjuka snubbar som Rey Mysterio och Paul London gör ju inte saken sämre.

Verkar riktigt intressant, har inte hört talas om programmet tidigare. Eftersom jag själv föredrar Full-ring FL, men kan behöva fila lite på mina SH-skills (har svårt att hitta ett bra dragläge när spelarantalet går ner - antingen spelar jag för tight, eller för mycket skräp).

BWUAHAHAHA... Klockren...

Tar mig friheten att skapa en Allt om-tråd, gällande en av de finaste formerna av underhållning som finns att tillgå - wrestling. QoS, eller valfri moderator, får straffa mig för det om de vill, men jag kör på ändå. Är det någon här som uppskattar denna konstform? Kollade på det för en herrans massa år sedan, när The Undertaker dominerade. Sen när det var dags för tentaångesten så råkade jag spana in det, och måste säga att jag varit fast sen dess. Undertaker, den gamle rackaren, är ju fortfarande dominant...

Ojvoj, det här med FPP verkar ju minst sagt bra. Särskilt om man kan få böcker och marker hemskickade. Synd bara att motståndet verkar vara så förbenat tight...

Tacka vet jag den inställnignen. Satt och skrev labbrapport i skolan för ett tag sedan, och var hungrig som ett odjur. Stack till närmsta bankomat, som var stängd. Kollade om pizzerian tog kort - nehepp, och närmsta bankomat var en jävla bit bort. Inga problem sa dem - "kom in och betala i morgon". Skulle knappast få det bemötandet på mackedonken....

Jobbig du är Hickmott, måste klicka på länkar ju... (Wikipedia är för övrigt mycket bättre )

Tror att jag ska beställa den, behöver verkligen fila på mitt turneringsspel. Editar min gamla post för att slippa dubbelposta. Som jag förstått det så handlar den här boken enbart om No Limit-turneringar (står väl i namnet till och med). Jag antar att mycket av koncepten är applicerbara på Limit-turneringar också, men jag undrar ändå om han har något litet stycke med om FL?

Som jag förstod det så var Sverige ett drygt land som skulle krävt mig på skatt för 260$, men ja gmåste ha missuppfattat. Skyller på trötthet! =)

Läste följande i FAQ-delen om uttag från sidor: Nu blir jag genast lite sådär kinkigt orolig. Spelade nämligen där precis innan jag skaffat Neteller. Gick inte så jättebra, satte in 200 dollar, och tog ut drygt 260, inklusive bonusen. Är detta läge för att vara orolig, eller är det en alldeles för liten struntsumma? Sköter numer allting via NETeller, och ska strax skaffa såntdäringa kort, för det verkar inte dumt. Ber om ursäkt om denna fråga redan är ställd och besvarad här. Har skumläst många av posterna i denna delen, och även försökt söka, utan något vidare gott resultat.

Känner igen det där, vi fick göra en liknande sak när jag själv läste psykologi. En videofilm från en väskryckning spelades upp, och vi ombads att koncentrera oss på tjyvens signalemente. Var skitsvårt att svara på några frågor om hur damen som blev av med väskan såg ut.

Kan någon snabbt dra de exakta reglerna för snooker? För det är inte 9-ball-biljard vi snackar nu förutsätter jag? Har gluttat lite på TV någon gång då det varit på, och tycker att det verkar riktigt kul. Särskilt när en kille började talla på bollarna, fick massa straff och domaren var tvungen att polera alla och sätta tillbaka dem där han trodde att de låg från början... =) Så, vad är skillnaden på snooker, pool och carambole (stavning?) Kan givetvis googla mig fram till svaren, men det är ju tråkigt.

Det där var bland det fulaste jag sett...

Min stilla undran är varför han cappar betting preflop med J9o.

Vet inte riktigt vart jag ska lägga den här tråden, och jag tror inte det finns någon likadan tråd tidigare heller. Jag har hursomhelst en liten förfrågan till er som spelar FLT - när jag sätter mig vid ett bord så känns det väldigt ofta som att jag går minus i en halvtimme. Visst, man minns sina minusessioner mycket bättre än när man faktiskt dominerade från hand ett, men ändå. Har ni någon erfarenhet av detta? Det allra senaste bordet jag satte mig vid var ett 1$/2$ på DoylesRoom.com. Gick in med min standard, 100bb. Fick AQo utdragen det första som händer. Sedan slowplayar någon KK mot mitt floppade tvåpar med KQ (ingen raise alls preflop). Därefter var det dags för något som höll på att resultera i ett avgrundsvrål. JJ, höjer preflop. Floppen kommer tio hög, två hjärter, ett ruter. Turn ruter. River ruter. Ad4d reraisar mig (trodde att jag valuebetta mot TP). Summa summarum var att man låg nere på 65$, och såhär ser det skitofta ut. Sedan följer en period på kanske uppemot en timme utan att man är inblandad i mer än en eller två potter, och sedan bär det plötsligt av raskt uppåt. Man sätter alla sina drag, och blir inte utdragen, och vips så ligger man på plus. Känns konceptet igen, eller är det helt mitt psyke som spelar mig ett spratt?

Gör det - det brukar alltid gå bäst för nybörjare. Hehe, så sant så. Hade jag bara inte vägrat släppa två värdelösa blind steals som inte gick hem så hade jag säkerligen klättrat ett par platser, men jag är mycket nöjd med fjortonde plats.

Grattis raol!

Hehe, man blir ju skadad av det där spelet. Fick bringa in på 7CS med 237, det checkas runt, jag f år en fyra och tänker "nötdrag!"