derra

Att jag foldar när du floppar set, toppar eller tvåpar är väl bara positivt? Kan ju omöjligen vara dåliga folds, eller vad menar du? Visst kan jag hålla med om att jag la mig för många gånger mot dig när du ställde, speciellt eftersom jag var medveten om att 50% av gångerna du ställde satt du på ett drag eller var tom, problemet var bara att jag till varje pris ville undvika all in situationer och försöka nöta ut dig. Oftast när jag spelar headsup på nätet är det jag som kontrollerar bordet, så visst är jag inte bekväm att spela headsup mot någon som är mer aggresiv än mig. Men det är inget snack om att du förtjänade att vinna, jag spela stundtals alldeles för svagt.

Jag hade en liknande hand mot dig där jag floppa triss i damer och bettade ut hårt på floppen, vilket du såklart trodde var en bluff. Du synade och sen fullbordade jag trappningen genom att checksyna turn och checkraisa all in på river.. har för mig att den handen avgjorde match 1. Eftersom ditt headsupspel ofta är "betta om jag är tom, checka när jag har bra" känns det ibland som att du sätter motståndaren på samma strategi, vilket också bekräftas eftersom Micke lyckades få in hela degen och du synade i tron att ditt andrapar stod. Eller vad säger du?

När man är så få kvar i en turnering och så nära bubblan, gör det väldigt stor skillnad på att själv trycka eller att bara syna. Jag hade foldat i ditt läge eftersom KQ är en ganska medioker hand, det räcker ju med att han har en skräphand som A5 för att du ska ligga under. Vänta på en hand där du själv kan höja istället och plocka upp blindsen / vinna en pott. Hade jag däremot haft KQ och det varit foldat fram till mig hade jag definitivt höjt / ställt in beroende på hur mycket chips jag har kvar och hur höga blindsen är.

Grymt lyckad dag/natt på Sviten igår. Var kul att sen en icketiltad Parre i action. Grattis till vinsten i "The Big Game - Heads Up Challenge Derra vs. Parre".. 2 -3 blev det tillslut, dock lite förnedrande för dig att jag vann i ditt favoritspel Omaha! Jag hittade ett svagt bord där jag bland annat lyckades bluffa bort en färdig kåk med mitt stegdrag på turn när jag bettade 350 i en pott på 1000... mycket konstigt Kommer definitivt bli mycket mer Sviten för mig nu, mycket trevlig personal, låg rake, strukturerade turneringar, låg medlemsavgift,.. överlägset bäst i Sthlm just nu!

Hmmmm.. mycket dåligt spelat enligt mig. Du har ca 600-700 kvar i stacken och dina motspelare har nästan tre gånger så mycket. Du väljer att miniraisa med en dålig hand preflop ur position? Du kommer ju garanterat få syn preflop och du kommer garanterat få syn av de flesta händerna postflop eftersom du bara har 400 kvar. Hade definitivt ställt in preflop med A6 och hoppats på att plocka blindsen, alternativt förhoppningsvis ha en hyfsad hand om du får syn. Nej.. väldigt dåligt spelat!

Hade checkat efter honom på river, med resonemanget att du bara får syn av en hand som slår dig. Möjligtvis att han kan hitta syn med t ex AJ eller QJ. Men du är ju slagen om han har en K, JJ, 99, 33 och t om QT nu.. så finns en hel del händer, och han synade ju din raise preflop så det är inte otroligt att han sitter med någon av ovanstående händer.

Först skrev han ut det, men jag tog bort. Sånt ska verkligen inte stå i den här gruppen och det fokuserar på helt fel del av handen. Jag förstår, men nu blev jag nyfiken på vad "puckot" hade

Jag hänger inte med, var någonstans står det vilka kort han hade? Du får gärna berätta det annars är det svårt att analysera vem som spelar bra eller dåligt. Utan att veta vilka kort "puckot" hade så antar jag att han försökte sno blindsen och sen blev commited. Men men.. vad hade han?

Du har 120k i stack. Du raisar till 20 000 - knappen raisar 12 000 till 32 000 du väljer då att raisa ytterligare 24 000. Med andra ord har du nu stoppat in 20k + 12k + 24k = 56k av ditt totala 120k. BB är 10k. Om du lägger AA har du med andra ord mindre än 7 BB kvar. Enkel syn.

Känns som du är uppe mot ett överpar... beror lite på vilken read du har på killen också, jag hade iof reraisat preflop för att se var jag stod redan där.

Enligt Expressen? Samma expressen som skriver att Linda Rosing har gått till "semifinal" i Aruba, osv... Expressen & Aftonbladet ska läsas med "tvärtomspråket"

Agreed! Fyfan, rent ut sagt... Olyckligtvis läste jag hennes lilla dravel om varför hon idag inte har kontakt med sin dotter... Att en "seriös" aktör då ens skulle vilja ta i henne med tång är för mig obegripligt... /TF "All publicitet är bra publicitet"

Jag tror han sitter på fullt hus. Han träffade set på floppen men checksynade endast på turn när tredje spadern kom. Men men, det är bara vad jag tror... Nå vad hände?

Jag personligen skiter fullständigt i om hon vinner eller inte!(även om jag tror att chansen är i det närmaste obefintlig) Det jag retar mig på är att hon får fribiljett till en stor turnering utan att presterat ett skit. Skulle till exempel en medelålders lönnfet man med motsvarande kunskaper i poker bli sponsrad? Tja, kanske om han ställde upp i en dokusåpa och spelade lagom pajas... Ditt resonemang håller inte. En medelålders lönnfet man med motsvarande kunskaper i poker skulle DEFINITIVT kunna bli sponsrad, det pokeraktören letar efter när dom sponsrar folk är antingen: 1. Ett pokerproffs som dom tror kan bli en vinnande affär för aktören, främst genom att proffset drar in mer pengar än han kostar men även genom ökad exponering av aktörens varumärke. 2. Som i Linda Rosings fall, även om hennes inköp kostar X antal tusen, hur mycket har inte varumärket exponerats i Expressen/Övriga tidningar/här på forumet. Det är svårt att mäta vad den typen av varumärkesexponering är värd men du kan ju fundera på vad en helsida kostar hos Expressen/Aftonbladet och jämföra med buy-in i en WPT turnering. Sen finns det ju även här en minimal chans att spelaren faktiskt drar in pengar genom pokern också - men det är inte det viktigaste för aktören. Tycker det är ett smart drag av aktören att sponsra Linda Rosing, eftersom hon är garanterad mediaexponering eftersom hon ständigt är i hetluften. Sen kan man ju fråga sig om en seriös pokeraktör verkligen vill förknippas med den typen av kändis som Linda Rosing är (sex i tv, knarkskandaler, inte tagit hand om sina barn, etc etc..) men det är en annan femma.

Skulle vara intressant att höra en lite mer konstruktiv anledning till varför det är så självklart att han ska hitta fold i detta läge?

Öh.. vad ska han ha? Och framförallt, varför går han all in med ca 50€ när det endast ligger runt 10€ i potten? Har du någon read på honom, har han någon read på dig? Eller är han bara jättefisk. Visst är det snyggt spel av honom om han har träffat set och tror sig få en syn, men verkar ju orimligt. Framförallt inget vidare sätt att ta betalt på med set. Känns mer som han har träffat toppar. Eller ännu mer troligt, ett högre överpar typ damer. Jag hade synat!

Inte så oväntat att Per "bollen" skulle åka ut tidigt efter dåligt spel. Hans försök till att bluffa Peter E. var ju verkligen katastrofalt, kastade in markerna fort som fan och bara skrek ut bluff. Har spelat ett par gånger mot honom på Klubben och nån gång på Casinot och förstår oftast inte alls vad han håller på med. En positiv nyhet med detta avsnitt var att för första gången i pokermiljonens historia fick man höra lite underhållande tabletalk mellan Peter och Karl, mer sånt!!! Sen tycker jag även att Joakim var riktigt duktig på att uppdatera oss med vad som hänt i dom händerna vi inte fick se. Tyvärr svängde det som vanligt lite för fort och när det blev heads up trodde jag Mats ledde men plötsligt var Peter stor chipleader.. Också intressant att höra att Joakim faktiskt trycker lite på Dan G. ibland för att få ut mer av de spelade händerna än bara resultatet. Tycker dock det blir lite fånigt när Dan G. alltid väntar med sin analys tills EFTER handen är spelad. Men men, det börjar ta sig

var förövrigt ganska uppenbart att du hade nåt typ av monster när du bettar pot preflop med 9an synlig och säger "är 9an bra?"

nej nu fick jag byta bord.. hann iaf se HejMonica köpa ut någon stackare med fyrtal på sista gatan

Möjligt att jag gör, har faktiskt ingen aning

Vem är du gdaily? Jag sitter också på samma bord som hejmonica och emilio.. har haft en del roliga fighter med emilio där han vikit sig efter lite tryck

Om det är de korten som kommer som du visar i hand historyn har du ju endast backdoor flush. Tycker du spelade en ganska konstigt, träffar inget på floppen så du väljer att checksyna? Antingen reraise eller fold när han betar.

Utan tvekan WSOP (ESPN). Där kan man prata om roliga kommentatorer.

2k turneringarna på onsdagar är alltid döda.. har försökt få Christer att ändra till 1k turnering även på onsdag eller en trevlig rebuy turnering som förr i tiden.. Förstår inte syftet med att ha en 2k turnering där man knappt får ihop till två bord.

Det är inte VI som säger att programmet vänder sig till den breda massan. Det är TV4 och Unibets avsikt med valet av spelare och koncept som skall göra det. Ingen från Unibet eller TV4 är inne och läser här mig veterligen och det skulle dessutom förvåna mig. De enda som besvarar allt här jag och producenten som kommer från produktionsbolaget MTV Mastiff.(pekka3) Men "sloten" precis som du påpekar är fel för det ändamålet och borde läggas tidigare för att just nå ut till "den breda Massan". Jag håller med dig! //Joakim http://www.tv4.se tittarombudsmannen kanske har svaret på din fråga. Ok jag förstår. Men som sagt, jag kan tänka mig att en produktion som WPT också fick ganska hårda riktlinjer för det skulle fungera för den breda massan i USA, men dom har ju lyckats göra ett program som uppenbarligen lockar både vanliga och pokerintresserade. Vilket jag är säker på att ni också gör, men jag tror ni skulle kunna locka ÄNNU fler från båda hållen om ni fick med fler händer, genom att t ex speeda upp all in situationer.