iamivar

Du checkraisar stål och bluff, samt eventuellt händer som TPGK på farliga brädor (JTx, etc.) eller om du fått för dig att fi sitter på drag. Det senaste görs dock helst på turn.

Alltså... Om fi contbetar säg 80% av gångerna (vilket i princip alla gör där) så tycker jag rätt spel är att pusha 100% av gångerna, eftersom att fi:s rimligaste hand är ett pocket under dig (anser jag iaf, mot bakgrunden att han mycket, mycket sällan checkraisar). Det finns heller ingen mening med att syna in 2/3 av stacken i potten i vilket fall. Jag antar då att lägg inte finns. Visst, fi kan ha färgdrag, men det känns ändå som ett dåligt spel att inte ställa eftersom du ofta har han hårt slagen. Kort sammanfattat, för mig känns det som klart EV+ att ställa oavsett turn, förutsatt att fi slänger in minst ett 80% potbet. Vi underrepresentarar vår hand så pass mycket på floppen att det är värt det.

Syna flop, om han fortsätter att beta så pusha turn oavsett kort. Du leder lätt 9 gånger av 10 här. Hans troligaste händer är väl PP under dig, följt av ett halvdassigt färgdrag. Även om hjärtern kommer så behöver du inte vara död. Har han A x å prickar så äre det väl bara att gratulera honom till ett fin pott och dåligt spel... Att raisa på floppen är ju rätt horribelt, då han slänger allt som betalar av. Stoppar du in ett raise blir du ändå så pass commited att du inte kan vika om han ställer i vilket fall.

Därför att vi har bäst hand 98 gånger av 100. Noter att vår hjälte har en lös image, och således en relativt bred HD. Hade jag mött honom hade jag förmodligen inte släppt en halvhyfsad hand för ett standard-CB på den floppen. Däremot hade jag direkt anat ugglor i mossen vid check, då det skriker betydligt mer styrka om en check än ett bet där. Hjälten maskerar sin hands styrka betydligt bättre genom att CB'a som vanligt, samtidigt som vi minimerar risken att bli utdragen. Vill man låtsas vara svag så är en check på turn betydligt mer givande, även om jag inte direkt förespråkar det heller.

Du är slagen av exakt allt utom luft, och du ligger ljusår efter om han har prickat bra. Har han färgdrag med överkort så har ni i princip en coinflip. Varför inte folda? Potten är faktiskt inte speciellt stor än. Att stoppa in degen med som bäst 50/50 och troligtvis runt 25/75 verkar inte som något direkt monsterspel för mig.

Gillar verkligen inte spelet i denna handen... Om du nu har varit lös och bluffat mycket, varför fjantspelar du då när du verkligen har en hand? Fi sitter väl troligast AQ+ eller ett pp under dig, så låt honom då betala av din lösa image de gånger han har pp eller tror sin AK är bra. Varför bluffa med dåliga kort, och slöa ner sig när man för en gångs skull har nåt bra? Me don't f'king get it. Faller sedan A eller K så har din hand ju noll värde, du har ingen aning om vart du har din motståndare samtidigt som han knappast viker ner sig när han leder. Nej, usch.

Blixtvik... Du har en hand som är bra HU, men rätt kass multiway. Du måste pricka en så sjukt perfekt flopp för scoop så att det inte ens är nära att vara värt halva din stack pre.

Vart hittar du folden i sista handen egentligen? Nyfniken Enda handen som slår dig, som han rimligtvis bör ha checkat turn med, är väl AA? Du slår ju resten av hans HD. Eller tänker jag knasigt?

Lägger han ett tvåpar där så spelar han då det sämsta spelet jag någonsin sett. Han har ju knappast prickat trean, vilket betyder att då måste han 2par hela vägen och ställt in sig på att syna ner. Då viker man ju inte river. Du bluffar knappast bort någon hand som är bättre än AQ, och även rätt sällan ett dåligt ess då han borde lagt den tidigare. Om han fick för sig att spela det så borde han inte vika den på river heller. Ett bet på 6-700 borde räcka för att han ska vika alla drag, + möjligvis KJ och QJ. Han spelar ju monsterfiskigt så det är svårt att sätta honom på någon hand, men kombodrag verkar väl troligast för mig iaf. Det känns lite väl vågat att göra ett så stort bet rakt ut i luften när du inte har någon direkt koll på vad han sitter med.

Det är bara ungefär 60% av alla händer som ger en låg över huvudtaget. Räknar vi in att ni båda troligtvis sitter på 4 kort var under 9 så blir det ännu mindre chans. Räknar vi med att FI har en bättre låg än oss så ger den honom ca 25-30% EQ. Jag är inte så våldsamt bra på odds för höghänder, men AA har iaf rätt mycket fördel mot alla andra höghänder. Du totalkrossar hans HD för höghänder samtidigt som du i alla fall har liten chans för att kvarta honom med splittad låg. Det gör det till ett mycket enkelt beslut att dega in.

Va? Dagens motsägelse eller? Om du sätter honom på 7 med hög kicker så är det väl världens solklaraste sak att värdebeta river? Sen att han klonkar 3-outaren är det väl bara att beklaga sig över. Rivrar 7 så borde man ju kunna vika, därav bara 3 outs som vi måste betala av.

Syna flop och hoppas på översyn från luckykenny. Led ut turn med litet bet igen, säg 15-20 för att försöka hålla potten trehandad, ställ vid reraise. Blir du bara synad så blixtställ river Foldar luckykenny på flop så check-raise allin på turn. Rätt basic antar jag^^

Gutsy

Check-syn blir väl defintivt standard där. Vid allin skulle jag nog ändå överväga fold, som sagt. Väldigt readberoende dock.

Svårt... Med Q på turn tror jag inte han synar check-raise allin med sämre än AQ. Har han någon förståelse för potodds, vilket jag har fått uppfattningen att han gör så drar han inte enbart för färg där heller. JJ och TT får även dem svårt att syna, då det är uppenbar risk att du sitter på Qc om du smetar in. Sätter fi dig direkt på en riktigt bra hand i och med betstorleken så tror jag vi är ute på djupt vatten. Det ger att det finns tre-fyra händer + redan klar färg han kan syna med, varav du endast slår AQ. Färg, AA, QQ och 99 totalkrossar dig. I och med storleken på turnbettet tror jag inte han är helt tom heller, och det känns som att det är mycket liten risk att han själv drar för färgen. Antingen har han den redan eller så vill han att du inte ska hitta den. Hade han fiskat på fluskdrag med överkort känns check-check på turn som ett långt bättre spel än 2/3 potbet. Gillar du att bluffa och spela marginella händer/drag hårt och du vet att FI vet om det så tror jag dock att du kan få syn som klar favorit mot rivern. Av tex AcKx och de nämnda JcJx och TcTx. Summa sumarum så tror jag att du riskerar för mycket med att ställa här. Får du syn är du slagen alldeles för ofta. Din image kan dock ändra förutsättningarna en del, men som grund tror jag inte längre att det är ett bra spel. Antingen kan du lägga direkt, om du inte känner att du vill riskera mer i en svårspelad hand ur position. Det är å andra sidan ett oerhört vekt spel då det finns stor chans att du leder iofs. Att bara syna turn känns dock som enklaste vägen att ta hem potten och riskera så lite som möjligt. Risken att bli utdragen finns ju så klart, men jag tror inte att den är speciellt stor, då hans oftast varken förbättras eller försämras mot din hand om ett klöver faller på river. Jag tror att han får svårt att fortsätta beta river i vilket fall utan floppad nötflush, om vi antar att han inte semibluffat 2/3 potbet, vilken i princip aldrig är ett bra spel på turn. Om han nu hade nötflush så hade han snott hela stacken redan på turn om vi ställt. Riverbeslutet känns sedan lite enklare om vi spelar på detta sättet Faller klöver och han har en medioker hand som AQ utan c, TT eller JJ så blir det enklast för honom att checka ner river, då det finns uppenbar risk att du har en bra klöver. Faller blank hade jag hittat synen på halvpotsbet eller lägre, då det kan vara rena bluffar mot eventuella drag, och i nått liten fall även värdetbet på tex AQ. Ställer han allin hade jag nog hittat folden. Då du inte synar ett bet på drag i vilket fall och han har stor chans att ha bäst hand så tror jag att han checkar bakom med allt som är sämre än set. Set och färg bör han dock värdebetta kraftigt med och hoppas att du hittar bluffsyn eller så. Det blir rätt fiskigt att check-syna hela vägen också, men vad ska han ha då? Raisar du för info så är det i princip allin, och man släpper inte gärna överpar med såna enorma potodds som ges vid halvhög reraise om han ställer. Syna turn, check-syna river vid mänsklig storlek på hans bet. Vågar han stoppa in hela stacken tror jag du är slagen. Annars tycker jag det bara är att säga "wp". Bet-fold kan också vara ett bra alternativ, men då måste man kunna vika vid allin även med tanke på potoddsen. Han slår knappast om med sämre än dig. Nackdelen med detta är dock att han itne får någon chans att bluffa hem potten.

Gillar inte riktigt den kraftiga reraisen på turn. Vad ska han ha liksom? Om han inte är helt plommon och spelar K3o UTG så ligger du oftast långt efter om han inte viker. Du kan inte vika för något efter din bet då han har så grund stack. De gånger han ändå hade vikt för ditt reraise på turn tror jag du vinner mer på att ta en syn och spela vidare på river. Bet-fold där tror jag ger dig betalt när du leder, samt att du inte behöver betala så vansinnigt mycket när du ligger under. Check-syn är ett enklare spel som också fungerar. Om du inte reraisar turn så kan du inte gärna vika din triss om han inte raisar ett bet från dig. Nu är stacken som sagt grund, annars hade check-raise-fold kanske varit att rekommendera på river. Du har trots allt långt ifrån nöten. När du nu spelar som han gör betalar du av hans bättre kung. Hade han inte haft en bättre kung hade du tagit potten direkt där på turn. Att han minraisar turn med flushdrag tror jag ungefär noll på. Jag tror allt detta gäller så länge fi inte är überfiskig. Är han det så är det så kan det väl vara ett bra spel bara att få in degen i mitten, vilket du gör nu.

Vi behöver inte sätta FI på jättemonstret bara för att han reraisat mot en LAG och cont-betar floppen. Det måste vara ett rätt standard spel med bra till mycket bra händer. Check-syn på flop verkar helt vettigt. Bet-syn funkar också. FI's HD är bred och endast en mycket liten del av den slår din hand på den floppen. Reraisar du upp och får syn tar du kommandot i en hand som är extremt svårt att leda ur position. Inte att rekommendera. Klöver på turn ger som standard checkfold, du vill inte riskera hela stacken med risk att dra dött då han sitter med nöter. Bet-fold och check-raise-fold kan också vara bra spel om du är trxig och vill sätta honom under press. Han får mycket svårt att inte sätta dig på hög klöver i så fall. Har han Ac lr Kc slår han tillbaka och då är det bara att ge upp, annars tar du potten. Blankar turn, CR allin. Att checkraisa och stoppa in 60-70% av stacken är ju inte så klokt, då han då kan vika missade drag på river och du nästan är commitad att syna ett riverbet om han träffar. Troligaste händer hos FI om han betar vidare på turn är väl TT+ och AJ+, varav endast 4 kombinationer slår din hand. Har han TT, JJ eller QQ med spader får han nog svårt att släppa om du är LAG. Synar han på draget vinner du mkt i längden. Släpper han har du vunnit en fin pot och slipper jobbiga rivrar. Du kan även bluffa bort AA utan klöver med den beten. Jag tror inte du är slagen tillräckligt ofta för att du ska kunna lägga den. Ligger du under så medför detta spel att du helt och hållet betalar av honom med max 2 outs, men eftersom att du borde leda 9 gånger av 10 tycker jag det är värt det. I vilket fall vill du inte spela potten till rivern ur poss.

Har spelat ett rätt bra tag nu... En lucka jag upptäckt i mitt spel är dock att jag i princip aldrig betar in i en person om jag sitter ur poss och har synat raise. Det gäller både om det är raisat pre- eller postflop. Det minskar ju rätt tydligt variationen i mitt spel. Tips på några bra situationer där det är ett bra spel? Något att utgå ifrån vore fint.

Du menar alltså att din motstådare krymper ner din HD från i princip allt möjligt till EN hand, 98 , bara för att du synar flop och ställer in på turn? Funkar kanske om du är den mest passiva grindern på nätverket, men det är då extremt tveksamt annars. Givet dina stats så spelar du väl inte direkt händer onödigt hårt i onödan, men så djupt ner går det ändå inte. Att du bluffar bort ett set här tror jag händer ungefär 0,3 gånger av 1000, max. Om du inte har tänkt lägga i vilket fall så tycker jag då c/r allin verkar smartare, då han då inte kommer undan de gånger du faktiskt leder. Du är knappast slagen här varje gång, och du har som sagt 13 outs i annat fall. De gånger han har AK/AQ missar du en väldans massa pengar, då han blixtfoldar såna händer om du ställer direkt. Vid check-check kan du alltid värdebetta säg 1/2 pot på river. Givet din read på set verkar dock checkfold på flop, alternativt checkfold på turn vara ett klart fungerande alternativ, även om det i alla fall för mig inte skulle existera i praktiken. Det där med potodds var det, ja.

Signade till partypoker via en affiliate och använde en bonuskod för att få gratis startkapital. Är det möjligt att köra pf.nu's signupbonus trots detta? JAg har ju inte satt in några pengar själv, utan endast "fått" pengar. Någon som vet säkert?

Finns det någon site med bra aktivitet på dessa bord? $11 - $55 är väl vad jag brukar lira... Brukar som få vänta en bra stund när jag letar bord Någon som har bra koll?

Check/Fold på floppen, att beta ut i mörkret sådär ger dig ingenting. Spelar du på gutshot och sätter det så vore det väl sedan jordens största misstag att lägga när du väl träffat. Du har 20 kvar och potten är gigantiskt.

HAr spelat på betfred några dagar nu, och jag stör mig enormt på att jag dels inte kan se hur mycekt tid jag har på mig att agera, och dels på att det inte kommer upp något varningsmeddelande när man har lite tid. JAg har lyckats folda ett par riktiga monster pga detta Någon som vet om det går att ändra så att man ser tiden/får varningsmeddelanden? Eller är det bara för mig det är så?

Basicfråga, men visst är denna bonus exakt samma som martinspokers signup, bortsett från att max är 600 där och 400 här?

Ställ istället för att syna turn. Han kan nog syna med lite vad som helst, AQ AT KK QQ, som han bara checkar river med. Med lite tur tror han att du är jättefisk och sitter på drag. Alternativt cappa turn och ställ river oavsett kort. Du har nästan garanterat bäst hand! Enda handen som slår dig som han skulle ha anledning att slowspela är AA, vilekt är föga troligt. Resten borde han bombat direkt med.