iamivar

Nja, detta är en push eller push situation. Syn och fold är illa.

Ehh? Verklig HD, que? FYP

Nej, att höja turn blir ju verkligen kasst om du är rätt säker på att de har a2xx. Stackarna åker ju in ändå, så det blir helt onödigt att riskera att trycka bort någon.

Ja... Men den har nog ungefär dubbelt så schysst potential att bli uppäten av a23x. Jamen alltså...Vi måste ju typ pricka a4x, a5x eller a67 där x är låg för att få något riktigt bra läge. I vilket fall drar vi sällan på något bättre än en hålskott för högen. Med någon suit kan jag nog kanske tänka mig att spela handen mot halvkasst motstånd, men nu, njaa... För högen så är det liksom 32o och 67o vi spelar med. Jo, precis... Med så många idioter (som det bevisligen finns på dessa nivåer) så är det väl lika bra att försöka dra in pengar innan någon fyller något? Speciellt eftersom att vi i princip alltid kommer betala av om någon skulle flyta in en högre kåk.

Automuck pre, vad har du tänkt träffa egentligen? Sen när du väl får bästa tänkbara flopp så förstår jag inte varför du inte bombar. Låt dem betala för att dra på nakna lågdrag och låt sämre sjuor betala av. PLO8 är inte spelet som man slowspelar sårbara händer i.

Mjo, men det beror väl främst på att Myssions arbetsområde här på pf.nu till mycket hög grad innefattar att omskola fanatiska informationssuktare? Eller? Det är skitigt göra, men någon måste göra det. Jag tror att Myssion kommer till himlen för sina uppoffrande insatser.

Ja, det har du helt klart rätt i. Tänkte inte över det så noga, mer än att skulle kunna få för sig att bluffa en naken 8. Nu ger ju alla åttor förutom q8 honom någonting iaf, varvid bluffrisken minimeras. B/F turn och C/F river känns bra.

Jag betfoldar nog hellre turn och checksynar river om han inte betar något snuskigt. Du har förresten missat att ta bort ditt nick. Dig har jag ju spelat mot en del

En Fi har ju garanterat hjärter, och den andra 66 eller tvåpar. Du får på tok för bra odds för att ens fundera på annat än att ställa. Knappast att du springer in i set mer än 60% av gångerna. EDIT Checka turn måste ju vara ganska värdelöst. Finns ju MASSOR med händer som betalar av.

Taskig raise pre. Mot löspassiv finns nog lägget på river. Han är ju knappast tom, och orkar han verkligen skjuta så hårt med ett par sämre än ditt?

Verkar standard för mig, även om du imo betar för svagt på floppen. Halvpott på JTx-bräda ber om syn. Turn är jättestandard. Givet att han betar så lite på river har jag svårt att hitta lägget där, även om jag inte riktigt ser vad han skulle beta som vi slår. Orkar man lägga sig så är det nog ändå ett bättre spel.

Checksyna är det enda sättet du kan få värde ur den här handen. Man vill väl oftast ha potten så fort som möjligt med marginella händer, men i det här fallet så är det helt enkelt dålig poker att försöka med det.

Ja, resonemanget där hänger jag helt med på. Mot en erkänt duktig spelare så kan det nog vara bättre att inte slå om. Dock känns det ganska kallt att förutsätta att Fi spelar så pass korrekt poker att din tes stämmer fullt ut. Jag spelar iofs två nivåer under detta, men där går det knappast utesluta att Fi donkar och sen går in i passive-mode med en hand likt 8x eller 99-JJ. Billigaste sättet att ta sig till showdown, liksom. Även om det knappast är något av de bästa. Det stora problemet är väl dock att ingen av de andra linjerna som går att ta känns så våldsamt attraktiva heller. Om vi inte slår om på floppen så kan vi väl knappast göra det på turn eller river heller, right? Turn committar oss och om det finns något kvar att höja med på river så är det ändå ganska kallt att göra det. Isf blir väl den föreslagna linjen att syna alla kort som inte fyller något drag, och allt som oftast lägga sig när något scarecard faller. Och ofta är vi väl slagna redan från början i vilket fall. Jämför man det med att folda rakt av, vilket nog skulle kunna ge plats i VM-finalen i weakness, så kan det väl ändå inte vara mer än ett marginellt bättre spel? Jag menar, definierar vi inte vår hand ganska starkt genom att bara syna bakom på varje gata? Slå om kan vi väl göra med typ 55+ samt AJ+, medan vi bara kallsynar med intention att inte höja något mer i handen med QQ+. Jag tror inte det är omöjligt att en sämre spelare kan få för sig att kolla upp oss med en hand sämre än vår. Men jao, jag kanske helt och hållet underskattar motståndet också. Mina funderingar är förmodligen LAG-skadade eftersom jag är sådan (och kan nog helt förkastas om Hero spelar nitty), men det vore iaf kul med lite konstruktiva åsikter innan jag blir sågad helt och hållet

Om vi inte slår om med AA på den här floppen, vilka händer ska vi då slå om med? Det är långsökt att man blir trebettad tillräckligt ofta för att man ska kunna ge upp värdet med att raisa när man har en av de absolut bästa händerna i sin HD. Slå om flopp, om han inte trebettar kan vi checka bakom de flesta turns och på river syna eventuella bets. Checkas det till oss har vi en enkel värdebet. I exemplet måste nog fold ligga närmast till hand, främst eftersom att han är mentalt handikappad om han spelar ett naket par sådär. I annat fall så ligger du ju knappt före eller ljusår efter. Just det här spelet luktar dessutom väldigt mycket fiskigt spelat set.

obv.

Kan inte säga annat än att jag hade spelat den likadant. Det är nog bättre att släppa pre, men det gör jag aldrig ändå. ggwp, cute pot.

Hur detta skulle kunna vara annat än en fold förstår jag inte riktigt. Passiva, synvilliga grinders är väl inte direkt dem som helst floatar totaltomma ur poss mot en maniac? Att det inte finns några rimliga drag gör ju inte folden svårare direkt. Knappast att han betar ut med något par sämre än Q här heller, då c/s känns väldigt mycket normalare.

400-500? När han vekbettar river kommer han många gånger känna sig bunden till potten iom att han inbjuder till steal. Det finns sjukt många spelare på denna nivå som instasynar med anyQ. Att bara raisa pott känns ju som att skänka bort värde om man inte möter största nöten.

Givet stackdjupet känns det helt rätt att bara vika rakt av. Du har ingen som helst aning om vad Fi har, och du kommer förmodligen aldrig kunna få av honom en bättre hand än din givet hur synglad randomspelaren på NL25 är. Det är för dyrt att gå allin, samtidigt som du inte kan raise-folda flopp eller bet-folda turn utan att investera en alldeles för stor del av stacken. Det är dock klart att det är en wa/wb situation. Att betala av 120bb, vilket det förmodligen kommer kosta, för att få se om Fi bluffar eller inte känns inte sådär våldsamt upphetsande... Folda och gå vidare till nästa hand.

Spelade sporadiskt från det att jag fyllde 18 i mars tills sommarlovet började. Hann med att plocka in ca 10k sek där. När sommarlovet började läste jag lite böcker och så och tog tag i spelandet mer seriöst. Senaste halvåret är jag upp ca 80k sek, mestadels spelandes 2 bord 2,5/5 på svs, med ett snitt på 2h spel om dagen. Vinsterna är fördelade på ungefär 80% PLO8 och 20% NLT.

Du raisar för lite både på flop och turn. Se till så att du har max 25% av potten kvar att ställa in river. Helst bör väl allt vara inne redan på turn.

Om du vill bomba floppen eller inte ser jag mest som en smaksak. Om det mot förmodan skulle bli trevägsallin så har ni ungefär 1/3 equity var (förusatt att du och raisaren har AKxx och synaren set, vilket man borde kunna vara rätt säker på), så jag ser liksom inte varför man MÅSTE bomba floppen. Känns som ett rättså likvärdigt spel mot att syna, vilket du gjorde. Turn-river ser riktigt bra ut, då du dessutom med lite flyt skulle kunna trappa synaren med en checkraise (vilket jag antar att du hade gått för om han synat). Wp

Att ställa in floppen måste väl ändå vara betydligt sämre än att vänta in turn? Alla pockets borde väl lägga sig då, iom att vi reppar QQ+. Med en syn kan vi ha vad fan som helst, och det är inte omöjligt att 99 lr TT tror sig vara bra. Huruvida vi stoppar in rakt av på turn eller väntar in att vanheden ska beta vidare sätta fast callisto mellan oss tycker väl jag är frågan... Risken finns ju helt klart att rivern blir gratis, men samtidigt får vi nog nästan alltid in bådas stackar på turn och vi checkar den.

Har lirat ett hundratal plo8 sng's jag med, men då främst på prima. Nivåerna har varit mellan $11 och $33. Jag hävdar dock att det ofta är ett rätt kasst spel att openlimpa, oavsett blindsnivå. Grunden till att vinna dessa var iaf för mig FE, samt att tidigt hitta vilka som är stationer och synar ner med typ tredjenötlåg, och vilka som är nutpeddlers. Genom att i 90% av fallen potta dina bra händer pre och allt som oftast c'betta floppen kommer du att plocka hem en mängd mindre potter. Mot en eller två spelare kan du c'betta väldigt mycket, så länge som du har någonting på flopp, typ tptk, nöt- lr nästlågdrag, NFD etc. Mot en nutpeddler kan du alltid potta om ni är 2 till flopp, oavsett om du är ljusår ifrån floppen. De flesta är dock mer stationer än nötjägare, så att bli synad på floppen är skapligt vanligt. Oförbättrat till turn så är det bara att ta frikortet som i princip alltid kommer ges. Sen är det ofta alldeles för enkelt att bluffa bort bustade händer på river. I slutänden har man dock allt som oftast en halva av potten säkrad i vilket fall. Folket på dessa nivåer spelar i princip bara sina kort. De floatar eller bluffar typ aldrig. Då eftersom att man spelar med vettigare starthandskrav kommer man pricka både oftare och bättre än sina motståndare, och de potter där båda missar plockar man också hem. På bubblan är oftast M-värdet lägre än i texas, och en pottning pre committar med största sannolikhet hela stacken så länge det inte är chipettan och chiptvåan som går upp mot varandra. Det gör att vi måste spela rättså tight först in om någon av chipperna har blinds, men alltid aggressivt. Mot mindre stackar är det oftast bara att bomba alla spelbara händer, iom att FE'n i princip alltid uppväger de eventuella 10% som kan skilja i potequity. Hela reonemanget förutsätter att vi spelar ett hyfsat strikt positionsspel, där man bara öppnar med de bästa allra händerna från utg och utg+1 (typ a2wxs, aawxs och dylikt). Ju senare vi sitter, desta lösare blir spelet. Repoppning i position bör också användas relativt ofta. Tex så är mina repopp-krav från CO lr btn efter MP-raise i början lägre än kravet för att öppna från utg. Senaste halvåret har jag iofs mest spelat cg, så mina resonemang kan vara lite skadat åt det hållet. Vad jag kommer ihåg så såg mitt spel dock ut ungefär som detta, med en uppskattad ROI på 20-30%.

Lirar lite mot dig just nu på plo8-bordet Varför köper du in dig short?