Andrew_W

Så dumt av mig, såklart har du en poäng. Men jag som även tänker mig att miljön har betydelse skulle vilja göra några tillägg. Det bästa kanske vore att ha auktoriserade uppfödare (gärna statliga sådana), dit alla fäder och mödrar lämnar in sina spädbarn direkt efter födseln (så att vi minimerar okunniga och slarviga föräldrars inflytande). Uppfödaren tar sedan hand om barnet och uppfostrar enligt en manualbaserad princip (för att säkerställa bästa möjliga uppfostran). Fortlöpande görs utvärderingar där man nogrannt följer barnens utveckling (och eventuella tendenser att utvecklas till, som Jennez beskriver, äckliga avkommor). I 20 års-åldern (då prefrontala cortex anses vara tillräckligt färdigutvecklat) kan vi sedan släppa ut de lämpliga avkommorna på allmänna platser. På så sätt har vi garanterat att inga impulsstyrda barn tillåts störa i det offentliga rummet. Undrar om inte denna idé egentligen är bäst. Om det dessutom gick att ha dem där permanent och bollarna kunde ljudisoleras så vore det fantastiskt.

Brukar du också bada bland bollarna? Om varje unge får ett eget bollrum då? Din idé liknar mer något gammalt Harry Harlow-experiment och har en del negativa sideffekter. Jag har dessutom hört att bollarna tvättas lite då och då.

Det finns ju redan i form av sådana där lekrum med bollhav där man lämnar in sin unge.

Varför väljer du vänsterfilen? Varför står du och väntar på att bli uppmärksammad av en person som clearly är upptagen med annat? (ett "Ursäkta kan du flytta på dig, jag skulle vilja komma förbi/sätta mig ner/vad som helst?" brukar ju respekteras av de allra flesta).

Jag tror att det där är en myt, förmodligen något psykoanalytiskt tjafs som har satt sig i det allmänna medvetandet. Tanken är alltså att om man lever ut sin ilska försvinner den, medan om man inte gör det kan den byggas på tills man får ett jätteraseriutbrott eller liknande. Nja, jag skulle inte säga att resonemanget handlar om att känslor försvinner för att man lever ut dem. Snarare bygger det nog på tanken du själv tar upp om att ha svårt att acceptera vissa typer av känslor, samt att det finns konstruktiva sätt att "leva ut"/hantera fullt naturliga reaktioner som t ex ilska. Människor som undertrycker sin upplevelse av ilska eller försöker dölja att de är arga, kan trots allt inte kan hindra de kroppsliga reaktionerna (ökad anspänning i kroppen etc). Det i sig kan göra att själva rädslan för ilska ökar, som kan skapa ångest och en massa tråkiga och inte så konstruktiva föreställningar om känslor och affekter. Med det inte sagt att man ska gå och slå någon på käften eller ha sönder tangentbord. Träning är ju ett klassiskt sätt att bli av med anspänning. Annars tycker jag att Krite har haft en del bra synpunkter.

Naaa, men någon hörde faktiskt fel och trodde att vi hette "See you in Sydney", så prova att rimma vidare på det så kanske du träffar rätt tillslut The Octopus Project är ett så enkelt namn, men ändå så fint på nåt sätt.

Jag är en sucker för bandnamn som liknar trams och nonsens. De flesta punkband hamnar väl där, en hel del har redan nämnts. Det får dessutom gärna vara ganska kort, som typ Evaporators (som dessutom får ett plus i kanten för tramslåten + titeln "(I Gotta Disease) I'm Addicted To Cheese"). Sen har jag också alltid varit lite svag för bandnamnet Cabaret Voltaire, även om det är lite för pretto. Appropå pretto och bandnamn så har jag varit i ett band en gång som hade en idé om ett "dynamiskt" bandnamn. Tanken var att det skulle vara så lätt att höra fel att alla till slut skulle ha en egen uppfattning om bandets namn. Tror inte att det funkade dock.

PJ Harvey. Här en klassiker tillsammans med Bjork

Måste vara med:

Sims Tydligare än så här kan det ju inte bli:

Åh, den klassiska stå längst framme vid scenen och tråna-förälskelsen! Jag menar inte att ta ifrån dig ditt minne eller så, men... själv var jag nyss fyllda 16 år och stod längst fram och såg Strangelove. Och självklart var jag övertygad om att snygge Patrick Duff flirtade lite med mig. Försökte för övrigt hitta ett bra foto med denne man, jag minns att han var rätt galen på scen. Kostym, barfota och slet stora tussar av hår från huvudet under konserten. Så väldigt britpopigt och känslosamt så. Äsch, han får komma med ändå: Kul att man roar någon, även om jag inte riktigt förstår din plötsliga passion. Bra bildval förresten. Hm... jag delar nog inte riktigt vare sig musik- eller tjejsmak med brainslicer och Saint_Bjorn. Åh... såklart! Edit:

Den här tråden innehåller för få kvinnor. I give you: Patti Smith

Att du tycker att något är "superkontraintuitivt" är inte ett argument. För att kunna hävda avskräckning som argument för att få börja avrätta folk ska man vara jävligt säker på sin sak. Att folk anstränger sig efter ett brott visar inte att straffet har en preventiv verkan (alltså mer än ett långt fängelsestraff). Det är helt enkelt knepigt att visa att dödsstraff leder till färre brott pga en avskräckande verkan. Det är inte så lätt att mäta antal mord som INTE har begåtts och som skulle ha begåtts om straffet istället var t ex 70 år i fängelse. Men som sagt, jag tycker inte ens att "avskräckande verkan" är ett giltigt argument för att införa dödsstraff. Nej, det är inte det minsta irrelevant. Man försöker ju hävda att dödsstraffet har en betydande effekt på brottsligheten, annars faller ju hela argumentationen. Sluta jämför det med parkeringsböter, det är bara löjligt. Klart som fan att parkeringsböter är avskräckande om alternativet är att man får parkera lite hur som helst utan något straff alls. Diskussionen gäller ju knappast dödsstraff eller inget straff alls. Omkring 50% av alla våldsbrott med dödlig utgång i Sverige begås av personer som är diagnosticerat psykiskt sjuka. Den största gruppen har störningar pga missbruk, näst största gruppen har psykosproblematik och många är dubbeldiagnosticerade. Detta ger ganska starka signaler om att införandet av dödsstraff inte kommer att få den önskade effekten utan att problemet måste angripas från annat håll.

Sammanhang? Inte helt svårt att räkna ut när det handlar om mig. Totally off topic, oftast musik. http://pokerforum.nu/forum/off-topic/40655-kommer-ni-ihag-musik-14.html "Vilket forumnördigt namn"

Du har bara väntat på ett tillfälle att få posta den där!

Nej. Det finns inga bevis för att dödsstraff är mer avskräckande än livstids fängelse.* Det finns dessutom en hel kategori med människor som begår grova brott och som inte är i position att kunna bli "avskräckta" (t ex personer som lider av psykisk störning). Och även om så vore, ett samhälle bör inte inrymma en instans som har rätten av avrätta människor. *Även om bl a förvirrade ekonomer försöker hävda motsatsen.

Sätt på musikvideon till Wicked Game med Chris Isaak. Det kan säkert distrahera honom tillräckligt.

En action junkie till en annan...

Fast (igen) anledningen till att det är basic är ju att det är just basics som du ifrågasätter. Du får ju inte sämre kort än någon annan. Om du hanterar alla tillfällen då du får pissiga kort med att börja försöka bluffa en massa har du problem. Om du nu inte vill ta till dig nåt här eller läsa en bok eller så, så kan du ju alltid studera folk vid borden. Vad gör folk när de har kalla kort och vad verkar gå hem i längden? Vad gör folk för att minimera respektive maximera förlust när de har kalla kort?

Jo, men du verkar ju också mena att det enda sättet du kan vinna på är genom att få folk som synar mycket att lägga sig? Bli då inte förvånad om folk ifrågasätter dig. Det handlar om ganska grundläggande ("simpla") saker.

Tänker du publicera dikten "offentligt" eller är det bara något mellan dig och den lyckliga vinnaren? Edit: Ser ut som att vi andra får gå miste om detta verk.

Det går bra för mig ser jag

Har svarat nu. Galet många intron att ta sig igenom. Har fegat ur en massa kreativa gissningar i ren rädsla för minuspoäng.

Ja

Are you human?