Andrew_W

Rött? T ex Fetzer Zinfandel, 116 kr.

Fan, har precis gått av ett 13-timmarspass med jobb. Hjärnan är som tuggummi, men jag vill ju svara ändå. Kan du inte sova ända till fredag istället... eller kanske lördag?

Vem kunde ana att det fanns sådana krokodilkillar här på forumet! En schäfer satte tänderna i min lillfingertopp en gång, vilket gjorde att jag fick ligga på SöS en natt med antibiotikadropp. Kände mig lagom häftig sådär. Jag gjorde misstaget att hamna med handen i hundens käft när jag skulle stoppa ett hundslagsmål. Kanske borde gå en kurs hos forumets egen Steve Irwin?

Ey Macroman, du snackar liksom med killen som slagits med apor. Fegisarna hade inte en chans.

Vad man gör i Växjö har jag ingen aning om. Vad gäller CSN däremot så bråkar inte CSN så länge du skickar in dina papper i god tid och tar dina poäng.

Hur då?

Den här tråden är faktiskt fullständigt sjuk, men jag har åtminstone fått garva en massa. Allvarligt, vi diskuterar kvinnlig sexualitet här och vem hävdar expertis? Det är så märkligt, alla skulle vinna på jämställdhet och en kvinnlig sexualitet som innefattar möjligheten att säga ja eller nej till sex utan att bestraffas för det. Men när det kommer till diskussioner som handlar om förändringar så tar det plötsligt emot. Då är det visst lättast att bara hänvisa till fasta fixerade egenskaper som man, trots missnöje, inte på något sätt kan påverka eller förändra. Det är ju också märkligt att kvinnan idag har möjlighet att yrkesarbeta, rösta och utbilda sig. En gång i tiden ansågs det inte ligga i kvinnans ”natur” att syssla med sådant. Kvinnan var skapad för att avla barn och ta hand om avkomman och hon ansågs för trögtänkt för alla former av lite mer avancerat tankearbete. Om man fostras in i en sådan föreställning om ett sådant biologiskt faktum är det jävligt starkt gjort att kräva lite mer plats och förtroende än så. Kvinnor som uttryckte en önskan om andra möjligheter var inte särskilt populära, då som nu. Så frågan är nu om vi ska utgå från att kvinnor inte vill ha så himla mycket sex, så till den milda grad att vi fortfarande inte riktigt vet hur vi bäst ska benämna hennes könsorgan? Eller finns det andra möjliga tolkningar på situationen, om man faktiskt lyssnar på många kvinnors upplevelser? Ska vi utgå från att det ligger i mannens ”natur” att våldta och slåss och nöja oss med det? Eller så kan man tänka sig att det finns en intim koppling mellan våld och ett manlighetsideal, vilket faktiskt går att förändra. Men sen möter jag också dagligen människor som på olika sätt vill åstadkomma en förändring i sina liv. För de som är tveksamma kan jag avslöja att det faktiskt går att åstadkomma stora förändringar genom t ex självreflektion, förståelse för det sociala sammanhang man befinner sig i, utmana invanda tankar och mönster och pröva nya beteenden. Faktum är att en hel del, utan att riktigt reflektera över det, uttrycker missnöje med vad det innebär att vara man. Bara i den här tråden kan man ana en önskan hos vissa män att t ex slippa vara den som är den förväntade initiativtagaren och faktiskt få bli uppvaktad någon gång. Hur känns det som man, att på vägen hem från krogen råka gå bakom en tjej som kollar sig över axeln och funderar på vad du har för avsikter med din promenad bakom henne? Hur tror du att hon trivs med situationen? Eller ska vi istället nöja oss med att killen lika gärna kunde vara våldtäktsman och att det var ju tur att han lyckades kontrollera sig och att sådana övergrepp inte "bör uppmuntras".

Du vet, i vårt mjukissamhälle har vi redan nolltolerans mot våld! Genialiskt.

Till skillnad från djuren är människan utrustad med förmågan att reflektera över sina egna beteenden och faktiskt göra aktiva val. Det är dessutom fullständigt poänglöst att titta på fenomen, i det här fallet sexualitet, utan att ta hänsyn till den sociala kontexten, eftersom den spelar så sjukt stor roll. Jag har därför lite svårt att se syftet med alla inlägg om sexualitet och evolution. Om småtjejer kunde uppmuntras att utforska sina kroppar och inte uppfostras med synen att ”kvinnor inte har så stor sexlust och därför bör de ställa upp för sina män, även om de inte vill” så kanske det skulle göra kvinnor mindre hämmade när det kommer till den egna sexualiteten. Jag har knappast någon tjejkompis som inte har blivit utsatt för någon form av sexuellt övergrepp. Förutom att det är jävligt tabu är det också tragiskt nog något de flesta tjejer räknar med att kunna utsättas för. Sådana upplevelser kan påverka och fucka up så enormt mycket. Det krävs inte en Einstein för att räkna ut att det får konsekvenser när en person inte upplever att andra respekterar hans/hennes gränser eller önskemål. Är det konstigt att en tjej känner sig hämmad och osäker om hennes sexuella erfarenheter har inbegripit ett självklart fokus på mannens tillfredsställelse? Är det konstigt om hon noga tänker sig för innan hon drar hem ett ONS, eftersom risken finns att han ger blankaste fan i hennes önskemål och gränser? Om män inte skulle vara socialiserade in i ett tänk där manlighet går ut på att vara sexuellt aggressiv, initiativtagande etc, kanske män inte skulle känna sig som sociala ufon när de faktiskt inte har lust att ha sex. Män skulle kanske inte ha svårigheter att diskutera hur skönt de tycker det är när deras flickvän penetrerar dem i rumpan och de skulle inte behöva oroa sig för att deras killkompisar våldtar dem på med flaskor när de åker på fotbollsläger. Att fundera lite kring de här frågorna och bestämma sig för en nolltolerans när det kommer till våld kanske kunde ge människor en möjlighet att på fullaste allvar kunna bestämma när, var, hur, varför och med vem. I sådana fall skulle en kvinna utan problem kunna ägna sig åt sex med ganska hårda tag för hon skulle inte först behöva ställa sig frågan med vem hon ligger och om hon är absolut säker på om han tänker respektera hennes gränser. Det innebär att hon obehindrat skulle kunna säga JA till sex, eftersom hon inte riskerar att utsättas för våld eller att stämplas som onormal eller slampig.

Det handlar knappast om att spela martyr, utan att ditt uttalande ”ingen borde uttala sig i sexuella frågor utan att ha åtminstone grundläggande förståelse för evolutionslära och spelteori” var korkat. Uppenbarligen hade vi inte samma topic. Jag var av uppfattningen att diskussionen handlade om vad tjejer tycker om i sängen, därav min fråga till dig. Du klipper i min post som vanligt. Jag diskuterade knappast evolutionära förklaringar till kvinnans orgasm. Vad är topic liksom?

Okej, du får gärna förklara för oss kvinnor som inte får uttala oss i ”sexuella frågor” hur vi, utifrån evolutionslära och spelteori, ska få riktigt riktigt skönt sex.

Ja, just det. Det är ju därför extra intressant att lallaren, av de få tjejerna som orkar svara på den här tråden, inte får några vettiga svar. Tex: Barn blir inte heller till genom t ex analsex, men det har varit uppe ett antal gånger. Som du själv påpekade handlar tråden om vad kvinnor gillar i sängen. Hur barn blir till tror jag att vi alla redan vet. Faktum är att det finns en massa kvinnor som uppskattar ickepenetrerande sex, men det har knappast varit en topic i den här tråden. Du vet väl att kvinnor kan gilla sex som inte leder till graviditet? Hur vanligt är det att kvinnor får orgasm genom penetration? Om kvinnor lättare får orgasm vid annan typ av sex än att en man stoppar in en snopp i henne, är det inte anmärkningsvärt att det är detta som dominerar diskussionen? Men det är ju klart, hon är ju lite biologiskt konstig som kan få orgasm utan att det är sex som syftar till reproduktion, inget vi behöver ta hänsyn till när vi har sex? Tänker du dig att fler kvinnor kommer att få orgasm genom vaginal penetration för att du påtalar hur viktigt det är för fortplantningen? Faktum är att du inte på något sätt har bemött inlägget ovan. Många kvinnor har funderat på hur deras sexliv skulle ha sett ut om klitoris satt lite annorlunda och de så att säga passade lite bättre ihop med männen, men vems perspektiv utgår man ifrån då? Istället för att kvinnor ska operera om sig kanske det kan vara en poäng att vidga sina vyer en aning.

Man bör utgå från att en tjej inte vill ha sex som leder till skador i underliv eller på andra ställen. I övrigt finns det ju individuella skillnader hur man vill ha det. Hennes önskemål kan dessutom (surprise?) skifta från partner till partner. Man kan fungera på olika sätt med olika människor varför det är jäkligt trist och inte särskilt utvecklande att utgå från en standardmall. Att vara lyhörd, utforska, vara nyfiken och uppföra sig respektfullt brukar vara en ganska bra utgångspunkt. Och som redan har påpekats, en fantasi har i många fall inte så mycket med verkligheten att göra. Eftersom det här forumet består av en övervägande del killar kanske det kan vara lämpligt att ni diskuterar er egen sexualitet. Det finns ju en hel del tabun ni kan ge er på. T ex det här med analsex.

Med tanke på alla märkliga trådar i OT på sistone så blev jag så glad när jag läste "Introtävling", tills jag kom till "Tema: The Misfits"...

"Just det här spelet kanske inte lämpar sig på några nivåer." Åh, vad gulligt. Så ska jag också börja säga om mina egna skitspel.

Jag skulle dessutom ha raisat preflop.

Nej, du kanske ska ligga lite lågt och inte göra som Eury. Det kan bli lite väl många komplimanger och snälla ord när folk på pf tillåts gå loss i en omröstning med foton.

Hm... hur ska man föreställa sig Hjortens bilder då? Lite som balsam för själen?

Håll med båda händerna och vrid. Du får ta i lite. Här finns instruktionsfilmer också http://www.svebo.se/NewsPage____17303.aspx

Only for you: http://metro.se/se/article/2006/12/15/14/4458-23/index.xml

BB står för stora satsningen (big bet).

Alla som kopplar ihop lukter med färger och dessutom funderar på att lämna forumet... ni kanske ska börja hänga här istället?

Ok, jag gör ett sista försök: Problemet är att dina resonemang bygger på att en skillnad i beteende beror på en skillnad i en viss förmåga. Det är ett antagande du inte kan göra utan vidare, vilket tydligen behöver påpekas. Hur och på vilket sätt och vad som påverkar vad hittar du på alldeles själv. Vad har du tänkt att din ”fråga” ska besvara? Du kan inte använda beteenden som ”bevis” för att något är en inneboende förmåga. Känner du till och förstår begrepp som nollhypotes, kausalitet och korrelation så borde du också förstå vad som är problematiskt i dina resonemang. Sedan kan du kalla det för spekulationer/hypoteser/uppfattningar/åsikter/whatever. Problemet kvarstår.

Jag har egentligen gjort mitt i den här tråden för jag är rätt less på diskussioner som handlar om vad kvinnor inte klarar av lika bra som män. Det är just sådana här föreställningar som förekommer i den här tråden som gör det svårt för många kvinnor att överhuvudtaget bli betrodda som kompetenta individer, och inte bara ses som exotiska inslag på en ”naturligt” manlig arena. Lite så känns den här tråden. Psykologen, om du vill vara av den åsikten att män kan göra en massa saker som kvinnor inte klarar av så kan jag inte hindra dig, jag kan inte annat än tycka att det är jävligt sorgligt. Men jag kan väl kanske påpeka en rad grova tankefel. Du tittar på verkligheten omkring dig och gör antagandet att skillnader i beteende beror på skillnader i förmåga. Därefter drar du dina egna påhittade slutsatser, t ex att skillnader i beteende beror på skillnader i belöningscentra hos män och kvinnor. Allt det här utifrån en föreställning om att kvinnor inte platsar i toppen därför att de har inre begränsningar.