Phew

Är det många som inte fått ut reload-bonusen från MP då de kört den i kombination med sign-up-bonusen? Börjar närma mig 600 VIP nu och så läser man detta. Jag hade nästan tänkt sluta efter 600 VIP och nöja mig med reloaden + 120, för jag hatar verkligen B2B på alla sätt (men det ska vi inte gå in på i denna tråden).

Fick mail från GamingClub för en stund sen. Reload bonus 50% upp till $100. Krav 5*raked hands måste spelats senast 28/11. Bra bonus tycker jag.

Jag håller med dig och de andra som som kommenterat mitt spel om att min raise preflop var dålig. Just pga att den avslöjar min hand utan att tvinga honom till ett svårt beslut. Däremot kan jag inte förstå vad det är i hans raise på floppen som gör att det ser ut som ett desperat försök att stjäla potten. Som jag skrev hade killen spelat stabilt, tight men aggresivt. Jag tror inte att det är min fold som är misstaget i denna handen. Även om en reraise med facit i hand vore kunglig så tror jag att det är -EV i längden så det skriker om det i situationer som den här. Ta inte illa upp, jag tackar för dina synpunkter även om jag inte tror att en reraise är korrekt spel efter floppen.

Tack för kommentarerna. Men efter min veka preflop-raise, borde jag betat hårdare efter floppen eller är halvt potbet tillräckligt. Jag skulle nog själv överväga fold där med JJ efter att ha blivit re-raisad preflop.

Denna given spelade jag för ca en vecka sen, och sedan dess har den legat och gnagt i bakhuvudet. Så därför väljer jag nu att posta min första HH för att få synpunkter och tips på hur jag kanske borde spelat istället. Jag vet inte hur man får fram HH på Bet365 så jag har skrivit ner direkt ur minnet. Alla detaljer stämmer inte exakt men de borde inte avvika så mycket från sanningen så det påverkar nåt beslut. Fi har spelat stabil poker under den ganska korta stund jag suttit vid bordet. Skulle kategorisera honom som TAG. NL$100 – 6 manna Prima Bet365 Seat 1. PlayerA Seat 2. PlayerB Seat 3. PlayerC Seat 4. Fi (stack ca $100) Seat 5. PlayerD Seat 6. HERO (stack ca $100) Seat 5: small-blind $0.5 HERO: big-blind $1 HERO was dealt Kc, Kd - Jaha, det var väl bra! Seat 1 - fold Seat 2 - fold Seat 3- fold Fi- raise to $3 (raise från knappen utan limpers, behöver inte betyda så mycket) Seat 5- fold HERO- raise to $6 (I efterhand funderar jag på om en höjning här är så smart, jag skriker ju ut att jag har ett monster, om jag vore Fi skulle jag direkt sätta mig själv på ett högt pocket-par här. Dessutom har jag ju inte position på Fi.) Fi- call $3 Dealing flop: Ah, 8s, 3d (Ja nu blev det ju ganska svårt, han har ju trots allt varit beredd att stoppa in 6 bb preflop så det är ju stor risk att han faktiskt träffat högsta paret här. Nu är jag helt lost och vet inte vad jag ska göra. Om jag checkar nu så kommer ju ett jobbigt bet med all säkerhet, och om jag callar då så har jag fortfarande inte fått veta nånting. Om jag check-raisar representerar jag ju en riktigt stark hand, men eftersom jag bedömer risken att han faktiskt har ett A som ganska stor så kan det bli rejält dyrt också. Jag väljer att betta ut här och hoppas att vinna potten direkt.) HERO – bet $6 (Betar halva potten, känns alldeles för svagt i efterhand. Är det pot-bet som gäller i såna här lägen alltid? Jag är dock säker på att många mindre kompetenta spelare på den här nivån skulle folda alla händer här som inte träffat A) Fi - raise to $15 (Omslag och jag ser det som alldeles för riskabelt att fortsätta spela denna handen efter hur jag spelat den fram till nu) HERO – fold ---------------------------- Fi visar upp sin JJ och frågar direkt om jag hade KK eller QQ. Bara att lyfta på hatten och gratulera en bättre spelare. Det finns massor av spelare på den här nivån som jag antagligen skulle ha vunnit den här potten emot. Detta är typiskt en sån hand som är bra för mig att förlora så jag kan lära mig något nytt. Hade jag vunnit potten så hade jag förmodligen klappat mig själv på axeln och tyckt att jag spelade den enligt skolboken; re-raise preflop med bästa handen och sen sätta press på Fi direkt efter floppen. Men i efterhand när jag blivit utspelad så här så inser jag ju att jag i princip spelade handen med öppna kort och Fi kunde lugnt ta hem potten. Snälla, ge mig lite konstruktiva råd och inte enbart sågning längs fotknölarna!

Många har klagat på att det blir mer och mer skitinlägg i trådar där trådskaparen vill starta en seriös diskusion, eller få svar på frågor. Jag tillhör också dom som tycker att det är skittrist att behöva läsa 10 sidor istället för kanske 4 pga att över 50% av inläggen är off-topic. Men jag irriterar mig nästan lika mycket på att det i nästan varenda tråd står 'de' när det heter 'dem' och tvärtom. Det heter inte "dem sitter med 77" eller "jag är bättre än de". Jag såg att någon hade en signatur med något i stil med att "ni som inte vet när man använder de och dem kan skriva dom". Det håller jag helt med om. Det är helt ok för mig att läsa text med ordet 'dom' även om det inte anses vara jättefin svenska. Man börjar ju undra om alla pokerspelare är kids som skiter i skolan och sitter hemma och lirar på nätet istället hela dagarna. Om man lyckats lära sig räkna potodds så borde man också klara av att hålla reda på när det heter 'de' eller 'dem', om man nu inte hör det själv. Antar att min egen text kommar att utsättas för hård granskning nu. * Mini RP - QoS *

Det har du ju rätt i, då känns det jättemycket bättre

Detta är ett bad-beat som jag själv mer skrattar än gråter åt. Riggningsanhängarna kanske kan använda det som bevismaterial mot Party-poker J Jag råkar alltså ut för världens sämsta bräda mot AA, det ni! Jag plockar AA och hamnar all-in preflop mot en annan spelare. Här kommer brädan: Flop: Ks, 9s, Jd Turn Qh River: 8h Känns som mina AA inte är mer värda än 72o mot den här brädan. Ironiskt nog visar FI upp TT så till och med rivern behövde han. EDIT: Fan också, det ligger ju ingen möjlig färg ute, så jag får väl nöja mig med världens näst sämsta bräda mot AA då

Hej, Detta inlägget kanske inte passar till 100% i just denna tråden men jag hittade ingen bättre. Jag undrar huvudsakligen hur många inköp som är normalt att backa under en losing-streak. Jag undrar också vad det är som gör att just 3000bb är mininum som bankrulle för en viss nivå förutsatt att man är en vinnande spelare. Vad är det som säger att man kan förlora 20 inköp men inte 30 osv. Kan nämna att jag till skillnad från många andra tycker att 30 inköp snarare är i minsta laget än överdrivet mycket. Jag har spelat online-poker (enbart NL Texas Holdem 6-manna) i ett halvår så jag är en rookie. Hade aldrig spelat poker tidigare och satte in $50 på Party. Jag började på NL25 och hade såklart massor av tur som inte gulade. Sen snappade jag upp den berömda 3000bb-regeln och har sedan dess följt den stenhårt innan jag gått upp i nivå. Jag har läst en hel del pokerböcker och surfar dagligen runt på olika forum på nätet så jag känner mig inte helt borta när det gäller spelet. Idag spelar jag NL100 och NL50, oftast 2 bord samtidigt. Min rulle har som mest noterat ca $5000 men just nu ligger den på $4300, varav 1/3 kommer från bonusar. Jag har under min 6-månader långa karriär spelat ca 40 000 händer och min flops-seen (inte VPIP) ligger oftast nånstans mellan 32%-35%. Jag anser själv att jag har en ganska aggresiv spelstil och det kanske medför att man måste vara beredd på större svängningar än om man spelar mer konservativt. Jag har hittills haft 3 perioder om vardera 2 veckor då jag backat 7-10 inköp från mitt maximum. Dessa perioder tycker det är extremt jobbiga rent mentalt och jag börjar alltid tvivla på att jag är en vinnande spelare, jag har ju trots allti inte tillräckligt med händer spelade för att veta att jag inte bara har haft tur. Oftast kommer tankar som att jag borde casha ut rullen medan jag fortfarande har nåt. I det stora hela är jag ganska nöjd med mitt resultat hittills även om det inte på något sätt är någon märkvärdig win-rate jämfört med de många på det här forumet. Och även om det nu skulle vara så att förlusterna beror till största delen på otur och bad-beats så finns det ju inget som säger att jag inte kan förlora 10 inköp till på samma sätt. Varje giv är ju trots allt oberoende händelser. Därför har jag alltid valt att gå ner i nivå trots att rullen fortfarande mer än väl tilllåter fortsatt spel på NL100, enligt 3000bb-regeln. Detta är självklart inte optimalt om man ser till EV, men för mig är det ett måste eftersom jag inte längre klarar spela mitt A-game efter att min rulle fått sig en rejäl törn. Jag måste ha känslan av att det kvittar om jag förlorar eller vinner så länge jag tror att jag tar rätt beslut. Det som egentligen fick mig att skriva detta inlägget är att jag såg i någon tråd som handlade om just losing-streaks (kan omöjligt hitta den nu), där någon skrev att för honom var det helt främmande att förlora så mycket som 5 inköp, och att backa 2 dagar i rad var också extremt ovanligt. För mig är det inte ovanligt med två förlustsessioner på rad, och jag har som sagt redan under mina första 6 månader förlorat mer än 5 inköp tre gånger redan. Mina frågor är alltså: 1. Vad är det som 3000bb-regeln egentligen baseras på? 2. Hur många inköp brukar ni som spelar på NL100-nivån, och är vinnande spelare i långa loppet, förlora under era losing-streaks innan det vänder? 3. Har jag anledning att oroa mig med tanke på de svängningar jag upplevt under relativt kort tid (6 månader), eller är det normalt? (jag vet att den sista frågan låter töntig, men jag är helt enkelt för ny för att veta vad man kan vänta sig)