Gekko

Visa ord Waggho Personligen så anser jag dock att PT är en post som väger mycket tungt. En av anledningarna som gör att iaf jag tvekar... Sen funderar jag på hur "fisk" rikt de kommer att vara..? Jag tror att det kommer att vara riktigt dålig kvalité på spelarna upp till 5/10, men hur kommer det att se ut på dom högre borden? Jag vet inte vad ni hade tänkt att lira för stakes men jag är lite "orolig" för att det inte kommer vara så hög traffik och inte heller så fisk rikt på 25/50 å uppåt. Satt och railade lite 100/200 för att få en uppfattning om spelarna där, är väl inte jätte imponerad av deras kaliber iof. Kommer iaf att hålla ögonen öppna för sajten och så får vi som sagt se vad som händer...

Ja detta är ju en del av money-mangement... Men fråga är hur djup är fisk dammen? Är denna djupare än de som redan tillhandahålls runt om i den artifciella världen vi kallar internet? Det beror väl på vem som har bäst monster? Ja de är väldigt sant Men just vetskapen om att STATEN reglerar hur mycket jag får satsa i en given hand är något som jag ogillar. Detta kan lätt föra oss in på politiska diskussioner där olika värderingar kan i fråga sättas och det är inte riktigt de som är meningen här. Eller jag tycker iaf inte det är de som är meningen... Personligen så kommer jag nog att vänta ett tag innan jag bestämmer mig för om det kommer bli någon insättning på SS eller inte...

Är det bara jag som har reflekterat över att det verkar finnas mer saker som är minus än plus med sidan? IMO är det följande: minus: * Inte kompatibel med PT/PO * Går inte att sätta notes * Låg trafik * Det här är väl lite smaken som baken, men jag föredrar $ känns inte som det är lika mycket pengar * SH borden är 5 max * För stora bord, kan bli jobbigt att multitabla om man ska ha 4-5 bord uppe. * Begränsning på pot storlekar, kanske inte är så angeläget problem. Men jag skulle bli riktigt sur om jag satt med 100k och fi också, jag har en monster hand och han likaså och vi inte kan bli all-in. * Allt det här med bonusar och garanterade tuneringar. * Prima buggen. Plus: * 200BB max upptag, helt klart riktigt bra. * Låg rake, kompenserar för att det inte finns RB. * Möjligheten att hitta en ny fisk damm. Det får väl framtiden utvisa. Finns säkert många fler saker att både rosa och risa, vissa är väl mer angelägna än andra. Men kan någon ge mig 3 bra anledningar att börja spela på SS?

Vad menar du med högre nivåer? Och vad har du egentligen för belägg för de här uttalandet? Spelar själv 5/10 och min erfarenhet därifrån säger mig att folk är ännu villigare att göra marginella syner. Man vill inte bli bluffade... Om det är någonstans man kan få folk att lägga bättre händer så är de på de lägsta nivåerna mot wek-tighta små fiskar. Som inte vågar commita hela stacken på ett dåligt par. På de högre nivåerna är det så vanligt att folk conntiuation bluffar både flop och turn vilket gör de mer befogat att syna ner med t.ex Ax. Detta är inte alls lika vanligt på de lägre nivåerna...

Några saker som jag har reflekterat lite över som har uppkommit i den här diskussionen som är lite intressanta... Pre-flop: Tycker du kunde ha höjt till 4BB men om 3 är din standard raise så funkar de med... Att BB synar ser inte jag som något direkt jätte konstigt. Tycker man generellt kan tilldela fi en random hand, då många ser BB "försvar" som något man måste göra. Specielt om man har huggt mycket på blindsen tidigare. Att direkt försöka tilldela fi en HD är bara helt meningslöst, då min erfarenhet säger att han kan ha allt mellan 23o-AA. Flop: Här blir de väldigt intressant... Jag kan hålla med Hazzelnöt (tror jag de va) som menade att en check kunde va minst lika bra som ett cont. bet. Här tycker jag det är lite "read" beroende men mot en hyffsad spelar som lägger sig 70-80% av ggr vid ett cont. bet så kan man mycket väl checka pga. av följande anledningar: Vi har en färdig hand, finns bara ett överkort som kan komma. Den enda gången fi synar (med vissa resarvationer) är när han har en bättre hand, brädan är i stort sett draglös för utom någon hålpipa. Att ge fi ett grattis kort här kan inte skada nämnvärt utan antingen så leder vi väldigt stort eller så ligger vi efter väldigt mycket. Mot ett riktigt såll som aldrig foldar så ska man nog däremot betta. Då är ett bet där oftare ett value bet än en "bluff". Här skulle jag även kunna tänka mig att value betta turnen också, för att sedan checka ner rivern. Jag tycker du spelade handen helt ok... Känns ganska ABC. Så som handen utspelades så skulle jag kunna tänka mig att syna, grymma odds och för att få lite info.

Fold är ett imo extremet dåligt spel... Jag är en 3-to-1 underdog och har i direkta odds 3.5-to-1. Frågan va vad som var bäst spel... Och jag är nu helt övertygad om att en push är rätt spel. Hans foldequity borde iaf minst ligga på 50% här med tanke på att 4/5 förespråkade en fold.

Ok måste erkänna att jag har bedragit er lite här. Ville kolla hur hög fold equityn var på fi's hand, dvs QQ. Det är alltså jag som är knappen. Party Poker No-Limit Hold'em, $ BB (6 handed) FTR converter on zerodivide.cx saw flop|saw showdown MP ($1030) CO ($1346.50) Hero ($1355) SB ($1659.50) BB ($2235.66) UTG ($1275.75) Preflop: Hero is Button with T:diamond:, K:diamond:. SB posts a blind of $5. 1 fold, MP raises to $35, 1 fold, Hero calls $35, 2 folds. Flop: ($85) 9:diamond:, 8:heart:, 4:diamond: (2 players) MP bets $35, Hero raises to $85, MP raises to $210, Hero calls $125. Turn: ($505) J:spade: (2 players) MP bets $206.83, Hero calls $1110 (All-In), MP calls $578.17 (All-In). River: ($2400) A:heart: (2 players, 2 all-in) Final Pot: $2400 Att så många som 4 av 5 förespråkar en fold från fi's sida är betydligt bättre än vad jag trodde. Är nu helt övertygad om att en push är det rätta spelet även om det bara är ett kort som ska komma. Btw, så tycker jag också att fi spelade handen väldigt konstigt... synd bara att han inte fick den i häcken.

Button i den här handen är en hyffsat tight och solid spelare, dock väldigt aggresiv. Har väl ingen direkt read om att det här skulle vara något specielt play. Vi har inte spelat så många potter mot varandra... Party Poker No-Limit Hold'em, $10 BB (6 handed) saw flop|saw showdown Hero ($1030) CO ($1346.50) Button ($1355) SB ($1659.50) BB ($2235.66) UTG ($1275.75) Preflop: Hero is MP with Q:diamond:, Q:heart:. SB posts a blind of $5. 1 fold, Hero raises to $35, 1 fold, Button calls $35, 2 folds. Flop: ($85) 9:diamond:, 8:heart:, 4:diamond: (2 players) Hero bets $35, Button raises to $85, Hero raises to $210, Button calls $125. Turn: ($505) J:spade: (2 players) Hero bets $206.83, Button raises to $1110 (All-In), Hero????? Är det bara att kasta här eller vad anser ni?

Har några frågor, vet inte ifall ni kan svara på dom: Någon som har hört vad de kommer att tillhanda hålla för stakes? Kommer klienten att vara kompatibel med PT eller PO? Hur är det med skatt? Hur funkar dom här "reglerna" man ska sätta upp? Antal timmar och max insatser, etc... Tacksam för alla svar!

Har sett Phil Ivey spela Fixed limit Omaha Hi-Lo 1k/2k.... Det är det högsta jag har sett iaf.

Känns som "in-the-long-run" Så kommer de va en ekvivalenspil mellan dom. Om vi nu ska förutsätta att poker är ett skicklighets-spel och inte tur. Sedan så är också frågan men som är den bästa spelarn egetligen.... Borde de inte va han som tjänar mest pengar Då ens framgång i poker borde mätas i just denna variabel.

Du försöker visa svaghet och fi valueraisar med 35? Hursomhelst måste du ju syna omslaget, ruteresset är ju det överlägset bästa ruterkortet som kan komma för dig. De flesta av hans troliga färgdrag försvinner ju då, KdJd och dylikt är inte såpass troligt att du kan folda här. Ja poängen med bettet var att de va designat så fi skulle ha ett stort utrymme för ett omslag. Med andra ord, ja visa svaghet... Uppenbarligen så funkade de också. Hero shows [ 6d, 5d ] a flush, ace high. Button doesn't show [ Tc, Jc ] a pair of tens. Hero wins $2074 from the main pot with a flush, ace high.

Finns en heldel intressant saker som ni nämner här... Att pusha på turnen hade nog fungerat... Nu råkar fi vara vänlig nog att ge gratis-kort. Men frågan är väl om man får syn av något annat än ett set där? Hur ofta har då fi ett set här? Vilka händer kommer han att folda? Mot ett set så är vi en 70/30 underdog och mot t.ex. över par 65/35. Känns som ett marginelt +EV spelet om något... Hazzelnut har dock en intressant kommentar om att man borde pusha floppen. Funderade på de movet... Men jag föredrar att göra de med nöt drag. Säg en hand så som A3s. Men jag tror absolut de hade funkat här också, problemet är väl att de blir ofta ett ganska genomskinligt spel. Å andra sidan har vi (förhoppningsvis) rätt mycket outs 12 st på flop och 15 på turn. För att lugna stackbrat så har jag en rätt bra tilltagen rulle för 5/10 så de är inga "scared-money" eller dylikt Btw, så Tycker jag de är lite konstigt att ingen har lagt märke till mitt river bet...

Knappen är en typisk TAG spelare, väldigt aggresiv har dock inte visat upp många händer så jag har ingen direkt uppfattning om hur han spelar. Party Poker No-Limit Hold'em, $10 BB (6 handed) FTR converter on zerodivide.cx saw flop|saw showdown BB ($1700.41) UTG ($676.56) MP ($1302.50) Hero ($1389.07) Button ($1013.50) SB ($1094) Preflop: Hero is CO with 6:diamond:, 5:diamond:. SB posts a blind of $5. UTG raises to $20, 1 fold, Hero calls $20, Button calls $20, SB (poster) calls $15, 1 fold. Flop: ($90) T:diamond:, 2:diamond:, 4:heart: (4 players) SB checks, UTG checks, Hero bets $65, Button raises to $225, SB folds, UTG folds, Hero calls $160. Turn: ($540) 8:club: (2 players) Hero checks, Button checks. River: ($540) A:diamond: (2 players) Hero bets $200, Button bets $768.50 (All-In), Hero calls $568.50. Final Pot: $2077 Det jag undrar mest över är turn spelet, hur hade ni gjort där? Men jag har även lite funderingar kring river spelet... Vill inte vinkla inlägget genom att ge kommentarer på hur jag tänkte, utan de kommer när jag postar resultatet.

Hade även jag foldat, förutsatt att du inte har någon note där det står ungefär: "Bluffmakare, kraftiga överbets på river = bluff" Synar du där så är det med förhoppningen att slå en bluff och enbart en bluff. Vidare så hade även jag spelat den annorlunda på alla gator. Spelar NL1000, btw.

1. Klienten (kompatibel med PT, stabil, etc.) 2. Traffiken (på alla nivåer) 3. Nivå på spelare

hej alla läsare! Efter en tids övervägande har jag nu bestämt mig för att sluta att skriva i dagboken. Anledningen till detta är dels att jag inte känner att jag har den motivationen, som jag tycker krävs, för att man ska ha en bra dagbok men det finns även andra skäl... Får avslutningsvis tacka alla som har bidragit till dagbokens innehåll och alla andra som har läst denna! Högaktnings fullt, eder Ola

Live straddelse är även ett sätt att få fart på spelet om de har trappats av. Vidare så är det väl egentligen vanligare i 5-draw än i TH, där man även köper position efter bytet om jag har förståt det hela rätt.

Vill du se geinalt spel... spanna in! Det är så här man spelar om man är "high-stakes" lirare: Party Poker No-Limit Hold'em, $10 BB (6 handed) FTR converter on zerodivide.cx saw flop|saw showdown CO ($1138.04) Hero ($1000) SB ($1507) BB ($693) UTG ($558) MP ($969.25) Preflop: Hero is Button with A:heart:, 3:club:. SB posts a blind of $5. 2 folds, CO calls $10, 2 folds, BB checks. Flop: ($25) 8:heart:, T:heart:, T:diamond: (2 players) BB checks, CO checks. Turn: ($25) 8:spade: (2 players) BB checks, CO checks. River: ($25) 8:club: (2 players) BB checks, CO checks. Final Pot: $25 Results: BB has 4c 7h (full house, eights full of tens). CO has Tc 9h (full house, tens full of eights). Outcome: CO wins $25. Snacka om att sandbaga... fast det är klart, hade oxå varit lite rädd för ett 4-tal på rivern, specielt med den actionen som har varit på tidigare gator!

HU kan ibland driva helt mentalt friska personer till vansine! Har själv spelat endel HU sessioner där det har varit någon rå fisk som hela tiden hade mig utklonkad... TILTEN går inte att stoppa och man blir helt vansinig! Specielt när det är en riktig fisk också, det är OK om man känner att killen man möter är bättre, men mot en obluffbar fisk jävel så blir åtminstone jag skit sne... Lider med dig Jens... Vad man läser här så verkar B2B riggen vara en riktig styggelse!

Måste nog tillhöra top - 10 av de sämsta spelen jag någonsin sett... Men de är klart, hade nog också foldat nöten på rivern. Fisken hade säkert ändå dragit ut

Sen är ju frågan hur klockrent spel de va från din sida och glida in med 67s när ditt effektiva stack djup enbart är 35BB??? Samt att du commitar nästan 30% av den pre-flop... Svårt att se att de spelet någonsin kommer ha ett +EV, trots att du åkte på en riktigt grisig utdragning av en ännu värre hand.

Att man blir raisad här på turn kan från en kompetent spelare kan ofta innebära många saker.... Han har ett set, 2 par och TPNK. Något rimligt 2 par går knappt att hitta förutsatt att fi inte spelar typ Q8 efter ett PFR, den enda handen IMO som han skulle kunna ha ett två par med är 78. Spelar han den efter ett PFR? Tveksamt... Ett set är klart rimligt, men många ggr kan det va att ge fi creeds för en för stark hand. Jag skulle nog säga att fi har en Q med en kicker så som K,J eller T, dvs med största sannolikhet har du bäst hand. Vad anser ni då om att betta ut på rivern? Han kommer ju inte bli rerraisad av en sämre hand (Om fi inte är en riktig dåre vill säga). Men han riskerar att missa ett value bett från både MP3, som verkar ha AK eller typ JJ, och från en sämre Q från knappen. Om man ser på de mattematiskt så kan han gå misste om 2BB de ggr han har bäst hand och förlorar 1 BB de ggr han är slagen. Känns som ett +EV beslut, eller är jag helt ute och cyklar?

Vad menar du när du säger "ju lägre nivå o ju fler händer man spelar desto mindre blir swingsen"? Är ingen expert på de här med varians, men en BB är fortfarande en BB oavsätt vilken nivå du spelar. Sen om en BB är $10 eller $0.10 är egentligen oväsentligt då en swing på ett visst antal BB ändå är sammasak i relation till din BR. Det kan iof tänkas att "high-stakes" innebär att du spelar mot mer kompetent motstånd, mer bluffar, etc. Som i sin tur kan innebära att du måste ta mer marginella beslut, men om vi förbi se de variablerna så borde IMO swingsen vara lika stora oavsätt nivå (räknat i antal BB). Att du genom att spela fler händer minskar variansen köper jag, men det där med låg nivå skulle jag vilja ha t.ex. Hjorts kommentar på.

Funderade på de redan förra sommaren... Får väl se. När är sista ansökningsdag?