Pokemonn

har dålig erfarenhet från såna här sajter...

Definiera "såna här sajter...".

Vad är det för skillnad mot den site du tänkte chipdumpa till?

Hmmm lustigt att hållbarhet och vikt kommenteras så olika fast vikten och hållbarheten är lika mellan 2 olika chips!

Coin Inlay Chips = Eftersom det är en myntmarker så går den att ha sönder, den har en normalvikt på 12 gram.

Låter inte så negativt att den går att ha sönder, och vikten anses normal.

Jämfört med:

2-Tone Tournament Clay Chips = jag lyckats bryta sönder med handkraft, genom att trycka den i vinkel mot golvet. Vikten är låg.

Låter som om det är kasst att den går att ha sönder, och vikten låter som lägre än "normalt". Inga chips ska väl behöva hålla om man försöker bryta sönder de mot golvet, så använder man väl inte chips? Ungefär som att säga: "Dålig kvalitet på den här kortleken, viker jag korten hårt så blir det veck på korten!"

Personligen tycker jag att 2-Tone Tournament Chips ochså var en besvikelse, men enbart pga att stickern var blank och "glansig". Det känns för plastigt. Vikten är väl OK (kan ju inte bli förvånad då det står 12 gram) men det hade varit skönare med 15 gram. 15 gram känns "lyxigare" på något sätt.

Tycker definitivt att alla tillverkare som använder blanka stickers ska byta till matt, de känns mycket bättre.

Dessa chips är jäkligt snygga! Hade det varit matta stickers så hade jag nog köpt ett gäng... Det är svårt att hitta snygga chips.

Fan vad tjatig Kent-Lennart börjar bli!

 

I varje förbannades krönika , inkl poker mag, skriv han om hur osvensk, bra själv förtroende, duktig, bäst uber cool, motsatsen till ödmjuk han är! Jjajaja 99.9% har förstått vilken image du vill framhålla men är dt itne dags att skriva något annat. Tjat får man höra från kärringar och Kent-Lennart.

Ehhh, varför läser du då?

Tänkte kolla in Prima nätverket, vilken site rekommenderas?

--- fel

 

Aha, ja då förstår säkert alla hur det ska vara då.

 

mitt inlägg hamnade fel. Det var det jag menade. Precs som ditt hoppas jag för du har väl inte skrivit det där bara för att vara lustig?

Jag skrev det eftersom det ser ut som ett svar utan förklaring eller "facit" om varför det är fel.

Fråga: "Tänker jag rätt?"

Svar: "--- fel"

Är inget vidare utvecklande svar.

Men om det var en felpostning du rättade till så är det ju en annan sak.

Varför skulle du chipdumpa till ett annat konto?

Chipdumpa är det dummaste du kan göra, det finns gamla trådar här som handlar om folk som "bara ville chipdumpa" och fick kontot och alla sina pengar låsta.

Varför? Jo, för att chipdumpning är förbjudet.

Det är väl bara att faxa en kopia på legitimation om de nu kräver det.

--- fel

Aha, ja då förstår säkert alla hur det ska vara då.

Själv är jag halvtomte, men nog inser jag att jag knappast kan bli förbannad på att åka ur en turnering för att någon callar mitt bet? Va fan, det är ju som det är..

Förbannad? Nej, men irriterad kan man bli. Om man torskar mot runner runner färg eller liknande, och åker ur en stor turnering. Klart man blir irriterad.

Precis, jag ser ironi i artikeln, men det har väl alla Ken-hatare svårt att se antar jag...

Och det är ju så att han MÅSTE skriva någor, eller hur? Han kan ju inte säga "Äh, fan. Det gick inge bra, känner mig inte inspirerad. JAg skriver nästa vecka istället".

Hans jobb som skribent är att underhålla med sitt skrivande, inte att snustorrt analysera och redovisa sitt resultat för den gångna veckan.

Rätt sjuk vinst det där med flyget, kanske de aldrig ens tänkte att någon skulle välja det, men det var säkert mer skriverier och uppståndfelse över flygvinsten. Tror nog det mest var ett reklamjippo med flyget.

Precis. Vid det här laget borde det ha kommit fram lite fakta.

Eller blev det för pinsamt att ha tagit så snabba förutfattade meningar och ha fel om frågan?

Hmmm, prima... Ska kolla in hur prima ser ut kanske. Har kört på B2B men får intrycket av att det är fullt med tighta bonushoror som hoppar fram och tillbaka mellan de olika skinsen.

Vilken Prima site skulle rekommenderas?

Men det lär ju vara ett bra hjälpmedel att se var man går back och vad man ska bättra sig på? Inte så att det är nödvändigt men jag tänkte att det är bra som "reality-check" om ens eget spel.

Statistik om andra spelare vet jag inte om jag ska bry mig om att kolla till en början.

Känns som om jag har ganska bra koll men har haft otur till en början och torskat som favorit många gånger... Har mest spelat SnG och turneringar efter att jag har "lärt mig" att spela poker. Mer än 90% av allt jag är back hittils gick jag back innan jag hade läst en enda bok och i princip bara förstod grundreglerna. Och knappt det!

Tjenare!

Pokerforum är min pokergud sedan en tid tillbaka eftersom alla verkar tjäna så mycket deg på poker och skriver så smarta tips till andra.

Jag minns att folk har skrivit att Everestpoker hade rätt dåliga spelare jämfört med andra siter och tänkte börja spela där snart när jag gör min ny-start av poker. Nu ska jag försöka mig på cashgames och bli bra på det. Har köpt både Mastering No Limit Holdem av Fox & Harker och Pot.Limit & No-Limit Poker av Reuben & Ciaffone. Här ska läsas!

Jag älskar statistik och håller bla hård koll på hur många som besöker min hemsida osv (smygreklam: http://www.uppsalabildteknik.com ) och vill använda PT eller PO för att hålla koll på hur mycket jag har tjänat (eller förlorat) och på hur jag spelar i övrigt.

Har accepterat att alla andra verkar använda programvaror med statistik om sina motståndare och ska väl försöka lära mig att kolla på statistik om motståndaran ochså till slut (vet inte vad det är för % jag ska leta efter eller om vad, annars är det bra! ).

Fan Everestpoker är ju inte med bland sidorna som fungerar varken med PT eller PO.

Frågan då: Tycker Ni jag ska börja på Everest i alla fall och ta statistikbiten när jag har spelat ett tag och byter site, eller ska jag börja på en site som stöder något av programmen för att få hjälp av statistiken när jag ska lära mig vad jag gör fel (om jag ser för många floppar, torskar på låga par osv.).

Är det stor skillnad på "spelarnivå" på Everest jämfört med andra siter?

Statistik om sitt spel är ju så bra att ha...

Jag hoppas verkligen inte att man kan vara inloggad på flera konton samtidigt.

LOL, bra nätverk!

Det verkar ju vara exakt det de gör!

Omaha verkar kul (har bara läst reglerna än), vad säger Ni som har spelat Omaha, är det svårare än Texas? Eftersom det inte verkar vara lika utbrett så borde det finnas mer "okunniga" spelare där än på Texas (eller så är det tvärtom, de som spelar är tokskickliga och har gjort det sedan urminnes tider).

Hmmm...

Jag tycker iaf det var ett väldigt bra initiativ att spela om $50k som vinnaren får ge bort till välgörenhet

 

Det blir ju som att spela utan pengar också eftersom ingen har nåt att vinna på att vinna, mer än äran.

Precis. det är ju ingen som helst skillnad mot att bara spela om äran, annat än att den matchen kommer att kosta båda två pengar.

Oavsett vem som vinner.

Kanske var det bara ett sätt att försöka avstyra matchen och slippa?

Vilket tycker ni är godast clementiner eller satsumas? Vad är meningen med tråden?

Meningen var att vara lite nyfiken, och hade det funnits en funktion som heter "poll" där man kan lägga till om röstningar om saker och ting i trådar så hade det varit kul att se om majoriteten anser sig tjäna mest pengar på Cash (vilket jag tror) eller om det är SnG som gäller.

Själv tycker jag att SnG känns roligare (känns mer som en prestation om man vinner/får cash), men jag vet inte om det är en bra mjölkkossa för pengar egentligen. (känns mest som om det är jag som är kossan i bägge fallen faktiskt, men så har jag kanske spelat max 20 timmar på nätet).

20 inköp på 7 timmar, 100händer i timmen, ca 700 händer

 

2000bb/7

 

han snittade runt 300big blind/100

 

alla som vet nått om poker vet att det nästan är omöjligt o snitta över 20 big blind/100 i längden mot hyffsat bra motstånd

 

300>20

 

TUR! o hoppas han gular osv

Eller så har han knäckt pokerklienten och kan se de andras kort.

Och nu när det blev en sådan uppståndelse så torskar han lite med flit.

Vad som är lättast att vinna på beror ju helt och hållet på ens styrkor som spelare.

 

jag tror du missuppfattat frågan. "OK. Vilket tycker Ni är lättast att vinna pengar på: Cashgames eller Sng?"

 

inte vilket som ÄR

Precis, det beror liksom lite på...

Men det blir en krock med rubriken ochså, det blir för långt att skriva "Vilket tycker Ni är lättare att vinna pengar på om man jämför Cashgames och SitNGo turneringar, en liten omröstning..." Får inte plats i rubriken...

Omröstning... Nä visst. Det fungerar ju inte här.

OK. Vilket tycker Ni är lättast att vinna pengar på: Cashgames eller Sng?

Jag föredrar SnG men ibland känns det som om man spelar bra och kommer långt så blir det ett lotteri när småstackar går all-in med skit för att ta in blinds... Går man inte med så blindas man bort. Får man marginella kort så torskar man väldigt ofta (känns det som).

Så är det någon som har KK eller AA till slut och man åker på däng, eftersom man måste gå all-in eller blindas bort.

Fått sdåligt med kort och åkt ur 2 turneringar och X antal SnG idag...

Fast med samma skräpkort kanske det hade blivit dyrare med Cashgames...

* RP, bort med ett halv ord - QoS *

All-in:ade mig ut ur skiten lagom till pausen.

Får inte ett bra kort, har knappt sett kort högre än 9.

Suger hästballe att spela då.

Nej, nej. 22:00 är det.

Hör Ni det alla tighta superspelare. Ni ska in och regga er ungefär 21:45 så blir det bra....

Starttid: Om ungefär 4 timmar.

Alltså start kl. 22:00 svensk tid. OK?

RSS/Atom-feeden

Ingen som knåpat ihop någon widget än?