Nidson

Ja, av en helvetes massa anledningar. Vad galler fotbollen sa spelar det val ingen roll om vi moter tyskarna? Fattar inte att folk fortfarande hoppas pa semi. Glom det. Hander inte. Aldrig, Nix. Nope. Inte en chans. Ånej, inte ännu en tråkmåns som kommer att skratta och peka finger åt alla hängivna (riktiga) fans om Sverige åker ut mot Tyskland. Jag antar att du inte ens tycker att Sverige borde ställa upp i VM ens eftersom vi inte har samma spelarmaterial som Brasilien och Argentina. Eller när jag tänker efter, varför ens spela ett VM, FIFA kan väl bestämma vilket land som är världsmästare utifrån hur bra spelarna presterat i klubblagen?

Standardsyn.

Vill du utveckla vad du menar? Du vet vad han tycker vid det här laget tror jag. Åker man inte jorden runt och spelar de största cashgamesen och turneringarna är man enligt AAisking inte ett proffs, även om man drar in mycket mer än en arbetare i snittlön. Och just det ja, alla LAG-spelare är ultrafiskar som kommer att gula inom en snar framtid.

Det är i såna här lägen som det regerar att ha position. När fi checkar rivern är det så sjukt sällsynt att den har vår hand slagen att en värdepush är ett måste.

när lägger du AA då? Gissningsvis när mindre pengar åkt in preflop.

Årets lol.

Vilken spelare ogillar ni mest i VM? Min röst går på Cristiano Ronaldo. Okej, han är rätt vass, men framför allt är han ändå en filmande grinolle.

Nej, kåk slår tvåpar.

Jättefold preflop med K9o. Flop och turn är väl ok, men det är som du märker inte så värst kul att spela en skithand ur position även om man träffar. Överbet på river betyder oftast stål.

Mitt lag Krossarf ligger nu 7a av alla lag. Blir dock svårt att hålla placeringen omgången ut.

Varför skulle man vilja få bluffomslag med ett drag?

Hoppas att du är ironisk nu.

Ta sommarjobbet, fyra veckor är inte mycket, du har ju ändå tid till poker. F.ö. skulle jag råda dig att grinda 2/4 ett tag och inte vara så fokuserad på att gå upp i nivå. Pengarna man kan göra på 2/4 är bra, och utan en ordentlig rulle skulle det säkerligen kännas tråkigt att gå upp på 5/10 (som är svårare att slå) och hitta en badstreak.

Mot lösa, dåliga och ouppmärksamma spelare tror jag att det kan vara bättre att limpa in de minsta paren UTG av två anledningar: 1: Du har ändå stora möjligheter att stacka någon trots att potten är ohöjd. 2. Att höja pre har liten effekt eftersom du ofta får minst en syn, plus att dessa synare inte kommer att lägga minsta lilla träff på floppen. Således blir flopspelet rejält jobbigt eftersom man nästan alltid kommer att antingen checkfolda redan på floppen, eller så betta floppen och checkfolda turnen om man inte vill ge sig ut på bluffturné ur position mot lösa spelare. Däremot ska man vara medveten om att ens spel blir bra mycket mer genomskinligt på detta sätt, men i en given session handlar det ändå om att tjäna så mycket pengar som möjligt.

Varfor skall man ta med pengarna man synar med? Detta ar pengar du i daglaget redan har, det du kan vinna fran nuvarande pott ar 552 (egentligen 556.15). Som cOP raknade ut tidigare behover du da minst 52.5% chans att traffa dina outs for att det i langden skall ge ett positivt resultat att syna har (om vi forutsatter att motstandaren har en hand som slar dig i dagslaget). Ge dig nu. Bortsett från rake behöver man aldrig någonsin >50% vinstchans för att syna ett all in bet. 50% vinstchans behövs endast om motståndaren ställer i en helt tom pott.

De är faktsikt de det är om du ser till hur många fler kombinationer av kort som kan tänkas ha totalmissat turn och river, än vad som har connectat med floppen. Om du "alltid" foldar här så blir du alldeles för exploaterbar för river bluffar vid missade drag... Å andra sidan finns det ju faktiskt motståndare som inte alltid floatar floppen eller bluffar missade drag (speciellt ur pos). Alltså, har fi en hand kommer ett värdebet 100% av gångerna, har fi inte en hand kommer en bluff <100% av gångerna, så att bara räkna på förekomsten av olika handkombinationer räcker inte riktigt för att motivera en syn. Men jao, man bör syna här ibland, men att alltid ta synen är nog så dåligt som att aldrig ta den eftersom man blir i slutändan skulle bli söndervaluebettad mot en uppmärksam fi.

KK-handen ser ok ut. QQ-handen borde du trycka på mer preflop, på flop måste du ju i princip kolla upp honom när du väl höjt även om du ofta är slagen. Eller det vettefan, om du har en read på honom som solid kan du nästan vika eftersom JJ KK AA är troliga. Men själv tiltpushar jag för det mesta här, om inte annat för att få bekräftat att även denna handen var riggad.

Oops, läste fel. Det är såklart Helderr som kommer syna med alla pp.

Preflop synar han din reraise med alla pp.

Tungt. Du har antagligen haft en rejäl skopa oflyt, problemet är ju att det påverkar spelet. Att lägga ner spelet på obestämd tid låter som en god idé, du är ju inte beroende av att dra in deg på spelet. Tiden kommer visa om du ska fortsätta med liret eller inte, men om det är inte känns kul och resultaten uteblir finns det ingen vits med att fortsätta nöta just nu.

Har du några belägg för att den kalkylatorn du länkar till fungerar? Vidare, hur ska man kunna veta vad man har för sann standardavvikelse efter bara 3k händer? Alla som spelet hyfsat mycket vet väl ändå av egen erfarenhet att 3k händer inte är någonting, man spelar det lätt på en eller två dagar och det finns ingen spelare i världen som garanterat plussar över en sån kort tidsperiod. Och om man plussar under de 3k händerna behöver det inte betyda att man är en vinnande spelare.

Såklart att det är möjligt, men det gäller att undvika bad streaks och huruvida man lyckas med det är inget man själv kan styra över.

Du ska tänka: Fan vilket råflyt jag haft de senaste 9 dagarna.

Lol, tänkte exakt samma sak själv!

Jasi grappar, tilten vet fan i mig ingen gräns nu. Kommer jag någonsin plussa en dag igen? Så överjävligt riggat som det är nu så är det riktigt tveksamt. Faaaaaaaaaaan å så ska man springa in i ett set med AA i sista handen för dagen..........gkljhöa.kl hkalödg dnkj vbh fdagertrwatat raetaet avrases atrsd