eurythmech

I en månad var det väl? Nåt sånt sjukt. Med sidebets runt 100k SEK, eller var det mer? Det var jävligt kul att följa iaf.

Engelskt.

Ingen vill läsa om en random åsna som har tur i en random turnering. Ingen. Ingen. Ingen. Håll igen avtryckarfingret nästa gång.

Säker på att det inte ska vara Vad äger en marxist?

Jag har sett Blackhawks få nog med däng de senaste 10-12 åren. Med Kane och Toews och en hel del annat börjar jag äntligen verkligen känna för NHL igen.

Kan ni inte byta dag till nån gång dom möter Blackhawks? Eller signa Denis Savard.

Du får inte mer rätt för att du bankar huvudet i väggen. Jag fattar inte vad det är du håller på med? Vad tjänar det till om jag "motiverar" mig med "mot alla rimliga hd:ar är det här ställ/vik"?

Bidrar? Eh, ja. Gör man som jag säger vinner man pengar. Det är klart att det inte finns mycket att argumentera om. Bara att ställa upp hds och simulera.

Det är push/fold-händer. Motiveringar är överflödiga.

Fold OMFGSlårman$50utanattfattaattdethärärenuppenbarpush? Push

Jag är rädd att meddela att mitt skägg sedan i söndags endast består i stubb. Jag är fortfarande en lyhörd älskare, men förstår om ni bara vill döda mig.

Det hittar du säkert (onödig) information i nån tråd som handlar om det.

Eh, nä.

Ja alltså, det var kopplingen banklånen och socialism som var urbota korkad. Själva grejen om "socialiststat" blir ju helt absurd med tanke på allt vad aktiehandel, inkomstklyftor, timanställningar osv heter. Men, hade du inte gjort kopplingen hade du åtminstone inte varit ensam vilsen i landet. Vad gäller en enda anledning till statligt finansierat studiebidrag: Rätten till utbildning kan lätt ses som universell, dessutom ligger det i statens intresse att befolkningen är högutbildad. Att skapa förutsättningar att studera oavsett klassbakgrund är alltså både en rättvisefråga och rent pragmatiskt i statens intresse.

Ja 13 par 12+11+10+9+8+7+6+5+4+3+2+1 vardera av offsuit- och suitkomber.

lol Ska du skaffa dig en hjärna?

Ja, Anette är ett kvinnonamn. Hon ser dessutom ut som en kvinna. Det vore oerhört osannolikt att Anette är en han.

level? Ligga med Anette - hon är kvinna, gifta sig med durrrr - $$$$, döda Caro.

Kan även vara värt att kolla på Sklansky-Chubokov-ranking (även kallad Karlsson-Sklansky afaik). Jag tror den avser hur bra händerna står sig i en AI mot relativt starka händer (alltså inte mot random). Minns inte exakt definitionen. 1. AA 2. KK 3. AKs 4. QQ 5. AKo 6. JJ 7. AQs 8. TT 9. AQo 10. 99 11. AJs 12. 88 13. ATs 14. AJo 15. 77 16. 66 17. ATo 18. A9s 19. 55 20. A8s 21. KQs 22. 44 23. A9o 24. A7s 25. KJs 26. A5s 27. A8o 28. A6s 29. A4s 30. 33 31. KTs 32. A7o 33. A3s 34. KQo 35. A2s 36. A5o 37. A6o 38. A4o 39. KJo 40. QJs 41. A3o 42. 22 43. K9s 44. A2o 45. KTo 46. QTs 47. K8s 48. K7s 49. JTs 50. K9o 51. K6s 52. QJo 53. Q9s 54. K5s 55. K8o 56. K4s 57. QTo 58. K7o 59. K3s 60. K2s 61. Q8s 62. K6o 63. J9s 64. K5o 65. Q9o 66. JTo 67. K4o 68. Q7s 69. T9s 70. Q6s 71. K3o 72. J8s 73. Q5s 74. K2o 75. Q8o 76. Q4s 77. J9o 78. Q3s 79. T8s 80. J7s 81. Q7o 82. Q2s 83. Q6o 84. 98s 85. Q5o 86. J8o 87. T9o 88. J6s 89. T7s 90. J5s 91. Q4o 92. J4s 93. J7o 94. Q3o 95. 97s 96. T8o 97. J3s 98. T6s 99. Q2o 100. J2s 101. 87s 102. J6o 103. 98o 104. T7o 105. 96s 106. J5o 107. T5s 108. T4s 109. 86s 110. J4o 111. T6o 112. 97o 113. T3s 114. 76s 115. 95s 116. J3o 117. T2s 118. 87o 119. 85s 120. 96o 121. T5o 122. J2o 123. 75s 124. 94s 125. T4o 126. 65s 127. 86o 128. 93s 129. 84s 130. 95o 131. T3o 132. 76o 133. 92s 134. 74s 135. 54s 136. T2o 137. 85o 138. 64s 139. 83s 140. 94o 141. 75o 142. 82s 143. 73s 144. 93o 145. 65o 146. 53s 147. 63s 148. 84o 149. 92o 150. 43s 151. 74o 152. 72s 153. 54o 154. 64o 155. 52s 156. 62s 157. 83o 158. 42s 159. 82o 160. 73o 161. 53o 162. 63o 163. 32s 164. 43o 165. 72o 166. 52o 167. 62o 168. 42o 169. 32o

Det tror jag definitivt inte, utan det handlar nog om vilka händer folk vunnit mest med när man faktiskt spelat poker. En ranking om niovägs random-all-in vore tämligen intetsägande.

Att det är nio spelare vid bordet.

Klart prisstrukturen är värd att ha i beaktning (dvs, 5:e != 3:e), men min första tanke var också "hur mycket har sb?". Har btn och sb > 20bb effektiva så går det ju att hitta vik. Inte här, dock.

Inte riktigt, en överkåk är en kåk där trissen är högre än brädans par. T.ex TT på QT662 Notera att även 22 är en set-kåk, men ingen överkåk. Överkåkar slår kåkar av typen 6x, dvs Q6/T6/62, därav distinktionen.

Såna här trådar är så idiotiska eftersom den viktigaste faktorn (din ROI) varierar så oerhört mycket från spelare till spelare. Om vi siktar på en 5% RoR utan att gå ner i nivå kanske en spelare behöver 35 inköp medan en annan behöver 400. För att inte tala om att många spelare är förlorande...

10:1 räcker imho aldrig, inte ens om du trebetat EP och en tight snubbe kallfyretar från blindarna. Anledningarna är bland annat att du floppar set något mer sällan än en på åtta, cirka två på femton, samt att du torskar kanske 10% av fallen mot överpar. Samt så klart att du redan kan vara översettad på floppen (bör ju vara ca 10% det också).