eurythmech

Hur kan du frivilligt framställa dig själv som en idiot? Det finns inget apostrofgenitiv i svenska språket. DU KAN JU FÖR FAN INTE FRIVILLIGT SKYLTA MED ETT SPRÅKFEL FFS MÄNNISKA. Btw, jag mobbade. Jag är stark och intelligent.

Det är ett homegame.

Men vänta nu, har inte plasten något slags söm som man lätt river upp?

Alltså...nånstans tänker ni fel, men jag vet inte var. Vi ska alltså analysera situationen "ska jag ta en syn som är +EV eller inte?". Frågan är då bara, +EV jämfört med vad? +EV enligt markervärde eller ICM, tydligen. Så vitt jag kan förstå i varje fall. Men så här är det ju faktiskt...vårt värde i en turnering är en funktion av vårt markervärde och vår skicklighetsfaktor. Det är vår skicklighetsfaktor som kan ge oss edge i en turnering. Exakt hur den här faktorn ser ut, eller hur precist man kan förvänta sig beskriva den matematiskt, det vet jag inte. Men vi behöver faktiskt bara bry oss om att den finns där. Vår skicklighetsfaktor är rimligtvis högre i en miljö där vi har position på en riktigt dålig galning med många marker. Faktorn är alltså relativ. Kanske kan vi anta att den bara är en enkel skalär, dvs: Värde i turneringen = ICM * SF Därför kan vi ta en 50/50 med lite overlay tidigt i en stor turnering, eftersom SF rimligtvis är lika stor före som efter den handen. Dvs Startstack * SF = .5 * 2 * Starstack * SF. Men här har vi en situation där om vi synar och vinner handen, så är totalgalningen utslagen. Det är en faktor som kommer sänka vår SF betänkligt. Samtidigt bör bully-möjligheterna höja vår SF. Det måste vi komma ihåg. Men alltså, det är inte helt uppåt väggarna att uppskatta att vår edge i turneringen minskar då a) Eichmann bidrog till mycket av vår edge och b) Väntevärdet på turneringslängden går ner. Jag kan inte för mitt liv förstå varifrån det här "hur ska vi ha en edge om vi inte tar coinflips med overlay?" kommer ifrån. Är det där vår edge ligger? Ligger inte vår edge myyyyyycket mer i att inte överbetpusha dåliga händer, stjäla med vettig range, resteals med vettig range, inte göra dumma limpar eller stora pf-höjningar, samt i den mån det tillåts -spela bra postflop?

Jag förstår inte fhaugens argument särskilt väl och hoppas att någon piskar mig till att utveckla mina tankar. Men inte idag, så klart.

Ta bort apostrofgenitivet med en gång.

Fetare plånbok alt. vänner som gillar bränd mat.

lol varför är inte jag instruktör?

Jag har verkligen aldrig haft några problem med att runka ner plasten på gurkan.

Jag tycker iofs inte att det här är så OT Det här är bara lite svårt, då jag inte begriper vad det är jag säger som inte kommer fram. Men skumt är det ju, eftersom jag vet att du är duktig. Om vi nu kan ha en edge i en turnering så räcker det väl med att konstatera det, utan att gå in på exakt var vi hittar den?

Det var ju märkligt att vi inte blev det... Skriver mer efter spelsession, om det krävs.

Är det möjligt att ha en edge från turneringsstart? Om ja, är det möjligt att ha en edge från annan godtycklig tidpunkt i turneringen?

Det är något helt annat.

Jag tänkte också som du heltok, angående Olas upplevda gigantiska edge om han vinner den här handen. Om det ska stämma så måste ju hans motståndare vara jävligt busträdda. Vilket är möjligt, trots strukturen. Om det är från bullying hans edge kommer så är det klart den är svagare vid fold än vid syn+vinst.

Jag förstår verkligen inte ditt resonemang. Det är klart vi kan ha +EV på att spela vidare, ie ett skicklighetsövertag. Så länge vi inte har några omfattande nyttokostnader av att turneringen fortgår lite längre så måste det börja handla om +EV (syn) mot större +EV (spela vidare) inom ett visst spann.

För de allra flesta hobbylirare så är paketet knappast värt $12k. Det är bara ytterligare en lottobong. Samt en upplevelse, så klart. Men det finns nog de som inte värderar paketet till ens nära hälften av det tänkta värdet.

Just nazisten kan nog ha 88 här.

Nu är alla som är födda samma år lika gamla, i fyllda år räknat. Själv har jag lärt mig spela spelet nim idag. Typ. Med högar >7 går det fortfarande väldigt långsamt i min skalle.

Men kan man anta att någon är så selektivt retarderad då? Jag menar, alla idioter spazzar ju ur ibland och vill isostoppa med 33 eller Q9 eller vad som helst. Kan du verkligen vara säker på att han aldrig spelar överpar så här? Om vi vet att det där är händerna han kan sitta på, UTG skiter jag fortfarande i, så måste det ju vara syn. Men jag tycker inte det är nån toksyn. Som sagt, vi har ett stort övertag i en ovanlig situation här.

Min spontana reaktion är ungefär som fhaugens. UTG är närmast obetydlig, och idioten som stoppar in kan ju inte göra det hur vilt som helst. En snabb skattning säger att det finns 5 lägre par och 7 högre par än vårt. Samt att vi är knapp favorit mot alla komber med två överkort. Om han nu är ute på en riktigt bred cykel så kan vi således knappast leda särskilt klart. Och om vi nu kan utesluta jättehänderna med viss sannolikhet, så nog kan vi antingen utesluta vissa jättelåga par, eller tvingas inkludera en masssa annat högt jox? Jag menar, så här i Stoveland (dvs sånt vi kan göra efter handen väl spelats) så ser jag att vi har ca 58% mot en range på top 50%, sans QQ+. Det låter som sådant önsketänk i mina öron. Visst, vi behöver inga 58%, men visst övertag vill vi ha i en väldigt gynnsam situation som uppstår ytterst sällan. I Olas fall max två gånger i veckan.

Alltså, folk lär vara rätt tighta UTG där. Låter som turbomuck.

Ni är alla historielösa mullvadar och musikhatare.

Låter märkligt om det skulle bli en massa övervärde.

Men, han tänker ju väldigt avigt. Vari ligger angreppet? Borde han inte tacka mig för att jag delvis tänker åt honom, samt ljussätter hans brister?