eurythmech

Okej, jag ska ta det här på lågstadienivå: 1) Att läsa och skriva på ett forum tar upp tid 2) Man läser och skriver inte på forum man är avstängd ifrån 3) Mindre tid spenderad på forum innebär mer tid över till annat 4) Poker är "annat"

Hur tycker du att du tänkte nu?

Spelar mer poker.

Varför kommer du med rena påhitt om vad jag har sagt? Jag har väl aldrig påstått att folk kommer sluta använda cd helt plötsligt? Jag pratar om att jag har svårt att se att nästa dominerande distributionsform (eller möjligtvis, den efter den) kommer vara fysiskt. Att streama filmer på 20-30 gig lär ju inte vara några problem ens idag, då det torde kräva någonstans 30-40 mb/s eller så. Många har idag möjlighet till den typen av bandbredd. Tänk sen vilken bandbredd vi hade för 5 år sedan, för 10 år sedan, för 15 år sedan. Nog fan händer det grejer? Ska den här utvecklingen helt bromsas upp? Både lagringskapacitet och bandbredd kommer givetvis bara att bli bättre vad det lider. Särskilt bandbredd lär vara intressant ur ett längre perspektiv, då det inte finns något egentligt behov av att lagra så väldans mycket lokalt. Vilka fördelar skulle de fysiska formaten ha?

Va? Nej, så fort alla maskätna jävla skitmongolider fortsätter ha undermålig hjärnkapacitet så lider jag i stora jävla skopor varje gång jag utsetts för er så kallade motherfucking "med"människor.

Alltså, PS3 kostar nästan dubbelt så mycket. Det är svårt att se det som något annat än en väldigt nackdel. Om ett par tusenlappar inte känns så viktigt så är man knappast särskilt representativ för konsumenterna i stort. Vad gäller spelutbudet så lär det ju vara den enskilt viktigaste "pinnen" för så gott som alla konsumenter. Nu är ju inte fler spel detsamma som bättre spelutbud, det ska sägas. Jag förstår verkligen inte varifrån det här jesuskomplexet kommer. Huh? Hur skulle det INTE gå till? Jag menar, vilka fördelar finns med optiska format? Vilka fördelar finns med USB-minnen eller vad fan du nu pratade om? Jag saknar ord.

Vad är det för fel på att stå och trampa på samma ställe? I vilket avseende skulle trampandet ske? Och varför skulle framtidens lagringsformat vara fysiska?

Vi har haft den här tråden förr. Jennez klantade sig löjligt mycket.

Somliga sätter inte lika stor del av behållningen av musik eller film till de tekniska detaljerna som du gör.

Varmare än Kalix? Jag har hört att Rovaniemi är billigt så här års.

Nja, några sådana (tillförlitliga) siffror hittar du knappast med en enkel eller halvenkel googling, så det tänker jag inte ens spendera tid på att kontrollera. Och nej, det är inte "självklart" att en frågeteckenslungande okänd person på ett forum vet ett endaste dugg. "X?" där X är vad fan som helst, tycks vara standardspråk för "Vad fan är X?". Sen är det ju inte direkt relevant om folk gillar mig eller inte, då folk bara har för mycket prestige gällande sina "intellekt".

Jao, man kan ju hoppas att Nintendo fått de andra två stora att tänka om i fråga om att prioritera annat, såsom komfort - ie låg ljudvolym - framför grafikrunkeri, till nästa generation.

Hur kan du störa dig på att jag säger självklarheter som borde få icketänkare att börja tänka?

must be nice, tydligen Visste inte jag heller, så jag tittade på urbandictionary.com. Det kan vara ett tips för framtiden.

Det skulle förvåna mig något oerhört om försäljningen av XO påverkats mer än med någon enstaka procent av att den tydligen är "flashbar".

Jag kanske borde ha avslutat med ett litet retoriskt DUCY?

Finns inte, kommer aldrig komma heller, vad jag kan minnas. Det finns säkert AHK-skript som kan fixa det dock.

När du längre ner i inlägget du citerar hittar ett svar till frågan du ställer, bryr du dig då aldrig om att gå tillbaka och editera eller ta bort redundansen? Jag förstår inte riktigt varför du sätter ett värde på huruvida jag är trevlig eller inte när jag tänker åt andra. Du vattenpassar mig va? Jag förstår bara inte varför du började prata på om hemmabio, bara sådär ändå. Sen vet jag inte riktigt varför du resonerar som om det inte finns grader av intresse, istället för något slags binärt luffare eller nörd-uppdelning. Tydligen är svensson hyfsat intresserad, eller menar du att all försäljning av DVD, ny TV - först widescreen sedan platt - och hemmabio exempelvis har någon annan förklaring? Naturligtvis kan ju en sådan finnas, till exempel att massorna är får, och industrin vill sälja nya produkter. Hur var jag nedlåtande? Och varför pratar du med mig som om jag inte har lyssnat på en jävla massa format under mina dagar? Här kommer en revolutionerande tanke: Om nu en människas upplevelse av musik består av dels musikkvalitén och dels av ljudkvalitén (jag hoppas jag inte kommer behöva förklara dessa begrepp närmare, dvs så som jag använder dem, jag har inga aspirationer på att prata korrekt fikonspråk), och förhållandet mellan dess är variant - så kan det få intressanta följder! Ponera två personer som ska lyssna på sin favoritlåt, på två olika ljudsystem: Glenn Gregersson är en 32-årig hemmabiosäljare med försmak för guldpläterat, päronsplitt och kamouflagekalsonger. Hans favoritlåt är Extreme - More than words, eller något motsvarande trivialt. Minna Füncker är en 23-årig förskollärare med konstnärsdrömmar. Eller kanske vill hon innerst inne bara gifta sig rikt? Vem vet. Hon är fullkomligt överkär i rock och Motown, men hatar nysoul. Favoritlåten är Righteous Brothers - You've lost that lovin' feeling. Våra testsystem är dels Glenns Neuronbuster 7500M - åsikterna går isär ifall det är en artefakt från en glömd rymdcivilisation som för länge sedan besökte Jorden, eller bara om ett stulet exemplar från NASAs superhemliga projekt SETHIFI. Hur som helst är den jävligt dyr, väger ett ton och klarar av allt ifrån stenkakor och pergamentrullar till maskinkod och Betamax. Dels ska vi bekanta oss med Minnas surf- och musikdator - mammas gamla Hemdator genom jobbet, som hon sedan inköpet bytt ut en eller kanske två gånger. Den heter kanske något med Pent- nånting och får plats med "typ, massor" av mp3or. Först ut är monstermaskinen och Glenns version av "More than words". Det handlar givetvis om en masterversion på 16-track, inropad på ebay till det facila priset av $4999.50 - exklusive frakt. Den som önskar döma Glenn för det till synes höga inköpspriset ska påminnas om att en alternativ andra vers, nedkladdad på trelagers skithuspapper, också ingick i köpet. Glenn ger, sin vana trogen, upplevelsen 100 poäng. Hur upplever då Minna det här? Jo, Glenns nedladdade FLAC-version av låten är faktiskt helt underbar! Det är som hemma, fast bättre! Minna kan inte annat än ge upplevelsen 100 poäng hon också. Då är det alltså tur för den förvirrat dekorerade (Misfitsdöskallar och rosa? hallå?) datorn att visa vad den går för. Minna är först ut och fullkomligt förlorar sig i låten - som så många gånger förr. Men, visst lät det lite klarare på Glenns maskin. 95 poäng får det bli - det är ju fortfarande tidernas bästa låt vi talar om! Glenns tårar flödar hotfullt ned längs de sporadiskt skäggprydda kinderna då han inser att han faktiskt inte har något val - han kommer att behöva genomlida "More than words" (ja, jag vet) på mp3. Uppspelat på en Pentium III med ett högtalarpaket för 350 kronor. Inhandlat typ 2002. Visst, de briljanta ackordföljderna och den pekorala texten finns ju fortfarande kvar - men varför finns det människor som frivilligt utsätter sig för det här jävulsformatet? Glenn ådrar sig dubbelsidig hjärtsnörp, men kan knappast undgå att ge låten 45 poäng - det handlar ändå om Extreme!

Jag har väl aldrig sagt att du hittar information om det på wikipedia - även om det vore sjukt ifall det inte vore så. Jag tolkade ditt inlägg som endast bestod av "Flac?" som att du inte visste vad Flac var. Jag tyckte inte det känns som en helt orimlig tolkning. Om det nu vore så att du bara på ett ganska drygt sätt (heja!) ville ifrågasätta den där andra snubbens påstående att PS3 klarar FLAC, så visst, då gjorde jag en miss. Men jag har ju faktiskt uttryckligen sagt att jag enbart antog att den där andre hade rätt i FLAC-frågan, då han verkar ha koll. Hur? Det där var intressant. Jag hade alltid antagit att FLAC inte var komprimerat, eller använde codec då, just pga att det är utan kvalitetsförlust. Man ska visst inte anta hejvilt...

Va? Jo, jag är en mästare med citatfunktionen. Jag antar att jag bara spar den till verkliga debatter, och inte slöprat. Det känns inte som nån stor grej. Jag insåg inte, och inser fortfarande inte, att jag presenterade "håll käften" i ett icke representativt sammanhang. Det var alltså inte min intention. Jag vänder mig alltså emot att du öht antyder att jag yttrar mig i onödan, men mer specifikt i fråga om mitt tidigare altruistiska beteende gentemot Lolle. Äh vänta...jag ska bemöda mig med att istället använda citatfunktionen från och med nu. Det här kommer alltså inte bli ett snyggt inlägg heller, för jag tänker inte gå tillbaka och editera, men härifrån ska det nog bli snyggt Se ovan. Du ställde dig negativ till att jag bidrog till att förgylla Lolles liv - jag kan inte för mitt liv förstå varför. Nu ska jag på ett briljant sätt inleda det här svaret med att också hjälpa dig: Tråden befinner sig för närvarande på sida två, med vettiga foruminställningar. Den nytta jag gör är att jag, m.h.a. mitt intellekt, sätter fingret på luckor, felaktigheter, idioti och annat som folk kan må bra av att tänka över. Vidare presenterar jag sällan mina förslag och tips som färdiga lösningar, utan oftast i form av all tillräcklig information, i hopp om att föremålet för mitt intresse sedan dristar sig till att tänka själv. Det slutar allt som oftast i katastrof. Du har ett intressant förhållande till ordet och begreppet måste. Enligt vem måste man det? Varför? Gäller det alla? Hur mycket bättre upplever vi de av siffror presenterade förbättringarna som? Kul med någon form av samtycke. Det är säkert väldigt jämförbart. Jag vet inte riktigt varför du inte kan ta in att det visst går att likna. Det spelar liksom ingen roll om det "är" bättre på något slags hypotetisk objektiv skala, ifall många inte upplever det så. Det du upplever som en total kvalitetsskillnad kan ju för nån annan upplevas som "visst, skillnaden finns där, men det är inget jag tänker på i vanliga fall". Ja, varför? För övrigt tror jag inte att jag har sagt så mycket om mitt eget intresse. Men inte har väl tondövhet något alls med saken att göra?

Varför ska jag hålla käften? Jag HJÄLPER ju killen! Jag INFORMERAR honom om ett snabbare sätt att tillskansa sig information. Jag kan inte för mitt liv förstå varför petitesser såsom min attityd ska påverka uppfattningen av den faktiska nytta som jag gör. Lolle, vad har jag fel om? Att PS3 tar FLAC? Det lät inte som något konstigt påstående, så jag bara antar att den här teknikofilen har rätt i det han säger. Åter då till göteborgarn. Ah fan, man säger visst "tyken" i fler delar av västsverige. Jag vet vad bluray är, jag känner till massor av formatets fördelar, men jag ställer mig frågande (mer rätt: skrattande) till påståenden om att det är det man "ska ha". Tänk då hur den yra pöbeln resonerar! Alltså...för de allra flesta så har ju bluray få märkvärdiga fördelar gentemot DVD, så för de allra flesta handlar bluray troligtvis om antingen a) Något man får med PS3 eller b) Något man köper om DVD-spelaren går sönder. Åtminstone bör det vara så. Dvs så länge optiska format är de förhärskande. När du nu läst mitt förra inlägg, komplett med fint bruk av citatfunktionen, hur får du det till att jag sagt att det inte är någon skillnad? Vad gäller tekniska specifikationer, så...ja, det jag antar att jag försöker säga är att siffrorna inte är allt. Eller ens särskilt mycket. Du kan liksom ha 30 gånger högre datakvalité hur mycket du vill - men vad säger att konsumenten ens uppfattar skillnaden? Och om hon gör det, hur stor kvalitetsskillnad upplever hon det som? Marginellt bättre? Klart bättre? Ojämförbart bättre? Samma sak vad gäller upplösning o.dyl. så klart. Du kan visa mig Jurassic Park 4 i 25600x17400 om du så vill - det är fortfarande Jurassic Park 4. Avslutningsvis så förbluffas jag av att du sätter någon större tyngd till vad du själv minns att du observerat i form av hur olika spelutvecklare tycks resonera. Det finns massor med exempel på spelutvecklare som hoppat och hattat mellan olika format - av olika anledningar. Kanske har rena köp spelat in (Xbox köpte väl Rare, som gått från att ha utvecklat spel till Nintendo att nu bara utveckla åt Microsoft), Square, på tiden innan Square Enix, bytte ju från Nintendo till Sony. Jag misstänker att det kan ha gjort med lagringsutrymme att göra. Men det är väl inte otänkbart att Square tänker så här "100 000 000 potentiella FFVII-köpare eller 30 000 000 potentiella FFVII-köpare - hmmm...". Nu är kanske inte skillnaden i antalet sålda enheter astronomisk den här generationen, jag har inte stenkoll och tänker inte kolla upp siffror nu, men det är ju inte direkt otänkbart att spelutvecklare vill tjäna pengar. Nintendos succé med Wii lär t.ex betyda en hel del välvilja och möjligheter att locka till sig exklusiva spel i början på nästa generation, i jämförelse med Wiis inledning.

Sprang på en gubbe här i huset nyligen, han hade varit i Egypten över jul och nyår och svor som en borstbindare med Tourettes över det dåliga vädret. Det behöver förvisso inte säga så mycket om vädret en månad senare, men jag hade nog passat mig. Kanske ingen slump att alla tycks hitta billiga resor till Ägypt just nu liksom.

Jag kan inte för mitt liv se vad jag har sagt som är felaktigt.

Vad försöker du få sagt?

MK-bilden var faktiskt bra.