eurythmech

Som svar på frågan "vad gör jag" låter jag nån annan ta över iofs MEN, det känns för mig som att du har +EV på att syna i det läget.

Du har alltså en out för royal, ytterligare 8 för nötfärg och ytterligare 3 för nötstege. Det ger dig alltså 12 outs för nöthand. Du sätter en av dom 45% av gångerna. Om du inte gör det kan du känna dig, om inte stekt så i varje fall halvt utrotningshotad

betyder det att det finns en how to på engelska?

Jag har nu lirat ca 500 händer som jag har "trackat". Samtliga händer har varit åp samma limit och site, dock med olika många motståndare. Jag tänkte fortsätta så tills jag har mina 1000 gratishänder. Frågan är bara...när jag då ska sätta mig ner och analysera mitt spel efter 1000 händer (hur mycket man nu kan säga efter 1000 händer...) vad ska jag titta på? Vad är bra? Vad är dåligt? Vad bör jag vara uppmärksam på? Förstår om frågan inte är helt enkel att svara på, men några pointers kanske?

Hade nyss fyrtal på brädan. Så mina pocket AA förvandlades plötsligt till en fin kicker som hjälpte mig

Tack! Det var just det som var problemet! Då återstår bara att tyda all statistik som programmet spottade ut...och naturligtvis att upprätthålla 8.73 BB/100 hands

Jag skulle importera min första HH till PT, den var från UB och jag följde alla instruktioner till punkt och pricka. Dock får jag följande felmeddelande för varenda hand... Error chip count not a valid number for player Tuggerah for game #2280531-9530

Såg du Devilfish sist i 5:an, helt grym ju. Jag gillade inte honom först men han var iskall Japps, jag såg programmet. Han är verkligen tung.

Hehe själv så tog jag den ärofyllda sistaplatsen =) Spelade som en total nolla och förtjänade banne mig att sluta 51:a O jag som skulle spela supertight...hehe

Lite tankar om olika spelare (till 95% baserat på det jag sett på TV och nerladdade TV-program) Bra folk: Cloutier Annie Duke Phil Ivey (det är helt bisarrt....jag menar att se honom vid bordet...skulle aldrig kunna klara av att spela vid samma bord som en sån kille) Devilfish, vet inte riktigt varför jag gillar honom Tråkig människa: Scotty Nguyen

Grattis som fan!

Jag sysslar inte med sånt Tar bort en massa fokus från pokern

Det är bara bra att det finns en massa ytliga killar så blir tjejerna med substans kvar åt mig =)

Jag trodde väl ändå att man skulle slippa diskussioner av det här slaget på ett så här pass seriöst forum. Oh well, jag ger mig väl in i diskussionen =) Har aldrig fattat fascinationen att med dreggel i munnen diskutera kvinnor man inte känner mer än till utseendet. Som hon den där bensärarkvinnan som presenterar en massa dynga på WPT. Om Annie kan ju i vart fall sägas att hon har både charm och intelligens, sen tycker jag personligen att kvinnor som spelar bra poker automatiskt får ett sexigt skimmer över sig. Men det är ju bara jag. Och hmm...jag tycker hon ser helt OK ut. Ganska alldaglig iofs, men inget som förhindrar henne att vara attraktiv i mina ögon.

Min erfarenhet från final tables vid multis är visserligen väldigt begränsad. (4-5 st eller så), men det jag har märkt VARJE gång förutom i pokerforums turnering är att spelet vid finalbordet (särskilt när alla på finalbordet inte blir ITM) blir väldigt väldigt nervöst. Nervöst, och dåligt. Tight. Folk är livrädda för att åka ur. Små stackar tävlar om vem som blöder långsammast, stora stackar väntar på att folk ska blöda ut. Ser två stora stackar floppen så bettar dom väldigt ofta, till min stora förvåning, minibet och liknande. Nu ska tilläggas att dom multis jag spelat har varit i insatser från freeroll till $10, och jag förstår naturligtvis att om du spelar på högre nivå än så, så är motståndet ett helt annat. Vad man ska dra för slutsatser när bordet ser ut på detta vis vet jag inte, dock lönar det nog sig att försöka "bullya" små stackar samt att spela tight-agressivt mot andra stora stackar, när du sitter på tillfälliga nötter vid floppen eller så. Bara mina $.02

Jo... softa glömde helt enkelt färgstegarna...sen om det verkligen är ett misstag kan ju debatteras

Spelar du WSOP så är väl -5% ROI helt OK, men har du -5% på freerolls så gör du nåt fel

Hehe....

Jag menar mer riskera BR i långa loppet. Att våga riskera riktigt svidande förluster. Kanske 3 svidande förluster i rad innan vinsten kommer...

Om vi antar att vi är en spelare med hög förmåga, top 10% av pokerforums medlemmar typ. Är det då mer eller mindre ett krav att man måste våga riskera hela, eller kanske i vart fall stora delar av, sin bankrulle för att komma åt de riktigt stora pengarna? Ni som har spelat många $100 turneringar online eller 2000 SEK live osv, ni som har bankrullar på många tusen, lyckas man mångdubbla sin BR utan att ta stora risker?

Detta är inte helt korrekt. Ska du få två poäng per hand så ska du spela för hyfsat stora pengar. Antalet points bestäms nämligen av raken. Bonusen för de två första till bordet är enbart en fördubbling av de UP de tjänar under sin session. Jag har inga tabeller för vilka UP man får för vilken rake (men det kan du lätt leta upp), dock vet jag att när jag igår spelade .25 .50 FL i en timme som nummer två till bordet skrapade ihop dryga 20 UP (exklusive den UP jag tjänade för en timme vid bordet, dessa räknas ihop vid månadsskiftet). En gissning är att 1 dollar i rake motsvarar ungefär 1 UP (och en UP motsvarar alltså $.10 i bonusdollar) men det dubbla för de första två spelarna. Spelade också en $10+50c heads up igår och belönades med 3 UP för detta.

Det skulle inte bli checkar rakt av hela vägen då? Jag menar, inga bets i världen skulle få en ens halvbra spelare att folda, och inga bets i världen öker nämnvärt på pottens storlek. *fniss*

Har tyvärr läst alldeles för få böcker för mitt eget bästa =( Men mina fem favoriter bland skönlitterära: Dostojevskij - Brott och Straff Golding - Flugornas Herre Koontz - Främlingar (den enda av hans böcker som jag tycker...håller...nåja...håller är väl att ta i, de tunna karaktärerna och det uselt beskrivna kärlekandet kommer man inte ifrån, men spänningen är stor) Hornby - High Fidelity Karin Boye - Kallocain Nästa fem i kö: Auster - Leviathan DeLillo - Under Jord Kerouac - På Drift McDonough - Shakey (OK, inte skönlitt) Orwell - 1984

Jahaja då vann man sin första freeroll då Lite synd bara att det var på Ultimate Bet, vette satan när jag får se röken av mina bonus $135

Nu ska väl inte jag lägga mig i ditt privatliv, men efter sisådär 70 bortspelade kronor måste det väl finnas nåt roligare att göra på grönan än att spela vidare lika länge till?