eurythmech

Ja, men även då kan man ju splitta hög och förlora låg och därmed bara vinna en kvarts pott. Du missuppfattar. Han menade att om du har den bästa höghanden så vinner du minst halva potten, mer om det inte finns en låg. har du den bästa låghanden så splittar du i bästa fall och får en halva, detta om det finns en låg.

Det där är faktiskt ganska intressant...tål att kluras på. Tack. Jag tror jag just blev en marginellt bättre spelare

Det är inte det det beror på. Varför tror du att AKo går om 55 i den här handen? 6 outs på 48 kort (heads up) är bättre än 5 outs på 42 kort (femhandat, ett äss ute). Ändå har AKo bättre odds än 55 i femhandat, men sämre i heads up. Ett annat exempel. Prova att pokerstova AJo mot 55, KQo mot 55, och sen alla tre mot varann. Skillnaden blir markant (55 går från bäst till sämst), och har mycket lite att göra med att det är två kort mindre i leken. Jag misstänker att de ökade parmöjligheterna för AK i kombination med de klart bättre stegmöjligheterna och de högre färgmöjligheterna är hela sanningen. Om inte, vad skulle det hela bero på?

JT är favorit eftersom ett A redan gått.

Jo, det kan inte ha med annat att göra än att leken är liten. JT måste träffa något för att slå 55. Det vanligaste sättet detta kommer att ske på är genom parning. JT har sex outs för paret. 6 outs på 48 kort (heads up) är ca 50.2%, 6 outs på 42 kort (femhandat) är ca 55.6%. Dvs det är en jävla skillnad. Jodå, jag utgick bara först ifrån att om underpar alltid (i princip) är favorit mot två överkort i HU så kommer de även vara det med fler spelare inblandade (så länge inte underparet har blockerade outs), men det visade sig vara fel. Ungefär att träffa det par man behöver för att vinna Ta pokerstoveuträkningen som bevis, jag utgår ifrån att den stämmer.

Hmmm....efter lite räknande så verkar det helt enkelt så att t.ex JT har över 50% att klonka eftersom leken är så liten, det finns bara 42 kort kvar. Det landade på 54% ungefär.

Nej men det jag vill få fram är att han med 55 inte har så stor chans att vinna som han själv sagt. Jag gissade på att det var 15% men det tyckte han var riktigt idiotiskt lågt. När det i själva verket bara var 4% fel då. Jojo, jag förstår bara inte varför du klumpar ihop alla motståndare om du bara vill argumentera för något i stil med, är han 25% favorit eller inte. För övrigt måste jag påpeka att 19% är nästan 25% mer än 15%, men däremot 4 procentenheter större. Jag kan verka petig, men det är stor skillnad. Hur som helst, välkommen till forumet. Nu ska jag själv bara försöka klura ut varför JT och AK är bättre än 55 i det här läget=)

Håller följande emot dig Och dessutom... Det finns ingen enskild spelare vid det här bordet som har 7 överkort...

Precis, det jag ville ha fram är att hans hand inte var favorit. råkade editera mitt inlägg ovan lite för sent Fast...det var inte det du sa. Du pratade verkligen inte om favoritskap, du pratade om huruvida det mest sannolika scenariot var att 55 vann eller inte.

Det är inte det det handlar om. Du kan inte förvänta dig att en av fem händer ska ha mer än 50% att vinna, men däremot måste en av händerna vara favoriter.

WTF! Vad missar jag?

Jag förstår inte varför någon annan skulle kunna ha lika bra kort som honom där... Vad spelar det för roll om det finns flera personer med överkort? Om vi kan komma överens om att han är favorit mot varje enskild spelare som har överkort... Dessutom blockerar dom varandra till viss del, två ess som blockar varandra t.ex.

Man skulle givetvis inte kunna höja dessa löner särskilt mycket eftersom det enklaste sättet att göra detta vore att höja skatter för en massa överbetalda privatsektormjäkare och överföra dessa pengar till personer som gör viktigare saker (offentliganställda), men detta skulle aldrig svenska folket ställa sig bakom. Lite märkligt. Om arbetarklassen skulle kunna ena sig vore allt mycket enklare... låter ju bra om alla kunde göra detta "viktiga arbete". eller är det så att privatmjäkarna kanske betalar deras löner redan i dagsläget? inte så konstigt att folk inte har lust att betala för vissa saker som dom inte utnyttjar.. privata försäkringar vore mkt bättre.. det funkar på bilar så varför skulle det inte funka för vård osv. Privatmjäkarna betalar ju uppenbarligen inte tillräckligt av deras löner då en reklamare eller konsult eller ekonom eller säljare eller fucking bilmekaniker kännar bättre än ett vårdbiträde men fyller fan så mycket mindre funktion.

Gibsons replik borde ha varit högre. Jag har svårt att tänka mig något klyschigare. Vad ska man med frihet till om man är död? Pucko, liksom. Sa inte Wesley Snipes något i stil med "There's always some dumb motherfucker that tries to skate uphill" eller så i Blade? Ohyggligt löjligt.

Tentaångest ger upphov till kreativitet kring pokerbordet. Tänkte ut följande två varianter idag (men har bara hunnit playtesta den första) Texas Survivor är alltså då som vanlig hold'em med modifiationen att man vid varje gata lägger upp ett extra kort. Sen efter satsningen på den rundan röstar varje kvarvarande spelare på vilket kort som ska bort, i turordning. Given har utslagsröst. Knappen har alltså ohygglig fördel i det här spelet. Vi hann inte så långt som till att prova med en joker eller att alla utslagna (spelare) får vara med att rösta i finalen (rivern). Crazy Olive. Hybrid mellan Omaha och Crazy Pinapple. Alla börjar med tre kort, får det fjärde mellan flop och turn. Sedan gäller vanliga Omaharegler. Spelas troligen gärna Hi-Losplit. * RP - QoS *

Vad menar du med "optimalt blufftänkande"? Sklansky påpekar att man inte ska försöka bluffa alltför mycket, så det ska väl ingå i ens spel men inte bli för mycket. Med optimalt blufftänkande menar jag att applicera teorin om optimalt bluffande i praktiken.

Man skulle givetvis inte kunna höja dessa löner särskilt mycket eftersom det enklaste sättet att göra detta vore att höja skatter för en massa överbetalda privatsektormjäkare och överföra dessa pengar till personer som gör viktigare saker (offentliganställda), men detta skulle aldrig svenska folket ställa sig bakom. Lite märkligt. Om arbetarklassen skulle kunna ena sig vore allt mycket enklare...

1 på 990 för att vara exakt =)

Den är väl snarare typ 1/150 om han inte kan sätta färgen eller stegen?

Tjejer är inte i snitt mindre intelligenta än killar. Men killar har högre spridning på intelligens och det innebär att dom flesta som är väldigt ointelligenta eller väldigt intelligenta är killar. Om jag kommer ihåg rätt så är det 4-5 gånger vanligare att en kille har en IQ på 150 (vilket är 1 på 1000). än att en tjej har det. Sen är frågan bara vad sambandet är mellan framgång i IQ-tester och framgång vid pokerborden.

inte bara buzzare, gävlebo i exil dessutom

Tyskland - ärans och hjältarnas land

Igår när jag lirade cashgame hemma hos två goda vänner (ett sådant där par) så var det hon som gav upp först. Då bad jag henne baka fler lussekatter, eftersom dom var slut. Hade det varit han som åkte ut först så hade jag bett honom om mer sprit.

Plus antagligen att mippla med nån inställning, typ ändra "USB mode" till PC Cam eller nåt.

Inte lust att visa hur du räknar? Vad är du, min mattelärare? Nej men visst, det gör jag gärna. Så kan någon peka ut för mig ifall jag har fel. Räknade först ut antal möjliga händer. (52*51*50) / (3*2*1) = 22100 (Du har 52 val till första kortet, 51 till det andra och 50 till det tredje, men du måste också dela med 3*2*1 som är antalet sätt du kan blanda en trekortshand. Dvs, vi vill inte att AsAdAh ska räknas som en annan hand än AsAhAd) Hehe, nu när jag tänkte skriva om färgstegarna så såg jag en miss jag hade gjort. Jag tänkte först att det finns 11 möjliga färgstegar i varje färg. Efter resonemanget att varje kort är högsta länken i exakt en färgstege, och att 4 hög var den lägsta. Men av någon anledning glömde jag A23-stegen. Så slutsatsen är att alla kort i leken utom tvåorna är högsta kortet i exakt en färgstege, vi får således 48 färgstegar. 48 / 22100 = 0.217% ungefär. (trissen är ca 0.235% så skillnaden är liten). Kom förresten på ett snyggare sätt att räkna ut trissen på Varje kort i leken är exkluderat från exakt en triss av kort i samma valör. Det ger 52/22100 vilket så klart ger samma resultat som du skrev. Men det är alltid skönt att dubbelkolla När det gäller stegen...jag får nog eventuellt revidera mina resultat av samma anledning som med färgstegen, så jag gör dom det grundligt från början istället. Du har 12 olika stegar. Om vi med "olika" menar en åtskillnad efter rank. I varje stege finns 4*4*4 (varför kan man inte göra kubtecken när man kan skriva ²? ) färgkombinationer. Så antalet stegar blir (12*4^3) - 48 (färgstegarna). Detta är lika med 720. Vilket ger ca 3.26% Så alltså: 22100 möjliga händer 3796 par 1144 färger 720 stegar 52 trissar 48 färgstegar Vore det inte kul med något som låg mitt emellan stegar och trissar? Typ något som det fanns ca 200 av (ca 1%)