eurythmech

* eurythmech, SORRY! SORRY! Fan, tog ändra istället för citer på det här inlägget. PINSAMT! Det var något i still med att man kan inte ha ett riktigt liv man ska följa all drama här på POKERFORUM.nu. - QoS *

Alltså...visst. All information är information. Visar du en hand av tusen så ger du motståndarna potentiellt information de kan dra nytta av. MEN om du ger motståndarna information som du gissar att de inte kan göra något vettigt utav så är det en bra move så länge du har rätt angående motståndarens tolkning.

Valium, svaret är mycket enkelt och Nusseman har väl redan svarat egentligen, men jag vill bara tillägga... Om du tänker slänga in lite marker i potten för att sedan släppa kungarna om ett ess träffar så kommer du aldrig komma upp i de ca 70% du har innan floppen. Chansen att inget ess hamnar på floppen är ((46/50)*(45/49)*(44/48)) eller 77.45%. Men att släppa kungarna (efter att ha betalat ett bet före floppen) så ofta som 22.5% av gångerna blir inte särskilt smart när vi betänker att du relativt ofta kommer få pisk de gånger inget ess har träffat. (Du har ju gett sämre händer odds att syna, så tvåpar och trissar får du räkna med att råka ut för ibland). DESSUTOM får du ju ibland syn av en sämre hand på floppen (kanske QQ) som kan dra ut. Tanken med att se floppen är kanske inte helt fel, men du är alldeles för vek om du släpper mot alla floppade ess.

Så det är alltså sånt här trevligt trams jag missar när jag inte är påloggad?

Ja...jag menade i alla sammanhang, men det är en tokannan diskussion.

Tycker att en sak inte har poängterats nog här... Sluta vara så rädd för att åka ut! På vissa (givetvis inte Hjort eller Nusseman) tycks det som att det finns två resultat i turneringar. ITM eller inte ITM. Alltså...ställer du in med KK mot en större stack, så visst. Du riskerar att åka ut. Även om du är kanske 70% favorit. Men om du inte ställer in så ger du med största sannolikhet bort några placeringar i placeringslistan. Låt oss säga att det hela ser ut enligt följande: Slänga kungarna > cruisa vidare till en låg placering. Säg 15:e och $50 All-in och få syn av den spelaren ger i 30% av fallen $0 och i 70% av fallen en dryg dubbling, vilket kan tänkas leda till en 6:e plats och $150. .7 * 150 + .3 * 50 = 105 > 50 Eller whatever. Ni fattar tankegången.

Givetvis inte förvånad, synd bara att inte all reklam i samtliga sammanhang förbjuds.l

Haha, men det finns fördelar med stöt, t.ex att de flesta som spelar till och med är sämre än jag

Äsch en hand av den kalibern kommer ju ändå så ofta som en gång på 2000 så det är inget att gräma sig åt "egentligen"

Fan vad jag hatar att spela poker emellanåt när det sker i terminalsalar... Lirade FL 7CS nyss och såg till min glädje en hyfsad starthand - (QQ)Q -, men då jag är inbegripen i ett intressant samtal med folk runt omkring, märker jag inte detta förrän det är för sent. Och ljudet är ju redan avstängt av hänsyn till andra... Saatana! Nu visade det sig att nån nisse vann handen på en färg, så med lite "tur" så hade den alternativa verkligheten då jag hunnit spela handen slutat med att jag inte förbättrade utan hade torskat multum... * RP, lite kortare - QoS *

Framför allt skadar det ingen annan än dig själv. "keep it glowing, glowing glowing, i'm not hurting anyone"

Matte, det jag såg som idiotiskt i ditt inlägg var framför allt det att du tycks mena att ifall männen inte har begått något brottsligt (alt att brott inte kan styrkas då antar jag) så är kvinnan skyldig förtal och bör straffas. Det är i mina ögon inte bara cyniskt och dumt, det stör mig mer än så. Men det är endast mina personliga tankar och på intet sätt objektivt sett. Däremot tycks det mig mycket märkligt att du inte på något sätt kan bilda dig en uppfattning om något alls i den här frågan över huvud taget, förutom då att kvinnan är den som gjort anmälan och att den snabba avskrivningen tyder på ett legalt agerande från männens sida. Det är i mina ögon ett mkt svart/vitt sett att se på ärendet och sådant är alltid farligt. Sen angående otrohet...visst "har vi inget med det att göra" men det hindrar inte mig från att se ner på det beteendet. Jag menar inte att man med nödvändighet är en dålig person för att man har varit otrogen, inte alls, men jag har inget emot att agera lite sankte per och döma folk som är otrogna

Jag får väl försöka lägga band på mig själv för att inte bli bannad från forumet, men matteprofs föregående inlägg var nog fan det mest skjortklädda seglarfjantigt idiotiska jag har läst på det här forumet någonsin. Vad kan kvinnan ha gjort sig skyldig till som någonsin kan rättfärdiga att ett straff kan rättfärdigas? Så som jag har uppfattat frågan har hon dagen efter (eller var det två dagar efter) uppsökt läkare - möjligen efter samråd med en vän - eftersom hon har insett att hon har haft sex med två eller tre män, utan att minnas någonting (dvs hon misstänker att hon blivit utnyttjad) samt har smärtor i underlivet. Just smärtorna har jag både hört det ena och det andra om, så det behöver inte nödvändigtvis vara sant. Nåväl, det som sedan händer är att läkaren anmäler detta till polisen. Eller hur? Antingen har jag missat någonting ytterst viktigt här, eller så är kvinnan aldrig någonsin något annat än ett offer. När det sen gäller spelarnas moraliska agerande så är själva biten med att smyga ut från hotellet för att festa på skabbiga stureplansställen nog med anledning för att bli avstängda från landslaget imho. Otrohet nog för att förtjäna allmänhetens avsky. Gruppsex kan man inte lägga några moraliska invändningar emot bara för att det är gruppsex, men om nu kvinnan inte minns något av natten så kan man ju misstänka att killarna insåg under natten att hon inte var sådär väldans medveten om vad som hände. (om påståendet att hon under natten somnat, för att sedan vaknat och upptäckt att en man har sex med henne är sant är fallet glasklart)

Ja det låter ju verkligen liberalt att tvinga i folk droger hörrudu...

Kan ju gott intyga att bajs inte är knark iaf, det gör ingenting med en. What so ever.

Snooker är ofantligt trevligt att titta på, spelat har jag bara gjort en gång, och det gick ju....sådär. Hörde av Kim idag att Davis hade vunnit sin första match, mycket glädjande!

Angående det horribla motalafallet så handlade det väl inte om friande? Snarare så blev väl straffen lindrigare i hovrätten efter det att brottsrubriceringen blivit mildare?

Verkar mycket trevligt, men jag ser inga priser. Har den wlan och usb 2.0? (det kanske alla har iofs)

Avatar och avatar, googla efter bilder du gillar, beskär/förminska, och presto!

dock kan man ganska enkelt bevisa matematiskt att haren hinner ikapp när de har sprungit oändligt länge detta är fö en av Zenons paradoxer om jag inte minns helt fel

Vadå hoppa på bandvagnen? mjo precis...det gäller att hitta en egen vinkel på det hela isf...nåväl det återkommer jag med ifall jag kommer på nåt roligt. Nu börjar vi hamna OT.

Intressant läsning, lite speciellt med tanke på att du spelar utan rulle Jag funderar själv på att dra igång dagbok, frågan är bara ifall folk är intresserade liksom

epsilon

Nu har även jag hamnat i köpa laptop-tankar... Jag gillar många av tipsen i den här tråden, mycket bra! Några frågor: Batteritid, hur mycket/lite är acceptabelt? Jag menar, 4 timmar låter bra tycker jag. Men jag har aldrig ägt en laptop och man kanske blir överraskad över hur mycket eller lite det verkligen är när man väl står där med sin dator? Hur mycket påverkar processor/skärm/dvd-brännare/hårddisk batteritiden? Finns det nån gyllene brytpunkt där krona/prestanda blir omåttligt högt på processorer till bärbara? Och just det, portar...brukar USB 2.0 vara standard?

Fler norskor åt folket