eurythmech

Jag tror vi alla kan enas om att push är bättre / mindre dåligt än raise 6-10bb iaf?

10.695 på 6-7 st försök. Jag suger

Oh well, jag antar att vi inte håller med varandra.

Exakt hur orkar man vara AAisking?

Full Tilt är det jag kommer att tänka på.

Man borde bilda en fackförening. Grinders mot Starsriggen eller nåt.

Eh, så vadå, om det är 10bb som brukar krävas för att få alla att lägga sig, ska vi då ha 10bb som standardspel med TT här? I think not. Precis. Jag är tämligen övertygad om att vi behöver vara TIGHTARE tidigt i turren om den är av turbo/speed-typ eftersom vi tidigare når mellanspelet, och vill spela med så lite varians som möjligt fram till dess, för att bevara FE. Angående den här handen så är det ett skämt va? Klart vi måste ställa.

Vi är nog ungefär i lika sjuk svacka nu. Jag har blivit så desperat att jag övergått till CG igen! Har du det så illa så lider jag med dig...

Den som ändå kunde ha en vinstsession. "Bara poker", vem försöker jag lura? Det går inte. Det spelar ingen roll hur lång tid, hur många turrar som förflyter. Det går inte längre.

Måste vara en lätt syn? Det är en given syn om han visar 97 t.ex, eller missar jag nåt?

Intressant! Hur ser simulationen ut för totalen av tre grupper spelare (lika många av varje) med 35, 45 och 55% att vinna t.ex? Jag suger på programmering men förstår koden när jag ser den, vad behöver jag göra för att själv köra den, samt eventuelllt pilla?

jag säger inte att man inte ska ställa, men vid 7an så har BB nästan dubbelt så mycket som du har, vilket gör honom betydligt mer synbenägen... Varför skulle det göra honom betydligt mer synbenägen?

Verkligen. Ingen som tycker att man kan ställa tvåan mot veka blindar?

1, 7 och 8 är pushar. Nu ska jag läsa tråden

Här hittar du texten: http://netdoktor.passagen.se/default.ns?lngItemID=4011&intNewsletterID=55 Trollningen var nog inte riktad till dig märkligt nog. Jag hittar bara ett kort stycke, inte mycket mer än en ingress.

Matteprof, tack för att du bidrar med information om HUR borgarna ljuger om arbetslösheten. 7.9% är alltså den siffra Sverige skulle få i listan jag visade, om Sverige räknade som alla andra? Btw, om Sveriges sätt att räkna skiljer sig från övrigas, hur vet vi då att alla andra länder i listan räknar på samma sätt?

Fast det är lite skillnad på att titta på öppet arbetslösa jmf mot att titta på hur stor andel av den arbetsföra befolkningen som inte arbetar. Ja, siffran över öppet arbetslösa går inte att lita på eftersom den friseras av S valarbetare på AMS. Vad menar du med DN-prenumerant förresten? Vad är det för korkad borgerlig idé att 5% i Sverige inte är detsamma som 5% i Spanien, UK eller Tyskland? Och varför köper folk det? Det bithades om en undersökning gällande bidragslönsamhet för kvinnor, och DN angavs som källa. Man kommer inte åt arkivet om man inte är prenumerant. Någon bitchade om att man är ett troll om man inte läser undersökningen.

Fast det är lite skillnad på att titta på öppet arbetslösa jmf mot att titta på hur stor andel av den arbetsföra befolkningen som inte arbetar. Du menar att Sverige räknas ut efter andra mallar än alla andra länder?

Det är mycket möjligt att man gjorde för lite. Men jag tror iofs att det inte var eller är ett speciellt stort problem. Att inte tycka att 1 miljon arbetslösa/sjukskrivna/förtidspensionerade är ett problem är ett ganska märkligt förhållningssätt. http://www.econstats.com/weo/V029.htm Now who's the troll?

Om man inte är DN-prenumerant är man ett troll?

Statistikfråga till någon ang det Klyka skrev om osäkerhet för lågt antal spelade SnG: Det känns intuitivt att ex 100 spelare med 100 spelade turneringar är ett bättre material att undersöka än 1000 spelare med 10 spelade turneringar. Hur stor är skillnaden?

Ge mig en teorilektion.

Ursäkta? Varför skulle det gå åt helvete om inte arbetslösheten konstant minskar? Högre netto för vem? Eller du håller inte med om att sänkta skatter ger högre utgifter? Nu är du kanske inte rätt person att fråga, men...hur förhindrar man att det sker? Alltså, nånstans finns en brytpunkt... Var den ligger blir en åsiktsfråga, så klart. Men att tillväxten växer fortare (eller alls) än sysselsättningen är väl standard? Det är mycket möjligt att man gjorde för lite. Men jag tror iofs att det inte var eller är ett speciellt stort problem.

Varför är att de växer givet? Visst är det tanken, det är väl här spådomarna skiljer sig åt...

Det är så lite till att du nog är tvungen att syna.