eurythmech

Nja, men om den löparen plockas bort från det försöksheatet så går ju den till kvarten som var närmast. Aaargh det är därför jag hatar analogier Det är sällan pricksäkert.

att

Men varför ska du TJÄNA på att någon spelar med bot vid ditt bord? Ditt resonemang är helt absurdt. Analogin är så långt ifrån att den inte ens haltar, den är skadeskjuten. Det är snarare så att en löpare i försöken på 100m finns vara dopad, varpå alla deltagare i försöken kvalificerar sig till kvartsfinal. Samma princip ivf.

Jag vet inte hur många gånger jag har tänkt "aha, nu har det gått några dagar, nu är riggen borta", men det är alltid fel. Jag förlorar alltid. Siffror om jag orkar nån gång.

*ryser*

Jag förstår inte vad som är det orimliga med att få ersättning. En viss del av pengarna är ju faktiskt beslagtagna. Bör denna summa tillfalla Party menar du? Förstår du fortfarande inte varför det är dåligt att ha en extra vinnande spelare på ett bord? Fick inget svar på det. Jag har mycket svårt att tro att de beslagtagna pengarna överstiger summan för alla "korrigeringar" du föreslår. En typisk spelare har ett ROI på ca -10%, du föreslår att bara för att en fuskare suttit vid bordet ska alla motspelare kompenseras som om den spelaren vore en -100% ROI-spelare. Jag svarade. Så klart det inverkar på vinsten. Jag kan dock aldrig se att en site kompenserat spelare som "vunnit för lite".

En lågavlönad indier går igenom ALLA turrar bottarna var med i. I alla de som bottarna slutade ITM flyttas andra upp. Pengarna omfördelas med utgångspunkt av; -Den totala summan som beslagtogs. -Total ersättning för alla inblandade. Innebär en förlust alltså för Paryt om bottarna cashat ut men är egentligen det enda rätta då det inte är spelarna som ska straffas för Partys inkompetens och ignorans. Rimligtvis är en stor del av vinsterna redan omsatta/förlorade/uttagna, så det lär isf bli Party som står för större delen av kalaset. Själv tycker jag det är ett orimligt ställningstagande, men därom kan man bevisligen vara oense.

Du får vara ifrån bordet hur mycket du vill. Du autofoldas då.

Men tänk till. Exakt hur skulle en sådan kompensation gå till?

Slog man inte botarna är nog inte pengar och poker ens grej ändå... Grattis. Veckans mest korkade kommentar, och det på pokerforum.nu. Hint; Hur mycket värde försvinner från ett bord där en avg joe ersätts av en bot med 5% ROI? Den dag en site ersätter spelare som "vinner för lite" ska jag personligen slicka din nutellaskåra.

Slog man inte botarna är nog inte pengar och poker ens grej ändå...

Och det är? Är ju inte särskillt duktig på det här med pokerterminologin. Om du slänger in en marker utan att säga något räknas det som syn. Dvs 50/100 blindar, du slänger in en 500-marker UTG utan att säga något, det tolkas som syn. Vill du höja till 500 så säg raise när du lägger in marken, eller lägg in 5st hundringar. Eller egentligen...säg ALLTID vad du gör. Men hur kan det vara en syn om det bara ligger 150 på bordet och jag lägger in 500? Borde det inte automatiskt vara en raise? Eller får jag 400 tillbaka eller blir det så att jag får betala 500 för en syn på 100? Du får tillbaka 400. På motsvarande (eller ungefär motsvarande) sätt behöver man inte alltid höja till det exakta värdet som står på markerna. Tänk dig att du har 25st femhundringar och 3st hundringar. Vill du då beta 1900 är det bara att slänga in 4 st femhundringar och klart och tydligt säga "nitton".

Och det är? Är ju inte särskillt duktig på det här med pokerterminologin. Om du slänger in en marker utan att säga något räknas det som syn. Dvs 50/100 blindar, du slänger in en 500-marker UTG utan att säga något, det tolkas som syn. Vill du höja till 500 så säg raise när du lägger in marken, eller lägg in 5st hundringar. Eller egentligen...säg ALLTID vad du gör.

Nejdå, men jag menar...att stoppa in 1/3 av effektiva stacken preflop med en hand som man kan tänka sig att vika på floppen kan inte vara bra.

One chip rule

logik, fraktaler och fakulteter

Jag skulle sluta spela poker.

Du måste kvidsyna omslaget, just för att det KAN vara ett drag. Men hela inlägget osar illa av resultatorientering.

Det blev en del bra namn i listan. Plocka hem storkovan nu grabbar (tjejer?)

Jag tror att det är ett missförstånd att collusion inte skulle vara lönsamt.

Vad är det för odds på att den STATLIGA radion kommer komma fram till att det STATLIGA pokerrummet är bäst? Väldigt höga. Varför skulle en objektiv granskning hylla en dålig klient/site?

kul kul

Man får aldrig aldrig aldrig ge gratiskort eller låta någon dra billigt i det här läget. Vi kanske förlorar den här 1/10 efter att ha floppat setet, om alla fem kort tillåts komma. Vi måste prioritera att minimera den chansen framför att få några extra marker på ett flop/river-bet. Jag pottar flop och hoppas att han har nåt. Om han bara synar får jag gärna in degen på turn. Som spelat så MÅSTE degen in på turn i vilket fall.

Waggho, ja?

och det betyder? beats, brags & variance, alternativt behöver det permuteras