eurythmech

Hur kan sänkta bidragsnivåer någonsin INTE leda till att de lägsta lönerna sjunker? Det om något är väl basic?

Det är ju basic. Blir det billigare att anställa någon, både i form av skatter och arbetsrätt, så kan ju anställningar göras som tidigare inte varit tillräckligt lönsamma. Sådana här basala argument är tydligen väldigt svåra att förstå i vissa grupper. 1. Som sagt, det förutsätter att företagaren behöver anställa någon till att börja med. 2. Lägre skatter innebär också lägre intäkter till statskassan, det är alltså inte nödvändigt att alla anställningar är av godo. 3. De sänkta skatteintäkterna måste finansieras också. tam: Problemet är väl snarare att sk "kvinnoyrken" är underbetalda, och inte att arbetslösa människor lever "för skäligt"?

Det är ju basic. Blir det billigare att anställa någon, både i form av skatter och arbetsrätt, så kan ju anställningar göras som tidigare inte varit tillräckligt lönsamma. Förutsatt att man behöver anställa, ja. Vi får se, helt enkelt. Du är en lus.

Ja, de får jobb. Edit: Istället för att gömmas undan på en drejarkurs. Hur i helvete hade du tänkt dig att det skulle fungera? Jag får skratta dig upp i ansiktet om fyra år istället. Ang fakta...jag har inte tid att läsa alla inlägg från jobbet. Ska försöka ta mig tid senare.

Jo, det är sant. Arbetslösa lär ju få det bättre ställt med högerregering...

Blandade tankar. Spanien var en militärdiktatur i fyra decennier fram till 1975, är det konstigt att det tog tid att komma ikapp? För övrigt, exakt hur viktigt är BNP/capita? Är levnadsstandarden högre i USA än i Sverige? Man måste väga in annat. Jag skulle t.ex gärna bo i ett Sverige med 20% lägre BNP om mellanskillnaden gick till bistånd. Enbart dumma människor skulle rösta rött 91 eller 94 om man fick göra om valet? Dvs, politik handlar om intelligens och inte om värderingar? Det är naturligtvis starkt jobbat av det röda styret att på 12 år gå ifrån en totalkvaddad ekonomi, ett av borgare uppluckrat välfärdssystem, genom EU som stor nettobidragsgivare och via det senaste decennieskiftets kraftiga börsnedgång, bibehålla vårt höga välstånd.

Han är iaf inte, som jag antar att du vill påskina, att "tacka" för krisen vi hade. Och vi har ju knappast gått så bra som vi skulle kunnat. Äsch allt har väl sin tid. Men att våldta arbetarklassen var visst inget bra move under efterkrigstidens fattigaste år. Men lol, exakt hur bra skulle vi ha kunnat gå?

Generellt har folk ingen koll på orsak och verkan i makroekonomiska frågor. Vilket den felaktiga analysen av de borgerliga regeringsåren på 90-talet är ett utmärkt exempel på. Låt mig gissa, Bildt är att tacka för det senaste decenniets ekonomiska uppsving?

Men lol, folk anser att högern skötte sig senast...

Fattar inte hur han kunde ta den dealen...

Jo, det är jävligt märkligt. Ska man plocka på sig 30 valsedlar för att verka anonymt eller?

Man ska aldrig underskatta folks dumhet... De har ju trots allt röstat på rödingarna de tre senaste valen. Nu gick de ju till val utan politik och regeringsalternativ och höll på att ta hem det ändå. Iofs så är det väl ganska dåligt att förlora ett val mitt i en skenande högkonjunktur. Hoppas de väljer Nuder som ny partiledare då ser jag fram emot siffror som ligger under 30 %! Nej alltså, allvarligt. Folk kommer aldrig vara så dumma att de röstar blått även om fyra år.

Ingen som vet Rambo5 är?

Det tycks finnas något slags 12-årsamnesi inom politiken.

Vi var dumma nog att ha Göran i tio år. Mjo, men alltså. Folket är inte pantade nog att rösta blått två gånger i rad. Minnet är kort, men inte så kort.

Så sjukt märkligt. Man kan förvisso vara trygg i att det inte finns på världskartan att svenskarna är dumma nog att hålla kvar packet om fyra år. Då är bara frågan vem som efterträder Göran. Blir det Bodström är vi väl dödsdömda i vilket fall. Tyvärr tror jag inte att Wallström är aktuell

Typ. "parre är inne i krokodilen, in och plocka fisken"

dude, en gång i tiden när det snackades betapet i en tråd här på forumet, för nåt år sedan sådär, så har du legat på min kompislista. Jag sökte på alla möjliga nick jag kunde tänka efter pf:are. Jag är sorglig.

Ahaaaaaa.... Me vely silly. Nej jag har iofs hittat lillplusset idag. Men jag har mest försökt skratta under de utrdragningar som ändå skett. Vad göra, liksom?

lätt röst för fortsättning

Har du redan huttat alltså? Men du har rätt. Och dessutom... går det apdåligt och det kanske är dags för en kortare paus så finns det ju alltid andra projekt att ta tag i... Nejdå, inte huttat idag. Men har en likadan flaska hemma, tyckte det var lite skoj bara Du har ganska rätt...eller mycket rätt. Det vore rätt kul att ta tag i det där faktiskt. Det finns bara en miljon om och kansken med i bilden.

Tack, en dublett! Haha nej förlåt, utomordentligt omtänksamt av dig. Och när allt kommer kring...poker är ju bara poker, eller hur?

Kidder, Besvärligt. Har du äldre data än det där också?

nhwp

Ja, det är trebetar, men uttrycket används vanligen i FL.