eurythmech

Så skandalöst det där med att klistra ihop flera lagförslag...hur tänkte dom då?

Det sjuka är ju att han faktiskt nästan gjorde det. Med sina nötspel lyckades han spela sig ner till ynka 120 kvar, och utan att köpa in på nytt satt han efter ett tag på 5k igen. Swings någon? Ärketur? Det roliga var att han trodde han var gul efter handen som tog honom ner på 120.

Nejdå. parre är nog bara tiltad över att han inte mer än 40-dubblade sin stack igår.

A7s må inte vara 83o, men stark är den.

Det där ser iofs inte så väldans roligt ut... Men alltså...visst, mitt spel kanske påverkas. Men jag kan ju ALDRIG spela så dåligt att jag inte har en jätte-edge mot alla idiotiska fiskhelvetesjävlamongotomtar... Ska sammanställa månadens siffror i helgen och gråta en skvätt. Hoppas jag har rulle kvar på söndag.

Ärligt talat så ta ett break på en vecka eller två. Ditt spel blir lidande vare sig du vill eller ej för du kommer att se demoner överallt vare sig du vill eller inte. Break now Tack... Men alltså... Jag har tagit flera pauser, på 3-5 dagar åt gången eller så. Du tror jag skulle klara mig bättre på längre break?

Hur går det till? En majoritet av mina förlustdagar för året måste ligga i september...

Sån sjuk svacka...

Kan nån förstå att det inte är roligt längre? Jag gular fan snart... Vad ska jag göra? Jag behöver hjälp. PokerStars No-Limit Hold'em Tourney, Big Blind is t150 (6 handed) Hand History Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FlopTurnRiver) UTG (t515) Hero (t470) CO (t3870) Button (t3655) SB (t2770) BB (t2220) Preflop: Hero is MP with T, T. UTG raises to t515, Hero calls t470 (All-In), 2 folds, SB calls t440, 1 fold. Flop: (t1650) 9, A, 4(3 players, 1 all-in) Turn: (t1650) 8(3 players, 1 all-in) River: (t1650) 6(3 players, 1 all-in) Final Pot: t1650 Results in white below: SB has 6s 6d (three of a kind, sixes). UTG has 7h 6h (one pair, sixes). Hero has Td Tc (one pair, tens). Outcome: SB wins t1650.

Nja, men om den löparen plockas bort från det försöksheatet så går ju den till kvarten som var närmast. Aaargh det är därför jag hatar analogier Det är sällan pricksäkert.

att

Men varför ska du TJÄNA på att någon spelar med bot vid ditt bord? Ditt resonemang är helt absurdt. Analogin är så långt ifrån att den inte ens haltar, den är skadeskjuten. Det är snarare så att en löpare i försöken på 100m finns vara dopad, varpå alla deltagare i försöken kvalificerar sig till kvartsfinal. Samma princip ivf.

Jag vet inte hur många gånger jag har tänkt "aha, nu har det gått några dagar, nu är riggen borta", men det är alltid fel. Jag förlorar alltid. Siffror om jag orkar nån gång.

*ryser*

Jag förstår inte vad som är det orimliga med att få ersättning. En viss del av pengarna är ju faktiskt beslagtagna. Bör denna summa tillfalla Party menar du? Förstår du fortfarande inte varför det är dåligt att ha en extra vinnande spelare på ett bord? Fick inget svar på det. Jag har mycket svårt att tro att de beslagtagna pengarna överstiger summan för alla "korrigeringar" du föreslår. En typisk spelare har ett ROI på ca -10%, du föreslår att bara för att en fuskare suttit vid bordet ska alla motspelare kompenseras som om den spelaren vore en -100% ROI-spelare. Jag svarade. Så klart det inverkar på vinsten. Jag kan dock aldrig se att en site kompenserat spelare som "vunnit för lite".

En lågavlönad indier går igenom ALLA turrar bottarna var med i. I alla de som bottarna slutade ITM flyttas andra upp. Pengarna omfördelas med utgångspunkt av; -Den totala summan som beslagtogs. -Total ersättning för alla inblandade. Innebär en förlust alltså för Paryt om bottarna cashat ut men är egentligen det enda rätta då det inte är spelarna som ska straffas för Partys inkompetens och ignorans. Rimligtvis är en stor del av vinsterna redan omsatta/förlorade/uttagna, så det lär isf bli Party som står för större delen av kalaset. Själv tycker jag det är ett orimligt ställningstagande, men därom kan man bevisligen vara oense.

Du får vara ifrån bordet hur mycket du vill. Du autofoldas då.

Men tänk till. Exakt hur skulle en sådan kompensation gå till?

Slog man inte botarna är nog inte pengar och poker ens grej ändå... Grattis. Veckans mest korkade kommentar, och det på pokerforum.nu. Hint; Hur mycket värde försvinner från ett bord där en avg joe ersätts av en bot med 5% ROI? Den dag en site ersätter spelare som "vinner för lite" ska jag personligen slicka din nutellaskåra.

Slog man inte botarna är nog inte pengar och poker ens grej ändå...

Och det är? Är ju inte särskillt duktig på det här med pokerterminologin. Om du slänger in en marker utan att säga något räknas det som syn. Dvs 50/100 blindar, du slänger in en 500-marker UTG utan att säga något, det tolkas som syn. Vill du höja till 500 så säg raise när du lägger in marken, eller lägg in 5st hundringar. Eller egentligen...säg ALLTID vad du gör. Men hur kan det vara en syn om det bara ligger 150 på bordet och jag lägger in 500? Borde det inte automatiskt vara en raise? Eller får jag 400 tillbaka eller blir det så att jag får betala 500 för en syn på 100? Du får tillbaka 400. På motsvarande (eller ungefär motsvarande) sätt behöver man inte alltid höja till det exakta värdet som står på markerna. Tänk dig att du har 25st femhundringar och 3st hundringar. Vill du då beta 1900 är det bara att slänga in 4 st femhundringar och klart och tydligt säga "nitton".

Och det är? Är ju inte särskillt duktig på det här med pokerterminologin. Om du slänger in en marker utan att säga något räknas det som syn. Dvs 50/100 blindar, du slänger in en 500-marker UTG utan att säga något, det tolkas som syn. Vill du höja till 500 så säg raise när du lägger in marken, eller lägg in 5st hundringar. Eller egentligen...säg ALLTID vad du gör.

Nejdå, men jag menar...att stoppa in 1/3 av effektiva stacken preflop med en hand som man kan tänka sig att vika på floppen kan inte vara bra.

One chip rule

logik, fraktaler och fakulteter